發表評論 評論 (43 個評論)
- 回復 總裁判
- 好多中國的網站，都有，老閻是個天生的政治家，土生土長的，經驗老到，傳統概念的文武兼備者，但要說缺陷，他的邏輯思維有問題，至少撰文不嚴謹。
沁霈: 謝謝老總！前面我已經按照您提供的鏈接去看了，由於要急著出門來不及回復。這八條分析地很具體，也很有參考價值。沒想到，這麼一篇文章也能在搜狐放了這麼久。
- 回復 總裁判
- 有相同的因素，比如說腐敗，可是共黨比國黨嚴重得多啊，比如南京棄城，黨政軍官吏不得帶家屬，這一點共黨是做不到的。但腐敗是中共失敗主要原因么？一則它沒失敗，二則腐敗古今中外都有，為啥國黨的腐敗更有借鑒作用？
沁霈: 同意前面部分，後面的我持保留意見。我覺得，國民黨的失敗起碼有借鑒作用，相信習總也看到了其中的相關性。
共黨會不會失敗？基本原因現在找不到，因為它60多年沒失敗（我的這種論辯法，近似無賴，但事實如此，中共本身就是最大的無賴）。
- 回復 沁霈
- 我的感覺怎麼正好與你相反呢。
陳營: 如今的中國社會實踐再次證明了毛澤東的偉大和正確，獨立自主，自立於世界民族之林，走一條馬列主義與中國革命相結合的道路。看這部電視劇再結合金一南老共為什麼
中國在現代文明建設中的落後，就是最好的說明。 當然，每個人看事物的角度不同，結論自然不同。謝謝你的來訪和評論！
- 回復 沁霈
- 還是老總見多識廣。
總裁判: 好多中國的網站，都有，老閻是個天生的政治家，土生土長的，經驗老到，傳統概念的文武兼備者，但要說缺陷，他的邏輯思維有問題，至少撰文不嚴謹。
我對這個人不太了解，有點孤陋寡聞了。有時間一定多多學習。謝介紹！
- 回復 沁霈
- 這是一個大問題，需要很多篇幅來加以討論。我承認你說的這些，這也是很多人糾結的地方。或許，換個角度考慮會有些釋然了。我就是這麼想的。。。至於怎麼想的，請恕我暫時保密。
總裁判: 有相同的因素，比如說腐敗，可是共黨比國黨嚴重得多啊，比如南京棄城，黨政軍官吏不得帶家屬，這一點共黨是做不到的。但腐敗是中共失敗主要原因么？一則它沒失敗
- 回復 陳營
- 電視劇中的經濟學家，為強盛中國，努力的運用從美國學來的經濟知識，可以說到了嘔心瀝血的地步，劇中的何其昌，梁經倫何其典型啊，可是他們的結論是什麼？是美國的經濟學根本不能在中國運用。建豐同志用了鐵血的手段企圖挽救即將垮台的政府，仍然以失敗告終。梁經倫對新中國的描述是那麼美好，可是毛澤東的共產黨接手的新中國是個一分錢沒有，飢餓的破爛中國，幾十年的艱苦奮鬥直到今天，習近平的共產黨繼續建設著日漸強盛中國，這個成績至少不能歸功於偉大的美國吧。
沁霈: 我的感覺怎麼正好與你相反呢。
中國在現代文明建設中的落後，就是最好的說明。 當然，每個人看事物的角度不同，結論自然不同。謝謝你的來訪和評論！
- 回復 沁霈
- 我覺得，電視劇中的這些現象，不是美國的經濟學根本不能在中國運用，而是因為當時中國的政治環境和社會環境不配套。哈哈，我就猜到你會提到這筆黃金。蔣介石雖然帶走了黃金，但卻留下了960萬平方公里國土和幾萬萬人民，這可是無盡的財富呀！其實，從電視劇里也可了解到，老蔣也沒帶走多少黃金，因為金融蕭條已經使國庫空虛見半了。台灣後來的繁榮，基本還是蔣家父子改革發展起來的。說到中國目前的發展，這還不歸功於鄧小平的改革開放，吸納了美國等西方的經濟模式，否則不是跟北韓一樣，甚至還不如北韓。一家之言，不一定正確，權當交流學習。再次感謝！
陳營: 電視劇中的經濟學家，為強盛中國，努力的運用從美國學來的經濟知識，可以說到了嘔心瀝血的地步，劇中的何其昌，梁經倫何其典型啊，可是他們的結論是什麼？是美國
- 回復 亦云
- 說的極是，國民黨已經經過蔣經國先生的努力完成了執政合法性的轉變，靠選民的選票獲得執政權，國民黨執政或者在野都是合法的 不依靠槍杆子做後盾了
小皮狗: 蔣介石倒底是個複雜個性的性情中人，他的一生辛勤，有情有義。還是很值得敬佩的。但國民黨組織就很難說了。而共產黨本身就是被認為是下流之輩，世界上所有的壞事
- 回復 亦云
- 國民黨失敗的原因如下：1）抗日8年 和 圍剿 老毛的中央蘇維埃 耗盡了精銳部隊；2）作為執政黨由於攘外安內而無法顧及民生到位加之本身的腐敗而喪失了民心；3）國民政府的軍隊軍閥割據，無法形成有效合力
- 回復 小皮狗
- 你分析得很對。希望中國也能夠借鑒台灣民主歷程。謝謝，祝周末愉快！
亦云: 說的極是，國民黨已經經過蔣經國先生的努力完成了執政合法性的轉變，靠選民的選票獲得執政權，國民黨執政或者在野都是合法的 不依靠槍杆子做後盾了