倍可親

誰說朱令案缺乏有力證據?!〜朱令案中無法毀滅的證據和事實(1) ...

作者:Pharmcology  於 2013-5-10 04:44 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有4評論

最近看到又有人開始攪混水了,心裡有個聲音一直催逼我應該要把自己所知道的說出來。我昰學藥理的。我關注朱令案已很久了,無論是小貝的說法還是孫維的申明我都看過. 為此我曾寫過一篇從藥理學角度分析朱令案的文章,儘管這篇文章很快就被人刪掉了。但昰前些天當我讀到小貝對孫維的再次質疑的文章時,發現他已經注意到朱令血鉈濃度的證據的重要性,倍受鼓舞。
是的,在朱令案中作案者們把她們能毀的直接證據全毀了,但是在她們毀滅證據的同時也暴露了自己,而且她們無法毀掉留在朱令體內高劑量的鉈濃度。下面我就從三個方面來論述朱令案中三個重要而且是互為關聯的證據和事實。
證據一:朱令血中的高出致死劑量幾倍的血鉈濃度, 這個血鉈濃度應該是在朱令多次大換血以後測的,那麼真實的血鉈濃度肯定更高,根據換血的次數和時間應該是可以算出來的。
這就是一個關鍵證據,為什麼呢,這個劑量結合朱令發病的臨床表現就反映出投毒方式:多次少量!換句話說,現在被公認的朱令被兩次投毒的事實,實際上是朱令在兩個時期內反覆被動接觸毒鉈所致。因為這麼高劑量要是一次或兩次給入,只一個結果:人當場毖命。那麼誰有機會能做到這一點呢?誰有機會每天接觸到她的生活用品呢?尤其是第二次更加清楚的暴露出兇手的身份〜 她的舍友。因為第一次中毒生病後當她從家裡回到宿舍, 身體很虛弱,還有許多功課要j補, 她不再可能再像以前一樣花很多時間在課外了,留在宿舍的時間自然多了,然而她的身體卻更槽了,不是她的舍友還能是誰?!
朱令律師: 朱令案要弄清一定要有毒理學家或藥理學家的介入。 朱令案昰少量多次多途徑給毒所致。怎麼知道是多途徑呢?這正是作案者在毀滅暃證時所暴露的:1 朱令的舍友告訢朱令的家人"朱令剩下的麵包被她們分吃"的謊言;2 朱令宿舍奇怪的失竊案: 只有朱令的生活洗漱用品被偷(如果把鉈溶液加入洗髮水或洗面奶里,案犯也可以達到一次下藥,多次給葯的目的)。這兩件事再次把作案兇手的嫌疑指向朱令的舍友!為什麼這樣說呢?且看下文分析:


1

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
3

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (7 人)

發表評論 評論 (4 個評論)

回復 豬扒戒 2013-5-10 06:32
這篇分析太牽強。把鉈毒放入化妝品中的說法近乎胡說:不僅沒必要,而且捨近求遠,更容易暴露。把嫌疑人完全推給室友,也太獨斷,經不起推敲。全部室友把麵包分吃了,殺人者敢於一起合夥這麼幹嘛?兩個人都不可能,一個的可能性最大。  你全然沒提貝同學,也讓人生疑。

第一次見你。感覺蹊蹺。··
回復 foxxfam 2013-5-10 07:57
送花花
回復 amassadinho 2013-5-10 07:59
有道理!
回復 倍可親親 2013-5-11 22:51
這種思維也好意思貼出來。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-28 19:14

返回頂部