再有幾天,溫總理就要退出歷史,回家抱孫子了。憑心而論,能混到如此地位,溫總肯定有過人之處,是我們這些凡人無法比擬的。我這裡只是瞎擺擺,希望新來者更圓滑。
一。回顧溫總對劍橋扔鞋事件的反應。
2009年2月2日,溫家寶在劍橋大學發表演講時,台下一名年輕男子突然起身高喊「這是恥辱,大學怎能拜倒在這獨裁者腳下?」,然後向溫家寶所在的演講台投擲了一隻鞋子。鞋子落在距溫家寶一米左右的地方。溫家寶在繼續演講前表示:「這種卑鄙的伎倆無法阻擋中英兩國人民的友誼。」。我查了一下,布希對扔鞋事件的反應是:布施躲過襲擊后,稱那兩個「導彈」是「十碼」的。希拉里對扔西紅柿的反應是:她並未因此事生氣和感到被冒犯,只是對西紅柿白白被浪費感到遺憾。她還說:「還好沒人受傷,但好好的西紅柿被這樣浪費,讓我感到難過。除此之外,沒什麼讓我心煩的。」我以為扔鞋就是扔鞋,那很不爽,但把扔鞋上綱上線和「阻擋中英關係」扯上,這大概也算社會主義特色吧? 以後的領導人還是要向西方的政客學學。
二。對薄熙來重慶事件的反應。
溫家寶在2012年人大記者會上回答王立軍事件提問時,出人意料地提到中共中央關於建國后若干歷史問題的決議,這一總結文革教訓的重要文件。之前溫家寶也在重慶唱紅最熱期間提出警惕文革,一般認為溫家寶給薄熙來的「唱紅」要扣一頂文革復辟的帽子。我以為,「唱紅」和文革是不同的兩嗎事,把兩者混為一起,是邏輯錯誤。薄是共產黨的官,你總不能讓他帶領他的子民們唱「三一頌」,「輕輕聽」吧!我這裡真希望共產黨以後的官們不要再隨意給別人戴帽子。
三。親聆抗災一線。
每逢災害,溫家寶必親自踏上災區一線,我實在搞不懂溫總理為什麼要這樣。在資訊如此發達的時代,他老人家呆在中南海,通過衛星,通過電視,通過專線電話,有什麼他得不到的?有那個必要坐專機,勞師動眾往現場跑嗎?一個總理親自去一線,保鏢前擁后呼,記者里三層外三層,他能指揮好嗎?我央央大國,真是「蜀中無良將,總理做先鋒?」,政府養了那麼多省長,市長,縣長們就如此無能。
四。訪問基層人民。
我一直懷疑「訪民」等於親民這種結論。「訪民」是必要的,去基層調查也是應該的,那是領導工作的一部分。可是熒光燈一閃一閃的,再回答記者幾個問題,那是正常的工作嗎?如果不是為了工作,訪民便是擾民。興師動眾,熱熱鬧鬧地去一個地方,早就讓地方官員把原始現場給破壞了,能了解到實況嗎?我以為多制定一些向弱勢群體傾斜的政策才是真正的親民。
政改的話咱就不說了,以後再侃。