倍可親

分類博客
博客導航

關於宇宙的起源與歸宿，我現在成了不可知論者

作者：gpan523  於 2013-2-5 11:06 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌|已有18評論

關鍵詞：宇宙, 的

我們人類只觀測了數百年宇宙，然後就倒推100多億年前，順推幾百億年後的情況，我覺得是非常荒謬的。因為這樣的倒推和順推都有一個前提條件：就是宇宙運動的規律我們已經全部知道了。無論是過去還是將來，宇宙的運動規律都和現在一樣。如果這個前提不成立，則一切結論都不成立。

就好比我女兒出生時身長20英寸，現在9個月，身長29英寸（大塊頭寶寶）。通過這9個月的觀察，我得出結論：她的生長速度是1英寸/月。

向前倒推，得出的結論是：出生之前，她在媽媽肚子里呆了20個月；

向後順推，得出的結論是：20年以後，她將是一個20英尺（6米）高的巨人。

是不是很荒謬可笑。



高興
感動
同情
搞笑
難過
拍磚
1

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (4 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (18 個評論)

回復 kylelong 2013-2-5 13:05
支持這種觀點！我們對宇宙的了解太少。所謂的規律，只是我們人類自己臆想的。
回復 總裁判 2013-2-6 01:05
有道理！深入淺出，也成為了我今後適用的一個好例子，謝謝分享！
回復 總裁判 2013-2-6 01:11
kylelong: 支持這種觀點！我們對宇宙的了解太少。所謂的規律，只是我們人類自己臆想的。
「我們人類臆想」，這話說得太好了，太徹底了！
人是越活越主觀唯心，越「休謨」。這話聽起來有悖於歷來所受的共產辯證唯物教育，壞分子，荒謬絕倫；然而事實上，客觀至上的倡導者沒有一個不是塔中人，卻強迫別人以為塔是世界革命、世界真理、世界解放的中心。
回復 飽暖思平等 2013-2-6 01:53
kylelong: 支持這種觀點！我們對宇宙的了解太少。所謂的規律，只是我們人類自己臆想的。
呵呵，主旋律不玩吃喝了，來這引導了？

宇宙的規律有點扯，地球的規律還是有的，人類社會的規律更是有的。一句「所謂的規律，只是我們人類自己臆想的。」，一竿子打翻一船人吧？！
回復 kylelong 2013-2-6 02:01
飽暖思平等: 呵呵，主旋律不玩吃喝了，來這引導了？

宇宙的規律有點扯，地球的規律還是有的，人類社會的規律更是有的。一句「所謂的規律，只是我們人類自己臆想的。 ...
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=250647&do=blog&id=171530


http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=250647&do=blog&id=36576

http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=250647&do=blog&id=158490
回復 飽暖思平等 2013-2-6 02:08
kylelong: http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=250647&do=blog&id=171530


http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=250647&do=blog&id=36576

http ...
共黨就怕有人說規律。。。
不知都你是不謀而合呢，還是有意為之。。。
回復 iamcaibird 2013-2-6 03:34
我覺得，在你真正科普物理學之後，再談這個問題才是。至少，你該讀讀時間簡史。
回復 gpan523 2013-2-6 03:54
iamcaibird: 我覺得，在你真正科普物理學之後，再談這個問題才是。至少，你該讀讀時間簡史。
《時間簡史》的中英文版本我都讀過。
回復 iamcaibird 2013-2-6 04:46
gpan523: 《時間簡史》的中英文版本我都讀過。
好的，那麼我們回到哲學層面，你的看法是基於觀測，還是基於思辨。科學對宇宙起源和歸宿的問題，是基於觀察和推理；而你的是基於思辨。
回復 gpan523 2013-2-6 05:25
iamcaibird: 好的，那麼我們回到哲學層面，你的看法是基於觀測，還是基於思辨。科學對宇宙起源和歸宿的問題，是基於觀察和推理；而你的是基於思辨。 ...
觀測沒錯。但觀測者受自身局限，永遠是某種程度的盲人摸象。

思辨與觀察推理，都是人類試圖依靠自己的智慧和力量去探索終極真理。而我作為不可知論者，不認為人類能夠做到。
回復 iamcaibird 2013-2-6 06:22
盲人摸象總比不看不摸就下結論好吧？
回復 gpan523 2013-2-6 06:49
iamcaibird: 盲人摸象總比不看不摸就下結論好吧？
不一定吧。

看看盲人摸象后得到的結論：大象像牆，像柱子，像蒲扇，像繩子。哪一個是好的結論呢？

好像有點兒跑題了。我不想討論思辨與觀測推理孰優孰劣。我只想說，我們有限的觀察，只能推理有限的認知範圍。如果我們將推理無限延伸的話，得到的就只能是謬誤。

就像我可以根據女兒目前的生長速度，去給她準備下個月穿的衣服。但如果我不知道兒童、青少年、及成人的生長規律，用目前觀察到的嬰兒生長速度去估計她20年後的身高，結果可想而知。
回復 kylelong 2013-2-6 06:57
飽暖思平等: 共黨就怕有人說規律。。。
不知都你是不謀而合呢，還是有意為之。。。
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=250647&do=blog&id=148255

http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=250647&do=blog&id=116986
回復 iamcaibird 2013-2-6 07:25
以大爆炸為例，現代物理是不去問大爆炸前是什麼這樣的問題，因為基於觀測，大爆炸前是不可觀測的，所以物理學無法回答；而你倒是盡可以想象大爆炸前是什麼。這個就是科學和思辨的不同。

你用兒童身高來比喻這個問題，完全是用蘋果和橘子比，沒有可比性。對於無限的研究，數學給出了很多方法，但世界和宇宙，到底是否是無限的，我們還不明確地知道，所以，你現在討論宇宙的無限性和人類認知的有限性，基本還是落于思辨，如同你是瞎子，卻譏笑其他摸象的瞎子，告訴他們根本就沒有大象，所有其他瞎子都是胡鬧。
回復 gpan523 2013-2-6 10:28
iamcaibird: 以大爆炸為例，現代物理是不去問大爆炸前是什麼這樣的問題，因為基於觀測，大爆炸前是不可觀測的，所以物理學無法回答；而你倒是盡可以想象大爆炸前是什麼。這個 ...
看來cai版推崇科學，對思辨則頗不以為然。

但我不得不告訴你，思辨也是科學的基石。任何一個科學理論的創立，不僅需要大量的科學觀測作依據，同時還需要建立在一系列公理、公設等思辨基礎上。

如牛頓力學就是建立在歐幾里得的五個公設基礎上的：

1. 與同一事物相等的事物相等。
2. 相等的事物加上相等的事物仍然相等。
3. 相等的事物減去相等的事物仍然相等。
4. 一個事物與另一事物重合，則它們相等。
5. 整體大於局部。

請問這是不是思辯？

愛因斯坦的廣義相對論並沒有加以證明，而是直接認定引力質量就是慣性質量，並將其作為公設，進而推導出引力就是扭曲的時空等新理論。請問這是不是思辯？

我不明白cai版為什麼要將思辨與科學對立起來。
回復 gpan523 2013-2-6 11:01
iamcaibird: 以大爆炸為例，現代物理是不去問大爆炸前是什麼這樣的問題，因為基於觀測，大爆炸前是不可觀測的，所以物理學無法回答；而你倒是盡可以想象大爆炸前是什麼。這個 ...
黑洞的內部也是無法觀測的。因為」視界「在黑洞周圍消失了。但這並不妨礙科學家們對黑洞內部進行各種分析推測，誕生出一系列理論：包括時間消失，絕對零度，黑洞蒸發等。

但為什麼物理學家無法討論宇宙大爆炸之前的情況？

這是因為黑洞的存在並沒有推翻其理論根基，即廣義相對論。而宇宙大爆炸學說中，在大爆炸發生時，物質的運動狀態足以推翻目前所有的物理學定律。理論把根基給推翻了，當然無法再進一步解釋了。
回復 iamcaibird 2013-2-6 15:58
gpan523: 黑洞的內部也是無法觀測的。因為」視界「在黑洞周圍消失了。但這並不妨礙科學家們對黑洞內部進行各種分析推測，誕生出一系列理論：包括時間消失，絕對零度，黑洞 ...
是不妨礙物理學家的猜測和想象，想象是科學的另一隻翅膀。

任何科學理論都有適用範圍，都有限制條件，所以不是絕對的。你有點強求科學做做不到的事。
回復 gpan523 2013-2-6 20:04
iamcaibird: 是不妨礙物理學家的猜測和想象，想象是科學的另一隻翅膀。

任何科學理論都有適用範圍，都有限制條件，所以不是絕對的。你有點強求科學做做不到的事。 ...
科學家的想象是有根據的理性思維。哲學家、邏輯學家的思辨同樣不是無根據的妄想。

不是我，而是物理學家一直在追求大統一理論。試圖通過一種理論，解釋一切物質的一切現象。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

gpan523最受歡迎的博文
  1. 科普 植被的垂直分佈規律 [2012/09]
  2. "人海戰術」的前世今生與雙重標準（轉貼自鐵血社區） [2012/10]
  3. 漫畫視頻，那年那兔大船夢。你的眼睛里進沙子了嗎？ [2013/06]
  4. 從血戰塔拉瓦看美海軍陸戰隊的勇猛頑強 [2012/12]
  5. 四個現代化已經基本上實現了 [2012/12]
  6. 從伽利略扔鐵球之前說起，與iamcaibird版主探討思辨 [2013/02]
  7. 讓我們看看70年前的航母是個啥樣子 [2012/09]
  8. 我所知道的董存瑞犧牲經過 [2012/10]
  9. 抗戰初期美國是日本侵華的幫凶 [2012/11]
  10. 磚帖，五毛居然佔據了道德制高點 [2013/01]
  11. 心梗的早期癥狀--------從羅陽不幸殉職說起 [2012/11]
  12. 原創，大多數國人會答錯的十個問題。你錯了幾個？ [2012/10]
  13. 網購了一雙新鞋 [2012/11]
  14. 關於宇宙的起源與歸宿，我現在成了不可知論者 [2013/02]
  15. 這個社會還將容忍韓寒到何時? [2012/11]
  16. 中、日艦載機起降技術差距達70年？ [2012/11]
其它[其它日誌]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-19 12:29

返回頂部