發表評論 評論 (46 個評論)
- 回復 Laile
- 消息說南周微博賬號被交出后，有人假冒南周道歉。關鍵是無法判斷哪些消息是真，哪些是假。
gpan523: 南周最初一口咬定庹震親自操刀修改新年獻詞。后《聯合早報》報料，當時庹震身在北京。於是改口稱庹震電話授意改稿。結果發現最初揪住不放的「眾志成『誠』」錯別 ...
- 回復 Laile
- 消息說南周微博賬號被交出后，有人假冒南周道歉。關鍵是無法判斷哪些消息是真，哪些是假。
gpan523: 南周最初一口咬定庹震親自操刀修改新年獻詞。后《聯合早報》報料，當時庹震身在北京。於是改口稱庹震電話授意改稿。結果發現最初揪住不放的「眾志成『誠』」錯別 ...
- 回復 Laile
- 徐兄，如果不是那個宣傳部長所為，他應該早就親自出面澄清了。所以樓上說的真實性值得懷疑。
徐福男兒: 所以修改新年獻詞的是南周總編黃燦，而不是廣東省委宣傳部，更不是部長庹震。真相應該是這樣的，是嗎？但是我還有一點不明白，黃燦為什麼要修改獻詞呢？我看過網 ...
- 回復 徐福男兒
- 這種事情，不管是黃燦、楊健還是庹震，一定是宣傳部在掌控和干預整個過程。鉗制輿論，這才是整個事件的關鍵。有些朋友老是在細微處挑刺，其實大可不必。明明白白地說「共產黨應該鉗制輿論」，不就好了嗎？何必轉彎抹角呢？
Laile: 徐兄，如果不是那個宣傳部長所為，他應該早就親自出面澄清了。所以樓上說的真實性值得懷疑。
- 回復 Laile
- 徐兄說到根子上了。無論南周做錯過什麼，他們爭取新聞和言論自由沒有錯。
徐福男兒: 這種事情，不管是黃燦、楊健還是庹震，一定是宣傳部在掌控和干預整個過程。鉗制輿論，這才是整個事件的關鍵。有些朋友老是在細微處挑刺，其實大可不必。明明白白 ...
- 回復 gpan523
- 我們不能用偽證將一個罪犯送進監獄，既是這個罪犯惡貫滿盈，罪有應得。
Laile: 徐兄說到根子上了。無論南周做錯過什麼，他們爭取新聞和言論自由沒有錯。
爭取新聞和言論自由沒錯，但不能靠歪曲事實和撒謊。否則就是雙重標準，葉公好龍。
- 回復 Laile
- 網路消息虛實莫辯，如何證實南周撒謊。所以追求新聞言論自由司法公正沒有錯。
gpan523: 我們不能用偽證將一個罪犯送進監獄，既是這個罪犯惡貫滿盈，罪有應得。
爭取新聞和言論自由沒錯，但不能靠歪曲事實和撒謊。否則就是雙重標準，葉公好龍。 ...
- 回復 gpan523
- 南周的前後說法不一，相互矛盾，必有一次不屬實。
Laile: 網路消息虛實莫辯，如何證實南周撒謊。所以追求新聞言論自由司法公正沒有錯。
如果我搞錯了，我會道歉的。
但如果南周的社論不是庹震改的，當初一口咬定言之鑿鑿的人呢？
- 回復 Laile
- 老兄有勇氣，佩服。聽說過南周微博密碼上交有人盜用南周微博發道歉文嗎？我們都在霧裡看花，不知什麼才是真相，只能盲人摸象。
gpan523: 南周的前後說法不一，相互矛盾，必有一次不屬實。
如果我搞錯了，我會道歉的。
但如果南周的社論不是庹震改的，當初一口咬定言之鑿鑿的人呢？ ...
- 回復 gpan523
- 大家一起關注。這是才發生的事兒，當事人應該都還記得很清楚。
Laile: 老兄有勇氣，佩服。聽說過南周微博密碼上交有人盜用南周微博發道歉文嗎？我們都在霧裡看花，不知什麼才是真相，只能盲人摸象。 ...
如果是庹震改的，是親筆寫的，email的，還是電話交待的？親筆寫的，不妨展示一下其手稿。email的，不妨給大家貼一個截圖。電話交待的，誰接的電話？既然敢指控別人，就不應該怕公布細節。公布的細節越多，大家心裡越清楚。如果總是含含糊糊，朝辭夕改，誰能信？
- 回復 gpan523
- 如果你發現自己的倍可親I.D.被人盜用，發布了虛假信息，損害你的形象，你會怎麼做？
Laile: 老兄有勇氣，佩服。聽說過南周微博密碼上交有人盜用南周微博發道歉文嗎？我們都在霧裡看花，不知什麼才是真相，只能盲人摸象。 ...
是不是第一時間就出來闢謠。並立即向網管申述，討回自己的I.D，刪除被篡改的內容？
南周的微博如果系被盜用，道歉文是假的，為什麼迄今還沒有出來聲明闢謠？如果南周不出來闢謠，我們只能視這個道歉為事實。
- 回復 Laile
- 所以當事人應該第一個出來澄清。如果桌子底下都交易好了再公開，就沒有可信度了。
gpan523: 大家一起關注。這是才發生的事兒，當事人應該都還記得很清楚。
如果是庹震改的，是親筆寫的，email的，還是電話交待的？親筆寫的，不妨展示一下其手稿。email的 ...
- 回復 Laile
- 我看到的報道是南周新浪微博密碼被迫交出，南周人對那封道歉信予以否認。
gpan523: 如果你發現自己的倍可親I.D.被人盜用，發布了虛假信息，損害你的形象，你會怎麼做？
是不是第一時間就出來闢謠。並立即向網管申述，討回自己的I.D，刪除被篡改 ...
- 回復 gpan523
- 剛才還說是盜用，現在版本又換了？
Laile: 我看到的報道是南周新浪微博密碼被迫交出，南周人對那封道歉信予以否認。
南周人如果不肯道歉的話，說明他們堅持自己沒有錯，很好。但是私下裡嘀咕有用嗎？當初既然敢指證別人，現在就別怕多透露些細節。不然哪說得清？
- 回復 Laile
- 我個人認為密碼被交出后被人使用就是是盜用。
gpan523: 剛才還說是盜用，現在版本又換了？
南周人如果不肯道歉的話，說明他們堅持自己沒有錯，很好。但是私下裡嘀咕有用嗎？當初既然敢指證別人，現在就別怕多透露些細 ...
- 回復 Laile
- 我看到報道是他們被迫交出后，立馬就有了道歉信。隨後南周的人就出面否認是他們的道歉。撲朔迷離，我比較傾向於相信南周的說詞，因為他們的出發點是捍衛新聞言論自由的。
gpan523: 南周的賬戶和密碼只是歸特定的人保管，歸屬權還是屬於南周。這個要搞清楚。