倍可親

分類博客
博客導航

如果是你，投Yes,還是No？

作者：小皮狗  於 2014-11-5 11:24 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時尚生活|通用分類:熱點雜談|已有65評論

關鍵詞：開發商, 環境

  下班回來途中，直接去了投票站。參加美國的2014中期選舉投票。其中有一個法案，是有關本人居住城市的一個提案，說來給大家聽聽，如果是你，會投YES還是NO？本著嚴格遵守選舉法的細則，請不要向我打聽是哪一個城市，在選舉結果未出來之前，我也不會在網上表達自己的任何意向和告知我本人是投了YES還是NO。
本人居住地是一個很安靜的小城市。環境幽靜，原始樹木和魚類等等都保持得非常好。但交通不是四通八達，只有一條主要交通幹道可以達到。而市政府也將很多稅收有計劃地向私人買進土地，為的是不讓這些原始綠地被開發。而這個城市在建市的時候，也只是一個農場而已。其污水處理至今還是採用化糞池系統。每年的維修費用不比管道系統便宜。因為該市所處的位置特殊，所以該城市執政者和居民本著維護太平洋沿岸的美麗乾淨環境，對大型連鎖店和企業的進入審批非常嚴格繁瑣。但也因此使得整個城市不能夠得到快速發展，始終像一個安安靜靜的沉睡美人，保持著鄉村風貌。而當地居民也沒有什麼燈紅酒綠的繁華城市生活。尤其是要去大型購物中心去購物就要開比較長的路。
最近，以大型連鎖店的開發商通過政治運作，提出了新的提案，要廢除該城市原有法規：就是如果在該市開發和建造2萬英尺以上的項目時，必須要經過該城市居民投票通過。如果這個規定被廢除，開發商就可以順利進入該市。所有的大型連鎖店和企業就會像雨後春筍般建起，給這個城市帶來繁榮和稅收。而他們的宣傳口號還有一條就是：如果他們的提案沒有被通過，就會起訴這個城市的市政府，到時這個城市將會從稅收中付出上百萬美金的律師費用的代價。

以上兩派各有道理。如果換作是你，你的這一票是投給開發商，還是保守的城市市府？

我從投票站走出來之後，環顧著周邊沒有燈火通明和車水馬龍的夜景，也確實沒有現代化意義上的先進繁華，卻在遠處有若明若暗的燈光，這將我的思緒帶到二戰時期：美國在轟炸日本時，留下了京都和奈良這樣的文化古遠城市的歷史一幕。使我深深感到美國的先賢是如此的聖明。在輸出先進的同時卻與古老文明兼顧。當今在不斷推進現代化發展之時，將其決定權留給了當地的居民。這才是美國之所以強大的根源之一。而我本人在十幾年前就成為美國公民了，始終不改我的信仰，可以說是無怨無悔。


高興
感動
同情
搞笑
難過
拍磚
1

支持
15

鮮花

剛表態過的朋友 (16 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (65 個評論)

回復 daddiy 2014-11-5 11:44
該提案等於要居民放棄土地用途變更的監督權，未來危害會很大，我會投No。要建商業區可以另起提案，Case  by Case。
回復 小皮狗 2014-11-5 11:45
daddiy: 該提案等於要居民放棄土地用途變更的監督權，未來危害會很大，我會投No。要建商業區可以另起提案，Case  by Case。
你是說NO TO 開發商嗎？
回復 daddiy 2014-11-5 11:56
小皮狗: 你是說NO TO 開發商嗎？
對。
回復 小皮狗 2014-11-5 11:57
daddiy: 對。
好。明白了。很高興，也很謝謝！
回復 千年等一回 2014-11-5 12:01
小皮狗: 你是說NO TO 開發商嗎？
我也許會選擇市府，覺得還是腳步走得慢些好。今天去VOTE，發現我們也有一個地方法案要VOTE，說要花10多個Million美元建個動物Shelter。
回復 小皮狗 2014-11-5 12:05
千年等一回: 我也許會選擇市府，覺得還是腳步走得慢些好。今天去VOTE，發現我們也有一個地方法案要VOTE，說要花10多個Million美元建個動物Shelter。
我就知道你會投給市府。那你對花10多個Million美元建個動物Shelter，是何想法？
回復 千年等一回 2014-11-5 12:16
小皮狗: 我就知道你會投給市府。那你對花10多個Million美元建個動物Shelter，是何想法？
好是好，就是覺得有點太貴了，政府預算就像家裡過日子，10多個Million，這美國人太奢侈了。
回復 小皮狗 2014-11-5 12:36
千年等一回: 好是好，就是覺得有點太貴了，政府預算就像家裡過日子，10多個Million，這美國人太奢侈了。
建個動物Shelter，怎麼也要花10多個Million。美國人實在太有錢了。也很會花錢。美國才是真正的地大物博，物質豐厚，在動物身上可肯花錢了。
回復 千年等一回 2014-11-5 12:47
小皮狗: 建個動物Shelter，怎麼也要花10多個Million。美國人實在太有錢了。也很會花錢。美國才是真正的地大物博，物質豐厚，在動物身上可肯花錢了。
我猜他們是要有很多人員配置。
回復 沁霈 2014-11-5 13:13
如果讓我去投票，我會毫不猶豫地選擇「NO」。皮皮移民美國十幾年，已經深深刻領會到美國社會何以良性發展的真諦，「我深深感到美國的先賢是如此的聖明。在輸出先進的同時卻與古老文明兼顧。當今在不斷推進現代化發展之時，將其決定權留給了當地的居民。」。為你的聰慧由衷地感到高興！
回復 小皮狗 2014-11-5 13:19
千年等一回: 我猜他們是要有很多人員配置。
是啊，像個大家庭。但主要負責人大概也就兩三個吧。美國人也忒寵愛動物了，才願意花那麼多錢。不過，動物一有機會終究會回報人類的。
回復 小皮狗 2014-11-5 13:49
沁霈: 如果讓我去投票，我會毫不猶豫地選擇「NO」。皮皮移民美國十幾年，已經深深刻領會到美國社會何以良性發展的真諦，「我深深感到美國的先賢是如此的聖明。在輸出先
謝謝沁霈兄的慧眼，將我自認為很深刻理解的精要句子提煉出來。實際上倒也不是我有什麼智慧，我只是實事求是地實話實說：美國在推動世界良性發展上確實自願承擔起責任，付出許多心血和貢獻。其成就有目共睹。
回復 caro 2014-11-5 13:55
NO TO 開發商
回復 寂禪 2014-11-5 13:55
有不錯的工作的人，不愁錢的投NO，窮人投YES
回復 小皮狗 2014-11-5 14:06
caro: NO TO 開發商
好，高興！謝謝你。
回復 小皮狗 2014-11-5 14:09
寂禪: 有不錯的工作的人，不愁錢的投NO，窮人投YES
寂禪看問題的角度就是不一樣。也對，也不對。
回復 天涯看客 2014-11-5 19:18
當然是NO了！居住的地方就是要安靜，喜歡熱鬧的就搬到紐約、洛杉磯，而不是把紐約、洛杉磯搬回家！也許我老了
回復 light12 2014-11-5 20:29
問個無關問題：yes or no 對你房地產的影響？升或降？
回復 trunkzhao 2014-11-5 21:56
支持政府。
回復 小皮狗 2014-11-5 23:10
天涯看客: 當然是NO了！居住的地方就是要安靜，喜歡熱鬧的就搬到紐約、洛杉磯，而不是把紐約、洛杉磯搬回家！也許我老了
問候天涯大哥。謝謝參與討論。不用擔心。隨遇而安，一切隨緣。日子總是要過下去的，你說對吧？
123... 4下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

小皮狗最受歡迎的博文
  1. 親眼驚見祖產改為「毛澤東下榻處」（實圖敘史） [2015/07]
  2. 驚訝！洛杉磯小東京怎麼了？我做了一件事情（多圖） [2015/05]
  3. 女人也好色，女人應該好色 [2012/11]
  4. 驚嘆！在阿根廷品味世界最牛的牛肉（多圖） [2015/05]
  5. 巴西的浪漫結果和半裸行人（多圖） [2016/08]
  6. 加州海灘上的自然人性美（多圖） [2013/09]
  7. 請來加州海岸觀賞驚人的和諧場面（多圖） [2013/10]
  8. 浮光迷離的聖彼得堡，有太多的看不懂（多圖） [2016/05]
  9. 見識巴西里約最豪華餐廳（多圖） [2016/08]
  10. 我是高學歷的女人，卻想為男人說話 [2012/10]
  11. 回國探親樣樣可忍，只有一樣無法承受。。。 [2012/12]
  12. 我所了解到的關於靖國神社的實際情形 [2012/10]
  13. 華人媽媽自得其樂，自營雅趣。。。 [2013/01]
  14. 海外家居，無為勝有為（多圖） [2013/06]
  15. 在巴黎美食時的奇遇 [2013/07]
  16. 我領悟中國傳統美學的歷程（組圖）——上篇 [2013/02]
其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-19 22:15

返回頂部