習近平給馮勝平的第二封回信(一)
習總日記(2014,8,29)
王滬寧有位同學叫馮勝平。馮托王給我來了第三封信。之前回過一次。
馮信的標題是:《黨主立憲:政治走出叢林,軍隊退出政治——致習近平先生的第三封信》。
習總:黨領導一切,憲法自然由黨來立,為黨而立,為黨所用。黨主立憲自開國以來已經65年了,明說出來還是有點害羞,呵呵。政治走出叢林的意思是希望政治鬥爭文明化民主化。軍隊退出政治是要繳黨的槍。這兩點恐怕做不到,除非共產黨亡黨。
馮勝平:什麼是中國模式?對此我的看法是,中國模式就是共產黨+市場經濟。
習總:我認為中國模式是:一黨統治+黨市場經濟。黨市場經濟與市場經濟的區別在於:受黨的無限權力無限影響與否。
馮勝平:什麼是中國道路?中國道路應該是共產黨+憲政民主。除非革命發生,政權崩潰,它是中華民族復興的必經之路。
習總:不是簡單的加法。準確的表述是,共產黨領導下的憲政法治。憲政法治的對象是包括中央政府和地方各級政府在內的整個國家,但共產黨機構除外。舉個例子,法律法規可以約束一位縣長、市長的言行,但不允許約束一位村支書因上級黨組織命令而發生的言論行為。
馮勝平:如果說中國前三十年的社會實踐消滅了貧窮,今後三十年的目標就應是消除不公。貧窮和不公,是三千年來中國社會動蕩革命的兩大根源。消滅了這兩大根源,中國就有可能走出王朝循環。
習總:改開后30年僅僅消滅了共產黨的貧窮,而不是中國老百姓的貧窮。西部地區貧窮依然大量存在。今天起我們的目標不是消除不公,黨本身和領導幹部尤其是高級幹部的特權將永遠存在。依我樂觀估計,今後30年裡,能在地方上建立起一套有效的管理制度已經不錯了。
馮勝平: 法理的混亂導致人心的混亂,最終造成黨紀代替國法,治國實行雙
重標準:雙規符合黨紀,不符合國法;黨員不信共產主義違反黨紀,卻並不違反國法。於是,我們不僅有一國兩制,還有了一國兩法。
習總:「雙規符合黨紀,不符合國法」的說法是錯誤的。若雙規符合國法才是奇怪的現象。因為黨領導一切,黨紀大於國法,黨凌駕於法律之上。黨紀與國法不是並列關係,是上下級關係,是領導被領導關係,是統治被統治關係。這點如果你再搞不清楚,請以後別再給我寫信了。
馮勝平:習近平先生,你強勢反腐,創造了一個官不聊生,人民歡欣鼓舞的政治局面。但是,法治是現代化的靈魂,中國要長治久安,必須建立憲法的權威。與其任九個組長,不如定九條法規。再英明的領袖,也逃不過人亡政息的規律。歷史記住漢莫拉比,不是因為他是國王,是因為他的石碑。漢莫拉比活了四十年,但他的法典活了四千年,是人類法治史上的第一座豐碑。同樣,拿破崙創造了一個帝國,最後留下來的卻是一部法
典。「我真正的光榮並非打了四十次勝仗,滑鐵盧之戰抹去了關於這一切的記憶,但是,有一樣東西是不會被人忘記的,它將永垂不朽——那就是我的《民法
典》。」
習近平先生,希望看到一部以你的名字命名的法典。
習總:哈哈,謝謝你的好意。如果可能,我願看到一部《習近平黨規》。黨依照我發明的《習近平黨規》,統治中國領導人民一萬年。
馮勝平:習近平先生,你接手的是一個全面腐敗、政出多門、信仰崩潰的國家。在這個國家中,不要說民主,能專制就不錯了。
習總:我黨反覆多次強調,領導幹部大多數還是好的。即使有些小貪污小腐敗,那也是黨在領導幹部管理制度上出了問題,責任在於黨不在他們。所以全面腐敗的判斷是錯誤的。以我為總書記的黨中央,通過建立九個中央領導小組,通過反腐反四風,黨和國家大事差不多都由我一人說了算。因此,不存在政出多門,只是在執行上還需要緊跟。
欣賞你這句「在這個國家中,不要說民主,能專制就不錯了。」如果每個中國老百姓家中牆上醒目位置貼此對聯,我感覺中國夢已經實現了一半。上聯:在這個國家中;下聯:能專制就不錯了;橫批:不要說民主。
馮勝平:要治理亂局,當務之急是集權:以反腐收拾民心,以強軍收拾軍心,最後以黨內民主收拾黨心。你建立國安會,大權獨攬,無疑為推行憲政奠定了基礎,但同時也為新的獨裁創造了條件。憲政還是獨裁?在你一念之間。
習總:借反腐收拾民心的願望可能落空,因為老百姓已經不是從前的老百姓了,一些人叫好,更多人觀望。如果十個貪官只抓了一個,老百姓會明白那是集權而不是反腐。但怎麼好意思把十個全部抓起來呢。他們可是黨的幹部國家的棟樑啊!沒有他們,黨怎麼玩?
真正能收拾民心軍心和黨心的,是民族主義,不是反腐強軍和黨內民主。所以我們反覆強調我黨的事業是民族復興大業。民族主義口號一呼,熱血沸騰,十三億人跟黨走,沒槍沒炮也敢沖,窮得沒飯吃也會感謝黨。萬試萬靈。
至於你說的「憲政還是獨裁」,兩者不可調和嗎?來一出「獨裁下的憲政」,你看如何?
(未完待續)