發表評論 評論 (109 個評論)
- 回復 品物咸亨
- 無論在世界上還是中國，中醫已經開始以循證醫學為手段，從西方科學的角度驗證其療效。相信不久的將來，它就不會再僅僅是「經驗科學」了。我想說：藐視中醫的人快要out了^_^。
請看下面的事實：
2010年，耶魯大學癌症中心公布：1800+年前東漢名醫張仲景的黃芩湯對癌症放療、化療病人消化道損傷有多重修復作用和減輕放化療副作用。鏈接：http://news.yale.edu/2010/08/18/ancient-chinese-herbal-recipe-eases-side-effects-chemotherapy
2012年，英國卡迪夫大學（Cardiff University）的「轉移和血管聲稱研究團隊」分別在《國際癌症雜誌》與《抗癌研究雜誌》上發表研究成果，從分子生物學角度證明中藥製劑「養正消積膠囊」對治療癌症的有效性以及其抗癌機理。這兩篇論文可在PubMed上搜到：http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22971748
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22753711
在PubMed（醫學科學論文的搜索引擎）上，輸入關鍵字「traditional Chinese medicine」（中醫），可搜到25550篇論文；「針灸」（Acupuncture），搜到18845篇；cupping（拔罐），1135篇(但其中有一些不是拔罐的)；gua sha（刮痧），15篇；tai chi quan（太極拳），8篇；chi gong/qi gong（氣功）也能搜到一些文章。
世界對於中醫的研究越來越熱，針灸在英國早被納入保險系統，美國有的保險公司也可以報銷。
- 回復 品物咸亨
- 讓我有點鬱悶的是，耶魯大學這個研究小組的co-director，來自台灣的那個藥理學教授，竟然把張仲景這個古方黃芩湯在美國報了專利。俺們老祖宗的東西，憑啥他們就拿來報專利呢？以後中國反而不能用了。
- 回復 講理
- 世界一體, 萬事相通, 千古一理, 中西醫之差異猶如中西膚色之差異, 中西醫各有所長, 世上沒有萬能靈藥, 在我的人生經歷中, 的確看到在西醫認為絕症的情況下, 中醫卻妙手回春, 大顯神通. 也看到在中醫束手無策的情況下, 西醫卻手到病除, 創造奇迹. 中醫博大精深, 西醫精密嚴謹, 中醫建立在經驗的基礎上, 西醫建立在實驗的基礎上.中醫注重內在調理, 順其自然; 西醫依靠外力作用, 藥到病除. 中醫理論有待完備, 西醫理論有待發展, 二者都是科學的. 對於自己不明的東西或尚不理解的東西最好不要說三道四. 也許再過100年或1000年, 甚或更長, 一切皆明, 現在知識尚不完備, 一切還在發展中, 不要妄下結論. 千萬別因為麵條止餓, 就說米飯不是糧食, 別因為中餐好吃, 就說西餐不能入口, 別因為蔬菜有益健康, 就說肉類傷害身體. 任何事物都有其局限性, 也有假冒偽劣, 中醫有庸醫, 西醫也有混子, 不能以偏概全, 這種爭論實屬無聊, 應當兼收並蓄, 海納百川.
何岸泉: 感謝你的留言。
- 回復 HappyUSANA
- 請問西醫能不能用效果下結論？如果能，有很多西醫無效或吃死人的例子（來自北美權威的統計），如果不能，就因為「『是一門專業性很強的現代科學「嗎？請說明你相信針灸的原因，那也是基於中醫理論的。
- 回復 山本五十四
- 中醫保障了中國人延續。此說不妥。螞蟻種族直到現在連醫學都沒有，其種族一樣延續。
buweizhai: 在中國，很多人只會打爛否定，卻不會創造肯定。
就拿中醫來說，很多人都是一口氣就把中醫給否定了。他們從來不用管中醫在西醫進入中國前是保障中國人延續的必須 ...
- 回復 異域堂
- 我是醫學的門外漢，但是最近聽了老師的中醫理論講座，覺得很有道理。我贊成你的觀點。
小皮狗: 我只想問一聲，LZ是醫生嗎？是中醫還是西醫？有多少年的臨床和科研經驗？看上去LZ不是搞醫學的吧？當然你可以自由發表關於醫學的議論，既然你文章的開頭說不是搞 ...
