- 也 談柴靜《穹頂之下》的「動機」 [2015/03]
- 貝娜之殤--西醫之錯或中醫之過？ [2015/01]
- 理性看 64 [2012/06]
- 轉基因考驗中國媒體 再答崔永元先生 （轉饒毅） [2014/03]
- 轉饒毅（三）答崔永元先生 [2014/03]
- 拿中國怎麼辦，美國很糾結 (ZT)--意淫但不失幽默 [2013/04]
- 答司馬南先生 （轉饒毅二） [2014/03]
- 在「殺雞焉用宰牛刀？64完全可以避免的」帖的留言 [2012/06]
- 太太Ann 問老羅：我明晚和誰睡？ （ZT） [2012/11]
- 「道德」文章讀後感之二--老陳，您無法贏得俺的信任 [2012/05]
- 揮舞生命的棍棒，源自於思想的專制 --「道德」文章讀後感之-- -----開篇 從一隻蝴蝶 ... [2012/05]
- 人啊，人 [2012/06]
- 爭權益，靠自己 [2012/07]
- 信仰自由，宗教信仰自由 和宗教自由—中國憲法條文用語的瑕疵 ... ... [2012/06]
這是俺在丹奇對David採訪「報道」的留言。對在村子里看到的太多的謾罵有感而發。
謝謝LZ的求實精神，儘管俺對David的觀點有保留。
其實，罵人很容易，喊口號很爽，同情很廉價，義憤填膺很無奈，憤怒很不值，一句話什麼問題都解決不了。
真能解決問題的路是協商對話。要做的這點，反對派首先必須「端正」態度，把人當人看，對「共匪」，「貪官」， 「五毛 」等等你認為是「罪人和」所有不同觀點的人都是如此。柴琳算是有些開竅了。
話說當年在學生運動之初，學生領袖得到全國人民的支持，這一點不假。但在學運領袖和李鵬等對話之後，大家對李鵬當然沒什麼好感。 但對學運領袖們也產生了反感。 最重要的原因就是這些個學生領袖「太狂」，不知道如何尊重別人。
世間很多事原本可能都是可以解決的「小事」， 但處理不當，就能夠成為危及生命和社稷的驚天大事， 歷史不乏其例。其中，對人的尊重，尤為重要。
相信每個人都有切身的體會：你敬人一尺，別人敬你一丈；退一步海闊天空。
謝謝LZ的求實精神，儘管俺對David的觀點有保留。
其實，罵人很容易，喊口號很爽，同情很廉價，義憤填膺很無奈，憤怒很不值，一句話什麼問題都解決不了。
真能解決問題的路是協商對話。要做的這點，反對派首先必須「端正」態度，把人當人看，對「共匪」，「貪官」， 「五毛 」等等你認為是「罪人和」所有不同觀點的人都是如此。柴琳算是有些開竅了。
話說當年在學生運動之初，學生領袖得到全國人民的支持，這一點不假。但在學運領袖和李鵬等對話之後，大家對李鵬當然沒什麼好感。 但對學運領袖們也產生了反感。 最重要的原因就是這些個學生領袖「太狂」，不知道如何尊重別人。
世間很多事原本可能都是可以解決的「小事」， 但處理不當，就能夠成為危及生命和社稷的驚天大事， 歷史不乏其例。其中，對人的尊重，尤為重要。
相信每個人都有切身的體會：你敬人一尺，別人敬你一丈；退一步海闊天空。
- [05/27]揮舞生命的棍棒，源自於思想的專制 --「道德」文章讀後感之-- -----開篇 從一隻蝴蝶 ...
- [05/29]「道德」文章讀後感之二--老陳，您無法贏得俺的信任
- [06/04]理性看 64
- [06/06] 人啊，人
- [06/08]在「殺雞焉用宰牛刀？64完全可以避免的」帖的留言
- [06/13]信仰自由，宗教信仰自由 和宗教自由—中國憲法條文用語的瑕疵 ... ...
- [07/04]爭權益，靠自己
發表評論 評論 (13 個評論)
- 回復 寂禪
- 可以說，那是學運從得到全國人民的支持到支持度由盛而衰的分水嶺。
陳營: 支持一下。當年看到吾爾開西與李鵬的對話，破天荒了央視全國現場轉播，足見中央的誠意，可是，至少我周圍的人都說國家交給他這號人不放心。 ...
- 回復 寂禪
- 要「顛覆政權」其實也沒錯，誰都有這個權利，只有你能得到老百姓的支持。
海外憤青: 可見, 那幫人的目標, 當時就不是為學運, 現在也不是為平反, 就是顛覆政權, 可憐普通學生和市民被人當槍使了一把, 每年流一次鱷魚眼淚, 虛偽又噁心. ...
但用罵的辦法，你大概永遠也達不到目的。
- 回復 海外憤青
- 講顛覆政權, 那就一定得謾罵和黑白顛倒了, 若一心平氣和的講理, 頂多是改良派. 說來當年共產黨也是靠鼓動宣傳把國民黨鬧跑的, 現在也該反著嘗嘗被人黑白顛倒地謾罵的滋味了.
寂禪: 要「顛覆政權」其實也沒錯，誰都有這個權利，只有你能得到老百姓的支持。
但用罵的辦法，你大概永遠也達不到目的。 ...
- 回復 天涯看客
- 對外講強權，對內講民主，這才是人人嚮往的國家， 反之則是人人想逃離的國家。。。
在美一方: 「你敬人一尺，別人敬你一丈；退一步海闊天空」
國際政治中，這個不適用
愛不愛國不是口頭上的，真正的行動是給一個人自由選擇國籍的時候看他選哪個，其它都是扯蛋!
- 回復 寂禪
- 完全正確。 在國際政治中，實力是「硬道理」。所以，老鄧才會立下「發展是硬道理」的路線。
在美一方: 「你敬人一尺，別人敬你一丈；退一步海闊天空」
國際政治中，這個不適用
但俺這兒說的是同族同類的人
， 有不同觀點互相保留，沒必須罵罵咧咧。
- 回復 寂禪
- 這又是個思維誤區。選國籍和對中國問題的看法是兩碼事。這不是一兩句話能說得清楚的。比如中國人口這麼多，找個好工作不容易。你有能力到國外去競爭，把位置留給別人沒什麼不好。再說，沒有人不承認中國的問題很多，和美國比，工作和生活條件都差一大截。但中國的現狀就是如此，把老共趕下台了，也不可能改變。
天涯看客: 對外講強權，對內講民主，這才是人人嚮往的國家， 反之則是人人想逃離的國家。。。
愛不愛國不是口頭上的，真正的行動是給一個人自由選擇國籍的時候看他選哪個 ...
其實，經濟和追求最適合自己的生活方式是關鍵，對全世界所有的移民都是如此。這就是美國是其他國家人民移民的首選地的原因，和政治沒有太大關係。這就是現在有外國人願意到中國工作和「移民」的原因，因為，相對於他們自己的國家，生活好些，收入高點。
對個人而言，「經濟」比「政治」重要。
- 回復 寂禪
- 本該如此，但不知為何會那麼難做到。在西方，那怕是個殺人犯上了法庭也要讓人西裝革履，整整潔潔，法官對疑犯的稱謂也是先生女士，恭敬有加。有不同看法很正常，沒有必要你死我活。
同往錫安: 尊重人，這是一個底線。
寂禪最受歡迎的博文
其它[流水日記]博文更多