理性看 64

這是從翰山博的留言處按翰山的建議另立一篇改成的。

今年的「6.4」即不逢五也不逢十，但關注比往年多，有些來頭。看來和溫「影帝」講話和不厚公子的事件挑起了某些人的希望有關。

其實，現在哪有所謂「平反」的需求？？回國看看就知道了。 海外喊得再響，對國內的影響有限。

村子里用「感情」，「良心」和「正義」來看問題的多是些大媽，大姐，大爺，大伯，都是些有菩薩心腸的好人。但「軍國大事」是不能用這種「人之常情」和良心道德來評判的。

6.4是個不幸事件。事件開始時「黨中央」大概沒有人比老鄧看問題更深刻了。 回頭仔細再想想老鄧當年的「國際大氣候」，「國內小氣候」，「一定要發生」的話，都歸納得非常精闢。

老百姓看自己周圍的事，當政者看10年，50年可能發生的結果，所處位置不同，所擔責任不同，他們所做的決斷要經得起歷史的評判。正如翰山兄所言，現在做結論，早了點。

對6.4會以流血收場，實際上那些當年參加過早期文革大串聯的老「紅衛兵」們早就估計到了。這不是「馬後炮」，當年，俺有個領導對「運動」的結局作了分析，結論是非流血不可，否則，無法收場。 因為，到了後期能左右「運動」的是廣場上的「熱血青年」，那些個「學運領袖」只有堅持不撤，才能被「民主」地「選為」 「領袖」。有言退者，格撤勿論，「任期」馬上結束，「立場堅定者」才能繼續「領導」。

到那時是「群眾」 "領導" 「領袖」，「領袖」沽名釣譽，跟不上「運動形勢」，就下台。

想想運動後期，廣場上的北京學生「鬥志」早已沒了，回家歇著去了。而廣場上多是外地進京「大串聯」的學生。 他們白天遊覽美麗的首都，晚上回到廣場發揚「民主」，有吃，有喝，有住，「革命」"放鬆"倆不誤，誰叫俺現在走，俺和你急！

"鐵打的廣場，流水的學生"，一撥走了，一撥進，不下令強行「清場」，沒有完的時候。

在俺看來，海外和「右派」要求的「平反」方式和要的結果，50年後都沒有可能。最可能的結論是6、4 是在特定歷史條件下的一個不幸 的事件，是中華民族歷史上的一處傷痕，對事件中失去的生命表示哀悼，希望這樣的事件永遠不要再發生。

俺希望中國再也不用54，45, 64 這樣的「學生運動」來推動歷史的進程。

• [05/27]揮舞生命的棍棒，源自於思想的專制 --「道德」文章讀後感之-- -----開篇 從一隻蝴蝶 ...
• [05/29]「道德」文章讀後感之二--老陳，您無法贏得俺的信任
• [06/04] 理性看 64
• [06/06]人啊，人
• [06/08]在「殺雞焉用宰牛刀？64完全可以避免的」帖的留言
• [06/13]信仰自由，宗教信仰自由 和宗教自由—中國憲法條文用語的瑕疵 ... ...
• [07/04]爭權益，靠自己

• 查看：[寂禪的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]