發表評論 評論 (30 個評論)
- 回復 SmallShell
- 毛澤東基本上還是一個野心家，他會及其熟練地玩弄兩面派的。沒有人敢承認這一點。沒有毛澤東難道真的沒有了共產黨的新中國？沒有毛澤東難道共產黨真的要敗於國民黨？沒有毛澤東難道中國的人民今天真的是生活在水深火熱之中？難道沒有毛澤東的中國的現狀比不上有毛澤東的現狀？好好地想一想吧！
- 回復 zhijin0103
- 樓主和各位評客的思想的最大局限性在於，都沒有打通生死玄關，即：無老輩人從死人堆上爬出來，生存下來，即看透生死，戰勝生死觀對個人影響的體悟，所以思想意境都有著本質性差距，很難看清老一輩所為。現代社會的人基本上無此環境進行歷練（即心悟生死，笑對生死樂觀向上而絕不輕生），人怕死是本能，但絕大多數人是為此念所困，以為只要怕了就不會死，可笑。未突破生死關的人，評不了毛。看穿生死而又有大智慧才能看到永恆，毛澤東是這樣一種人。
- 回復 陳營
- 給樓主敬個禮。在這個論壇里能夠學術性客觀分析評論中國當代人物的人都是有真學識的智者。此文發表一年多了，在下無意間看到，感覺樓主是認真對待自己和歷史的，值得敬重。
毛澤東的研究我以為有太多的歷史資料因為年代太近，以防對現任政權產生副作用而不能解密，也因為一些人致死不願講出歷史而將秘密帶走，我們無法完整「復盤」，只能以個人的推測去解釋，從而降低了可信度，也失去了權威性。最近看了金一南的一個講座視頻，對於周恩來我是徹底失望了，因為他身上的秘密太多了，但是周恩來終其一生堅持「不說」，最後沒有留下一個字，我認為他帶走了中共一半以上的秘密，世人永遠不可能知道歷史的真相了。
- 回復 粒子在
- 謝謝，很同意你的看法，我也有同感。
陳營: 給樓主敬個禮。在這個論壇里能夠學術性客觀分析評論中國當代人物的人都是有真學識的智者。此文發表一年多了，在下無意間看到，感覺樓主是認真對待自己和歷史的，
- 回復 xu3331
- 什麼「謎」？此文煞有介事，以為毛真的了不得。
很簡單，整一個禍國殃民的東西。熟讀中國文化的帝皇權術（睡覺也放在身旁，須臾不離）。
毛的得逞，是因為中國這片土地上，像作者這樣犯賤的太多了。若放在歐美，毛能做什麼？
至於偉人。 啥叫 偉人？斯大林、希特勒是不是偉人？
請看阿克頓爵士的一番話：
Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely. Great men are almost always bad men.
這是大家熟知的，很奇怪，引用時往往把最後一句漏掉。不知何故，其實倒是很要害的一句。
沒有什麼 「謎」， 領袖？ 一件衣服，最髒的總是 領子 和 袖子。
- 回復 Duffy
- 樓主這種深刻的分析，本來應該是中央和國家領導層去總結，評價的。評價一個人事小，以此來總結經驗，避免以後再發生此類錯誤，才是重要的。特別是，鄧胡時期只一個」三七開「就草草了結，對文化大革命更是毫無深入刨析。以後重犯錯誤再所難免。
這一切根本還源於中國革命的先天不足，他們不是以馬克思主義指導下的工人階級革命為主導，而是以根深蒂固的封建社會下層農民為主導，皇權思想一直佔據統治地位，農民起義領袖的的劣根性，始終是他們的主導思想：我打下的江山當然由我來坐，朕即最高領導，朕即國家，朕死後的江山，傳給兒孫坐，這才是天經地義的真理。這哪有一點馬克思主義的初心。這就是金家王朝的指導思想。
這種歷史的局限性是由中國幾千年的封建社會根深蒂固的統治地位所決定的，是共產黨成立之初，中國工人階級才初始形成，在數量和組織性、堅定性方面，還不足以擔任中國革命的領導階級。」一工人階級為領導，以工農聯盟為基礎，團結民族資產階級和知識分子階層，才是中國社會主義革命的正確出路。即使在取得政權以後，中國工人階級也從來沒有實際作為領導階級，那末這種革命的局限性就是必然的。共產黨的工人階級先鋒隊一直是一種招牌。腐敗變質就成為不可避免。
面對西方世界的圍追堵截，中國要走的路還很遙遠。
12