我從來不太相信「美國有系統性種族歧視」,因為我所經歷的大多是對「貧窮的歧視「而和什麼種族無關。
記得2,3年前在拉斯維加斯的凱撒賭場系統2周總計」消費「了近3萬元,結果成了貴賓(VIP),做什麼都受優待,沒人看我皮膚顏色就另眼相待。這類的例子應該很多。比如,在花旗銀行存款超過25萬,就成為銀行貴賓,享受各種優待,再如,一年消費25萬,就可以被邀請成為美國通運的」黑卡「會員,你就可以在美國各大機場大搖大擺,隨意進出各種」貴賓廳「,。。。
對」系統性的對貧窮的歧視「沒人關注,但對不存在的「種族歧視」卻在近年成了民主黨的「大文章」。
首先,是奧巴馬全力推行」政治正確「,進而將」對黑人的歧視」變成「種族歧視「的等意詞,再將」歧視黑人「確立為 「政治不正確」,進而建立起 凌駕於憲法之上的一條「新罪」。這樣,倘若被冠上」歧視黑人的種族歧視「,被學校,公司開除,被」網暴「,被壓制,被聲討,甚至按」極端分子「問罪,在時下並不是」少見多怪「的事。在這麼一系列的「轉換」之後,美國存在系統性的種族歧視就成了現實,而現在這個拜登政府要全力以赴」消除系統性的種族歧視「。
他們真的是在」消除種族歧視「嗎?
近幾天,我看到了這麼個實例。
美國有個《服裝設計師協會》,2020年有近600個會員,因為會員必須」
具有公認的能力,優秀和正直,並且必須積極參與創造性的時裝設計」,所以一般是多少有點成績的設計師才能成為會員。在2020的會員中,大概有30%的亞裔設計師,不到5%的黑人設計師。
《服裝設計師協會》除了負責安排每年兩季的紐約時裝周,還會頒發各種獎勵,鼓勵優秀的設計師。其中《服裝設計師協會》和《美國時尚雜誌(VOGUE)》有一個人才支持基金,其宣稱的目的是」旨在幫助新晉的美國優秀設計人才,在時裝行業中不斷取得成功」。
4月26日,得獎名單公布,有10人得獎,他們分別是(1)Batsheva
Hay of Batsheva; (2)Mike Eckhaus and Zoe Latta of Eckhaus Latta; (3)Anifa
Mvuemba of Hanifa; (4)Rebecca Henry and Akua Shabaka of House of Aama; (5)Kenneth
Nicholson; (6) Jameel Mohammed of Khiry; (7)LaQuan
Smith; (8)Abrima
Erwiah of Studio One Eighty Nine; (9)Edvin Thompson of Theophilio,
and (10)Willy
Chavarria。
俗話說,內行看門道,外行看熱鬧。我不懂時尚,所以只能看熱鬧。我看得獎人的照片發現,在得獎的10人中,竟然有8個是黑人「設計師」(附照片)。
我不知道這8個黑人設計師是不是優秀,我只是覺得只佔會員比例4%的人中,就佔得獎的80%很不正常(20個黑人會員中8人得獎!),只要是黑皮膚就優秀,這算不算「黑人至尊」(Black
Supreme),算不算種族歧視?
從網上和報道中看(包括紐約時報,時尚雜誌自己),亞裔服裝設計師在美國時尚界非常活躍,他們在紐約時裝周中大約佔25%秀場,而且不少成功的和新銳的設計師以其獨特的創作,被譽為引領美國時尚潮流。但是佔了30%會員的亞裔優秀設計師們,竟然沒有一個人可以得獎。這不是歧視亞裔設計師嗎?
事實上,美國服裝協會頒獎的種族歧視,只是當下「黑人至尊」(Black Supreme)的縮影。白人教授私下談論自己班上黑人學生成績最差,就被定為「種族歧視」開除公職,但黑人議員公開煽動社會暴亂,卻可以安然無事,甚至「可以理解」;白人遊覽了國會,就當作「恐怖分子」抓起來判刑,但黑人攻擊警察,搶劫商場,縱火政府大樓,還可以成為反對「種族歧視」的英雄;。。。
說白了,民主黨,奧巴馬拜登之流要「消除系統性的種族歧視」,本質上就是搞「黑人至尊」(Black Supreme),那麼當下奧巴馬之流並沒有消除種族歧視,而是在製造種族歧視。
我們亞裔要助紂為虐嗎?
不願被歧視的我們,是不是該勇敢地站出來,對種族歧視說不嗎?亞裔要團結起來在2022年把不可一世的民主黨趕下台。
還有,出於好奇,我去查了查2個得獎的兩個白人的背景,驚異的發現得獎的Batsheva Hay 竟然是「黑人」副總統哈瑞思繼女的合作者,美國服裝協會攀附權貴,凸顯了當下美國社會政治的墮落,難怪楊結石會罵美國國務卿沒資格教訓中國啊。
再加個例子,這個楊先生競選紐約市長,找來站台的居然全是「美國至尊」,種族歧視到了這個份上,國家能有下午嗎?