倍可親

美國民主為何衰落(下)?

作者:吶喊丁丁  於 2021-2-6 21:30 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:政經|通用分類:熱點雜談|已有2評論

關鍵詞:兩極分化, 民主

兩極分化是美國民主衰落的根源。

對於民主制度的發展,穩定和衰落,美國20世紀60年代最傑出的民主理論家之一塞默·馬丁·李普塞特(Seymour Martin Lipset)有過精彩的論述。他隱含地挑戰了開國元勛們在創立美國政治體制時所做的一些基本假設,如詹姆斯·麥迪遜(James Madison)在《聯邦報告》第10號文件中指出,「暴民統治和政治派系的崛起」是民主失敗的主要原因,因此,美國憲法制定者試圖通過在政治體系中建立制衡機制來限制派系的力量,從而防止一黨獨大轉而獨裁專制。李普塞特認為這些措施不足以防止派系化和暴民統治,因為,在極端經濟不平等的情況下,無論政治制度本身是如何設計的,派系將利用不平等而一家獨大(就象現在鼓吹社會主義的民主黨成為美國主流和政治正確的代表一樣,換句話說,經濟不平等使社會主義措施對選民更加具有吸引力)。在分析了資本主義幾百年中穩定民主國家與不穩定民主國家之間的差異,他提出民主制度至關重要的兩個穩定基礎是:經濟平等和政治合法性。進而斷言:「一個由大量貧困人口和少數精英組成兩極分化極端嚴重的社會必然產生寡頭政治或專制政治」。

鑒於「經濟不平等和專制」的關係已有浩瀚如海的論述,我這裡只探討「極端經濟不平等的根源」。

我曾經不止一次討論過全球化是近代世界各國經濟兩極分化日趨嚴重的罪魁禍首。

全球化本質上是跨國壟斷資本的全球化,是跨國壟斷資本不費一搶一彈在「平坦的世界上」佔領生產資源市場和消費市場。全球化過程中資本為王,席捲成本窪地和市場,還「享受稅收優惠」,獨佔全球化創造的經濟利益。對於大多數人而言,全球化給他們帶來了更便宜的商品,但代價卻是更低的工資,更少的工作機會。其中一個最基本的問題是:「全球化下共同富裕絕無可能」,「經濟增長帶來水漲船高,人人受益」成為騙人的謊言。

最有說服力的實例是全球化前可達公司和全球化中蘋果公司的發明和擴展的不同後果。

全球化之前,可達公司發明的相機經歷了10多年才銷售到10萬部,為了讓自己的員工成為相機買家,可達公司想方設法提高工人工資收入,而生產增加,對工人的雇傭增加,相機的發明同時帶動了可達公司所在地社會經濟的繁榮。

全球化中,喬布斯發明的智能手機,一個季度銷量就達幾千萬部,因為產品完全在中國加工,蘋果公司的興旺同公司所在地毫無關係,結果蘋果公司的市值10年間暴漲100倍,超過1萬億,得益的僅僅是它的股東而已。

全球化下,隨著製造業不斷外流(美其名曰的「全球供給鏈」形成),「工資趨同」成為趨勢,結果,美國跨國壟斷資本利潤暴增,但美國人均工資不僅不增加,反而下降。1980年以來,美國1%的高薪收入階層的實際工資收入(扣除通貨膨脹因素,下同)增長了近120%,但60%的中等工資收入階層的工資增長不到10%,而低收入階層的工資下降了5%. 同期,美國10%的富裕家庭財富佔有總額從38%增加到70%10%的富裕家庭佔有的財富遠多於90%家庭的財富。

儘管過去40年美國GDP2.8萬億增加到2019年的20萬億美元,但低收入家庭的財富和收入水平並沒有水漲船高,過去40年,尤其是過去10多年,美國中低收入家庭的債務急劇增長。學生貸款從1980年的不到1000億增加到目前的1.5萬億;信用卡欠賬超過1萬億,汽車貸款超過1萬億,讓人更難解的是,過去幾年過世的人中,有將近70%的人還有大額債務未清,人均超過6萬美元。

顯然,全球化不帶來水漲船高的平等福利增進,不斷加劇社會收入分配和財富佔有的兩極分化。

另一個加劇社會財富佔有兩極分化的罪魁禍首是美聯儲。自從尼克松70年代發動「金融政變」廢除金本位制之後,貨幣不再是商品,轉變成可以憑空創造的「信用」- 錢所以是錢,僅僅是因為政府說它「值錢」。

貨幣從商品轉化為信用的一個最大的後果,是美聯儲可以通過貨幣發行來操縱經濟,來進行「貨幣財富再分配」。金融市場 股市,債市,匯市,等等就充當了美聯儲進行再分配的機制/平台。

1980年以來,美聯儲憑空創造「信用」近70萬億美元(2020年最多,近10萬億),這些錢絕大多數進入金融市場。結果同期美國最大的資本資產收入源泉 股市,實現了14%的年遞增率,40年翻了15倍。由於近50%的美國家庭不參與股市等資產市場,即便40年中美國資產財富從1萬億美元(1980年)增加到2020年的123萬億美元,他們完全被排除在貨幣財富爆發的盛宴之外。相反,1%的超級富豪在40年中財富增加了156倍,成為貨幣財富爆發的最大贏家。

雖然,「信用」沒有商品價值,但由於政府認定其「值錢」因此它們依然具有對商品和服務的「索要權」,結果,在信用膨脹的社會中。美聯儲為富不仁地再分配了財富。

在全球化和美聯儲的合力之下,過去40年美國財富佔有的兩極分化創下了歷史最極端的水平。佔總人口10%的家庭佔有70%的總財富(在1970年代這個比例不到40%),人均280萬,其中占人口0.1%的超級富豪擁有社會總財富的20%,人均6942萬;90%的美國人人均財富佔有僅11.5萬,其中20%最底層沒有財富,只有債務,底層40%的人口人均欠債8.6萬。

在這種兩極分化下,將美國社會描繪得一片漆黑,什麼「制度上根深蒂固的種族歧視」,「白人至上的富人天堂」,「沒有公平和正義的社會」,。。。只有「社會主義才能拯救已經成為「人間煉獄」的美國,當然就可以大行其道,獲得選票了。

不幸的是,不重新審視全球化,不改變美聯儲憑空創造信用,要改變日益惡化的兩極分化帶來的民主衰落完全是不可能的。而民主黨要實行的社會主義,只能加快美國走向專制的深淵,因為社會主義是專制的同名詞。

相對而言,川普反對全球化的製造業回歸和貿易戰,是不是更對症下藥呀?


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (2 個評論)

回復 borninheaven 2021-2-7 03:49
美國的「民主」從來就沒有強大過!是美國,美利堅合眾國200多年來越來越強大,人們誤會了美國強大的原因,有說是上帝的庇護,基督的精神,當然世俗的說法,也是被普遍接受的是美國的民主政治制度使美國強大。其實說是上帝的庇護是美國強大的最好的解釋,但是放到世俗世界,這說法不好聽, 成了狗屎運好了
華盛頓當年沒出息,沒有弄個美國國王搞搞也許美國更厲害, 當然歷史沒有如果
回復 【小蟲攝影】 2021-2-7 10:51
您是專業人士,不懂的我,好像看懂了一些道道。其實政治正確就是騙人的利益集團的口號。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-28 19:21

返回頂部