不喜歡川普，但要投票給他

川普不僅大嘴，還特自大，患了新冠住進醫院，竟然自吹歷史上沒有總統象他一樣進了醫院還處理政務。雖說他自從當上總統真做了不少事，減稅，「退群」，重新定義中國政府，。。。就如同他前幾天推特鼓動選民投票列舉的一樣，但他是「前無古人，後無來者」的自吹自擂，真讓人感覺不爽。

同時，按照書本上描述的「偉大領袖」，「英明領袖」的標準，尤其是「形象」，說話做人的姿態，川普還真不是我心目中的總統，好象最多適合到我們厲害國的湘潭縣韶山沖當個村長，到時「一代天驕」魂游故里，可以壓壓這個「史無前例」的銳氣。

但選總統，我要投票給川普。

自從全球化以來，世界逐步變成了資本為王，贏者通吃的世界。無須扯太遠，今春以來新冠爆發，美國上千萬人失業，但美國的幾個首富，由於股價飆升，一天進帳幾億，幾個月間個人財富翻番，暴增幾百億美元。事實上，自從1970年末以來，美國和全世界，財富不斷加劇向少數人手中積聚，大多數人並沒有跟著「水漲船高」，而基本上是停滯不前。結果絕大多數家庭的年輕人，一開始就輸在起跑線，這種不公平的現狀讓他們對社會非常不滿。美國民主黨的幾個極左派年輕議員能當選，能爆紅在很大程度上就與此相關。

但民主黨在這個問題上很下作。在很大程度上，民主黨是現行「全球化」的始作俑者，世貿組織和中國加入都是民主黨執政時推動的，但現在竟然把這種社會財富不公平佔有的現狀歸咎於川普，真有點無恥。

前些天和幾個年輕人聊天，我建議他們在新冠流行期間也不要荒廢學業和自己的追求，要想想怎麼賺錢，早日實現人生「財務自由」。結果幾個人一齊反擊我：怎麼老說錢，你是支持川普的吧，只要川普當總統，社會不公平就會繼續，年輕人就沒有機會。

我反駁到，現在川普「反對全球化」，發動「貿易戰」，本質上就是要創造一個更加公平的社會。因為現行的全球化破壞了非全球化下資本增值必須帶來「水漲船高」（經濟學上所說的「滴漏效應」）「共同繁榮」的規則，任由資本通吃。只要資本佔盡先機的現狀不改變，社會公平就是一句空話。

民主黨極力將川普污化為一個種族主義者，還認定「美國存在著制度為基礎的種族歧視」。大家生活在美國多年，對於美國是不是一個種族歧視很嚴重的國家，該有自己的體會。

我有一個在弗吉尼亞的朋友，兒子是個「天才」娃娃，幾乎是從小學開始，這個娃娃就一直享受著費爾法克斯縣天才教育中心的呵護，專門的老師教受，專門的校車接送，。。。並沒有因為他是亞裔就忽視他的存在。

如果要說能做成事，沒有家庭背景的任何族裔在美國獲得成功的機會比在世界任何國家都高。新晉的亞裔億萬富豪Zoom創始人兼首席執行官埃里克·袁該是一個例子。90年代到美國，20多年奮鬥，現在資產近200億美元。

當然，如果不說「黑命貴」而堅持「人命都貴」，遇上「黑命貴」遊行不下跪，就是種族歧視，那我也該算一個。而這也是我投票川普的原因。現在美國的極左派們在現實生活中，尤其是在網路上，和中國當年的紅衛兵們差不多，只要自己的自由，不許與自己見解不同人的自由，而且暴力。動輒就拿「種族歧視」的大棒打人，還要組織圍攻。如果這些極左派執政，美國幾百年的民主制度將受到巨大的威脅。這是不能容忍的。

在捍衛普世價值，反對獨裁專制，川普做得並不好（和習皇帝做了幾年的「好朋友」），但民主黨更糟糕。嚴格的說，為了少數跨國壟斷資本的經濟利益，民主黨促成和助長了習王朝的形成和擴張。當年王立軍到美國成都領事館申請庇護，但奧巴馬和希拉里畏懼中國政府的「報復」，將其趕出領館，最終落入北京手中，進而成為搞垮薄熙來的王牌。設想一下，如果當時王立軍被保護下來，薄熙來不被搞下台，習皇這些年能如此順利地復辟帝制，背叛改革開放嗎？薄熙來雖然喜歡唱「紅歌」，但他的存在可能在中國政治中心造成一種新的生態，是習皇稱帝的最大障礙。至少中國不會向目前復辟倒退這麼厲害。

拜登還沒有當選，他的團隊已經開始鼓吹「中美經濟互補」，「美國需要中國市場」之類的謊言，表明了他們要繼續以犧牲美國億萬平民的繁榮為代價，無視普世價值，保護極少數跨國壟斷資本的利潤，向獨裁和專制下跪。在副總統的辯論中，對經濟完全無知哈瑞斯竟然攻擊川普對中國的貿易戰完全失敗了，因為貿易戰造成了美國製造業工作職位消失，消費者增加支付。這意味著，拜登會為了「美國就業」和「消費者福利」，結束對中國的貿易戰。何等的無知和短視啊。同時，一點經濟邏輯都沒有的政客，怎麼能當好副總統？

法律和秩序不僅是美國繁榮的基礎，也是百姓們安居樂業的保障。民主黨，尤其是那一夥把美國社會制度描繪的一片漆黑的幾個年輕國會議員，四處煽風點火，「鼓吹造反有理」，本質上是要破壞現存的法律和秩序，鼓吹動亂。不然紐約犯罪率不會翻倍，明尼蘇達的動亂不會愈演愈烈。川普感染新冠，明尼蘇達的那個索馬利亞移民奧瑪（OMAR）竟然發布這麼一段聲明：「The President of the United States and Republicans in Minnesota are actively spreading a deadly virus. They are a risk to the public health of my constituents and our country」，這是不是太沒人性了？難怪川普叫他們哪來回哪去，別來抹黑美國制度。能讓這些人執政嗎？

鑒於美國幾百年制度基礎，川普或是拜登當總統，都不會對國家，社會和人民生活造成巨大的差異，換句話說，從長期而言，無論誰當總統，都不可能在根本上改變美國制度。不過讓民主黨上台，短期的混亂，動蕩難免。

正是在這個意義上，我投票川普。因為拜登更糟糕。

• [01/16]中美第一階段貿易協定是個精心設計的中國式圈套
• [03/18]美股閃電崩盤，接下來會發生什麼？
• [06/06]民主黨和左派助力，川普必然再當選
• [07/30]美中「冷戰」？不要高估了「習皇帝」
• [09/30]美國總統辯論中的最大失誤：拜登不相信法律和秩序
• [10/08] 不喜歡川普，但要投票給他
• [10/25]「社會主義」可能讓川普落選
• [10/28]選川普，因為更喜歡川普的團隊
• [11/07]相信美國民主制度，極左派翻不了天
• [11/10]美國主流媒體想把選舉生米煮成熟飯？
• [11/16]拜登的稅收「新政」為何會失敗？
• [11/27]極左派干政是美國未來的最大危險
• [01/10]美國政治的雙標，將摧毀美國的民主制度

• 查看：[吶喊丁丁的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]