在當今美國，「社會主義」為什麼受到越來越多人的歡迎？

28歲的科特絲（Alexandria Ocasio-Cortez （簡稱AOC））當選國會議員並「爆紅」，桑德斯（Bernard Sanders）再度出山要競選2020的美國總統，在很大程度上表明「北歐的社會主義」在美國社會受到越來越多人的歡迎。一些媒體發布的民調中竟然顯示，57%的民主黨選民認為北歐國家實行的「社會主義」（不是中國和蘇聯的「社會主義」，不是馬克思」共產主義「過度階段的」社會主義「）比美國現行的資本主義好，其中將近80%是年輕人。

由於希特勒，斯大林和毛澤東等打著「社會主義」的旗幟進行獨裁統治的實踐，讓「社會主義」成為「邪惡」，「專制」和「經濟崩潰」的代名詞而臭名昭著，在要搞臭科特絲和桑德斯的宣傳中，都給這兩人帶上了「白左」，「社會主義者」的帽子。川普在國情演說中也明確提出「在美國，我們對要在我們國家實行社會主義的主張充滿警惕」。進而，「社會主義」將使美國步委內瑞拉破產的後塵的恐嚇也充斥一些媒體。

事實上，科特絲和桑德斯提出的主要的「社會主義」主張，在美國並不是什麼「新主張」。比如，他們提出的對收入1000萬以上的家庭的個稅提高到70%，遠低於1950-1980年代美國實行的稅率。平均計算，美國家庭收入超過40萬美元在1950年代的稅率是84%，1960年代是91%，1970年代是71%，1980年代是70%。美國歷史上收入40萬以上家庭個稅率最高的是91.4%，當時的總統是共和黨的五星上將艾森豪威爾（1953 – 1961）。再如，「綠色新政」也基本上是抄襲羅斯福新政，只是添加了個環境保護的元素。

自從里根當政以來，尤其是金本位制的廢除和隨後大規模展開的「全球化」，資本主義重新改變了社會分配的格局。

歷史上，資本主義公司的興旺總是同公司員工和公司所在地的繁榮相伴隨，早年福特公司的發展，很大程度上得益於福特要讓公司職工都能買汽車的工資，而伊士曼柯達公司相機的發明和擴展，帶來了公司總部紐約羅徹斯特的繁榮。但全球化下的「外包」讓資本主義公司的興旺不再受限於本地的勞動力市場，而全球「自由貿易」也千倍，萬倍地擴展了商品市場。當年可達相機用了將近10年才實現了20萬的銷售量，而蘋果手機發明后，一個季度全球銷售量就達到1000萬部。資本主義公司的興旺不再有「滴漏效應」，可以同公司所在國的人民與社區完全脫節。

2013年，法國的年輕經濟學教授托馬斯。皮凱蒂寫了本紅極一時的專著《21世紀資本論》，提出「資本資產回報高於工資收入導致了社會財富的佔有不公平」。雖然他找到了問題，但卻未能找出造成問題的根源。

自從金本位制廢除之後，諸多世界主要經濟體進入了「信用經濟」，即憑空創造「信用」（發行貨幣）來刺激經濟，在吃穿基本需求基本飽和的經濟中，創造的信用最終進入了金融市場，這造成了兩個後果：

資產市場（主要是股市和房地產市場）的急劇升值（資產市場通貨膨脹） -  美國股市市值從1980年的1.1萬億美元暴漲到2019年2月底的28萬億美元，翻了26倍多；

金融資本的升值遠高於GDP的增長。1975年以前的100多年中，美國股市市值的增長率完全和GDP的增長率同步（年均增長率3%左右），但1980年之後，股市市值年均增長率大約是GDP增長率（2.3%）的3倍多，結果同期股市的市值和GDP的比值，從38%暴漲到140%。

賣產品得到的錢，賣股票得到的錢都是美元，都是對產品和服務的索要權。當金融市場創造的財富遠遠超過實際經濟時，加上金融的排他性（排斥所有無錢的人），金融造富的再分配功能就成為最強有力的劫貧濟富的手段。用白話說，當代日益擴大的貧富不公平是政府/中央銀行憑空創造信用，與金融資本合謀造成的。這是對普世價值和社會公平的背叛，是對社會大眾的掠奪。這樣的資本主義還可以繼續下去嗎？

全球化和金融造富主宰世界幾十年，造成了日益擴大的社會貧富差距和社會財富的高度集中。2018年美國家庭財富在10億美元以上的有近2800，其中145人財富超過100億美元，亞馬孫創始人貝佐斯和微軟創始人蓋茨得益於股市獻媚，創造了個人財富佔有的世界歷史記錄：超過1000億美元 – 2018年貝佐斯從股市增收207億美元，蓋茨增收95億美元。現在美國財富不公平已經接近，超過1920年代經濟大崩潰前夕的水平，成為美國社會和經濟進步的最大威脅。

而隨著社會財富向少數人集中，「財閥」問題再現，少數超級富豪們利用他們的巨額財富，影響，甚至控制媒體，操縱選舉，進而操縱政治，結算世界。這是對民主政治的公然挑戰。蘇格拉底曾言「凡是根據財產價值而指派官吏的政治，是富豪政治」。富蘭克林·羅斯福說：「依靠遺囑、繼承或饋贈從上一代人手中獲得巨大財富，是和美利堅民族的理念和感情不相符的」。

在這樣的現實下，把家庭收入1000萬以上的稅率從34%增加到70% （諾貝爾經濟學獎得主克魯格曼認為應恢復到艾森豪威爾時的水平，90%）；實行全民醫保（所有北歐，西歐國家都有全民醫保）；保護環境不覆蹈中國的後塵，應該是合情合理的訴求，如果這就是「社會主義」，難道人們不應該歡迎嗎？

• [01/29]引渡孟晚舟，一箭雙鵰
• [02/01]中美貿易談判，自大的川普給自己挖了個坑
• [02/17]吃飽飯就是民主？鞏固帝制的謬論!
• [02/22]「童話王國」的啟示：真正的「社會主義」不是禍害
• [02/24]中美貿易戰鷹派代表納瓦羅「靠邊站」告訴你什麼？
• [03/20] 在當今美國，「社會主義」為什麼受到越來越多人的歡迎？
• [04/03]美國外交失誤，源於川普的自大
• [04/29]為什麼習皇的「一帶一路」會慘淡收場？
• [05/05]從川普「中美貿易協定」，閑話2020大選
• [05/06]中美貿易戰全面爆發可能提前引爆中國經濟危機
• [05/08]中國不道德的成本競爭如何將美國設計和製造逼上絕路
• [05/13]從中美貿易歷史和發展，看貿易戰誰是贏家
• [05/14]誰是中國貿易談判「毀約」的罪魁禍首？

• 查看：[吶喊丁丁的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]