倍可親

梁案不平則鳴:枉法褻瀆忠誠乃國家禍端

作者:天下公  於 2016-4-22 23:06 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有20評論

關鍵詞:梁案, 不平則鳴, 枉法, 褻瀆忠誠


梁案不平則鳴:枉法褻瀆忠誠乃國家禍端

祖同興

4月19日下午梁案開庭后,主審法官陳丹尼在裁決時指出,記錄梁彼得案發前走入政府樓執勤的錄像等呈堂證據看出,梁彼得在認真保護樓內居民,射殺格利純屬意外;來自各界4萬多封支持梁彼得的求情信,加上樑彼得的背景和懊悔,讓其相信梁彼得無需入獄。

梁彼得律師施特曼再提無罪動議。當庭指出,二級過失殺人罪名證據不足;而瀆職定罪主要在梁彼得未給格利實施急救,但梁彼得在下樓時,已有人給格利急救,救護車也在路上,梁彼得已震驚不知所措,在紐約州沒有任何判例將此類情境歸於瀆職。

一個在犯罪多發區域勇敢執勤、認真維護社會治安的好警官,在漆黑的樓道里,由於過度緊張不慎走火,一顆流彈打到牆壁,折射回來,擊中隔層樓道看不到的行人。這個在執行公務中發生的意外悲劇,就此改變了一心為民好警官的人生,不但成了罪犯,而且犯了重罪。人們不禁要問,是這個國家的法律制度出了問題,還是這個社會「非裔政治正確」出了問題?

過去兩年來,美國多位非裔手無寸鐵被白人警察槍殺,但最終沒有白人警察遭到起訴,被認為存在種族歧視。非裔族群一再走上街頭抗議抗爭。終於逮到了「梁彼得案件」作為宣洩憤怒的機會。梁彼得案件,麻煩不在於走火,而在於走火的流彈偏偏隔著樓層擊中了一個有犯罪前科的「好人」,這個「好人」恰恰是與警方有著難解之仇的非裔族群一員。

更倒霉的是,事件偏偏發生在紐約布魯克林地區,該地區檢察長偏偏又是一名非裔,梁彼得偏偏又是比非裔更弱勢的華裔,不是非裔告不動的白人。雖然梁彼得僅僅是走火,沒有連發數槍奪非裔性命,故意殺人證據不足,但為了平息非裔族群對警察的不滿,梁彼得還是被起訴。顯然,作為一名華裔警察新手,梁彼得成了非裔族群發泄對警界憤怒的政治替罪羊。

是誰剝奪了死者的生命權?在梁案中,這個問題與其說是法律問題,不如說是常識問題。每個人的生命權,都應該受到尊重和保護。梁案中的死者,不論是誰,不論他是非裔還是其他族裔,不論他有犯罪前科,還是守法公民,他的生命權都應該受到尊重和保護。然而,梁案的問題不在於任何人不尊重非裔死者的生命權,而在於奪去他生命的那顆流彈不是誰的過失和故意。一顆流彈,打到牆上,折射回來傷人且正中心臟,既不是故意殺人,也不是過失殺人,純粹就是意外悲劇。

槍支走火,本身就是意外,不是人為的故意造成的。紐約市警局梁彼得使用的同類手槍,一年走火約二十次。除了梁彼得,還有人為不慎走火承擔罪責,甚至重罪責任嗎?沒有。因為槍支走火就是意外事故,與故意殺人,或過失殺人,有本質不同。走火的責任就是走火,沒有任何殺人、傷人的故意。走火后,流彈射向哪裡,完全是偶然的。可能什麼都沒打到,也可能擊中自己或擊中他人,有可能輕傷、重傷他人,也有極少的可能一彈斃命。所有走火流彈的走向,都不是人為能夠預測和控制的。隔樓層流彈正中心臟,如果說是故意,那隻能說是神或者上帝的故意;如果說過失,也是神或上帝的過失。職業殺手的故意或過失,都不會如此神奇。

忠誠服務於國家的人士成為罪人,通常發生在封建政治時代。黨派之間、黨派內部你死我活的權力惡鬥,成者王侯敗者賊,越忠誠服務於國家、社會的人才志士,越可能淪為政敵的罪人。無數歷史事實證明,褻瀆忠誠,好人成為罪人,是國家自殘禍亂之端。精忠報國的岳飛被害,導致無人抗金。明末名將袁崇煥被凌遲,導致無人抗清,朱家王朝迅速土崩瓦解。

華裔族群對由於政治原因造成的冤假錯案,對無數人才志士因政治原因被殘害、被構陷,早已深惡痛絕。改革開放后,許許多多華裔正是為了遠離封建政治餘毒之擾,才移民海外,追求美國夢。好警官被冤判成重罪,從此誰再為民從警,誰還精忠報國?

在中文成語里,枉法與徇私是連在一起的。徇私者枉法,枉法者徇私。梁案檢察官與撒謊混進陪審團的仇警陪審員,同所有徇私枉法的奸賊小人一樣,公器私用,徇的是一群之私、一己之私。為了徇私,他們才無中生有,欲加之罪何患無辭,刻意把意外事故,演繹誇大成故意殺人,無異於蓄意誣陷。犯罪危險分子成了「好人」,好警官成了罪人,這種顛倒是非莫須有的誣陷和司法不公,已經引發了前所未有的大規模非裔和華裔族群社區矛盾。數十萬華裔通過遊行抗議表明,整個華裔族群對梁案明顯的種族歧視或種族歧視色彩,已經感同身受。

意外事故不是犯罪。無罪不做替罪羊。上訴是梁彼得的合法權利,反訴也是梁彼得的正當選擇。為了推翻一審陪審團有罪裁定的合法性,打掉仇警報復之徒的狂妄氣焰,有必要在上訴的同時,提起兩個反訴。一是反訴檢察官涉嫌瀆職,挾非裔族群仇警報復偏見,誣告梁彼得警官「故意殺人」,當庭歧視侮辱梁彼得警官的人格,不顧事實和常識,用違背科學的手段,誤導陪審團作出有罪裁定,引發大規模族群矛盾。二是反訴仇警陪審員故意撒謊,欺騙法庭,騙取陪審員身份,對梁彼得警官進行報復。

非裔檢察官與其他徇私枉法者,或許低估了美國華裔族群的百萬人心。不平則鳴。公道公平正義,自在人心。美國的華裔族群,不僅有鳴的權利,而且有群起共「鳴」的力量。群起而共鳴,不僅僅是為梁彼得、為華裔族群尊嚴,而且也是為了更美好的美國、為了各族裔平等的現在和未來。

封建政治時代徇私枉法褻瀆忠誠的政治悲劇,不應當發生在美國這個現代文明的國度。梁彼得案件如果上訴不成功,既是美國司法制度之恥,也說明美國的司法制度和社會並非人人平等、族裔平等,確實出現了嚴重問題。華裔族群應當化義憤為社會責任,踴躍參政。推動美國司法改革和各族裔平等,任重而道遠。



高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
4

支持
7

鮮花

剛表態過的朋友 (11 人)

發表評論 評論 (20 個評論)

回復 十路 2016-4-22 23:42
立法,執法,司法整個系統存在不完善,所以從特殊事件中反應出來了,如果通過具體事件能引起這三個層面的注視就是更大的意義所在,對解決警察與民眾的矛盾,避免種族矛盾激化等社會問題都會有幫助。首先要引起對立法有缺陷的認知,人文社會的 law 非自然 law,不是 F = ma, 規則的定義和描述細節中存在比較大的空當,比如,警察執法誤殺無辜致死需要有特殊的定罪標準,首先,警察是一種保護執法工作,與罪犯的動機不同,警察自身的安全和保護對象所需的專業操作與實際情況的複雜性造成無法事先規定細節,在不可能100%確立的情況下,如何 give benefit of doubt 就不同於刑事罪犯(除非是那種明顯的警察利用職權強姦事件); 從另一方面看,造成無辜者死亡也需要負有責任,而現在的criminal court 與 wrongful death civil court 是分開的,所以先在某一個court起訴只有 guilty or not guilty 的結論,不細緻的 law 與 黑白之分的命運判決當然不對稱,造成矛盾,不是警察不滿,就是民眾不滿。 可能需要特殊法庭來專門處理警察執法造成無辜者死亡的問題,其中很多問題還牽涉到警察局警察學校的部分責任,即要保護對警察的公正追責定罪和警察工作的進行,又要對受害者有交待,這本身就是個非常複雜的特殊情況。

http://big5.backchina.com/blog/333081/article-244432.html
回復 天下公 2016-4-22 23:53
十路: 立法,執法,司法整個系統存在不完善,所以從特殊事件中反應出來了,如果通過具體事件能引起這三個層面的注視就是更大的意義所在,對解決警察與民眾的矛盾,避免
是的,美國司法制度比較完備,但不是完美。理性探討改革和進步,難能可貴。
回復 新手登陸 2016-4-23 01:57
美國司法腐敗的根源很大程度上就是司法人員玩弄法律的結果!
回復 天下公 2016-4-23 03:18
新手登陸: 美國司法腐敗的根源很大程度上就是司法人員玩弄法律的結果!
所以,攤上官司就麻煩了。
回復 qxw66 2016-4-23 09:40
老外善於跳動群眾斗群眾
回復 坐看雲起時 2016-4-23 09:51
梁某有罪,罪在見死不救。如果梁某是"好警官",這世界將無是非黑白,梁某亦不能代表華裔,不要老是扮演受迫害者。
回復 天下公 2016-4-23 10:07
坐看雲起時: 梁某有罪,罪在見死不救。如果梁某是"好警官",這世界將無是非黑白,梁某亦不能代表華裔,不要老是扮演受迫害者。
坐博以為梁彼得救得了被流彈擊中心臟的那位嗎?
回復 sam333 2016-4-23 10:09
以事實為依據。把事故描繪成犯罪是戲弄法律,才該懲處!對於事故中的死者,政府該設有專項資金處理或買保險應對。
回復 天下公 2016-4-23 10:10
qxw66: 老外善於跳動群眾斗群眾
那位檢察官無中生有的本事真是不得了,不服也得服。
回復 天下公 2016-4-23 10:17
sam333: 以事實為依據。把事故描繪成犯罪是戲弄法律,才該懲處!對於事故中的死者,政府該設有專項資金處理或買保險應對。
警察因公執勤出了事,警察局當然得承擔責任。如果哪個交通公司的司機出了車禍,沒有個人承擔賠償責任的道理。是吧?可恨的是,警察局不但不承擔責任,還把出事的梁警官一腳踢出去了。真黑呀。
回復 sam333 2016-4-23 10:28
天下公: 警察因公執勤出了事,警察局當然得承擔責任。如果哪個交通公司的司機出了車禍,沒有個人承擔賠償責任的道理。是吧?可恨的是,警察局不但不承擔責任,還把出事的
警局不容罪犯任職。問題是案審理未定就開人很失道義!
回復 天下公 2016-4-23 10:37
sam333: 警局不容罪犯任職。問題是案審理未定就開人很失道義!
問題是,如果梁彼得是白人警官,警局和警察工會就會全力提供法律援助的。當然,這方面現在還顧不上去理論。不可能同時兩面對陣。
回復 sam333 2016-4-23 10:41
天下公: 問題是,如果梁彼得是白人警官,警局和警察工會就會全力提供法律援助的。當然,這方面現在還顧不上去理論。不可能同時兩面對陣。
老牌殖民主義白種至上在社會主流中還很有市場的。
回復 天下公 2016-4-23 15:47
sam333: 老牌殖民主義白種至上在社會主流中還很有市場的。
與紅幾代至上差不多,大權在握,根深蒂固。潛規則。
回復 坐看雲起時 2016-4-24 11:13
他怎麼知道救不了?
回復 天下公 2016-4-24 11:56
坐看雲起時: 他怎麼知道救不了?
急救不是警察的專業職責。常規的人工呼吸或者急救,根本無助於一彈擊中心臟。如果插手急救,不但添亂,說不定還會被控蓄意施救不當,致被害人死亡等新的罪名。
回復 坐看雲起時 2016-4-25 10:40
對,急救不是警察的專業職責,無人要求警察自行施救,但向有關部門報告緊急情況是每個美國公民的義務,何況梁某身為警察!須知美國的法官都不姓徐,美國公民也不姓趙。
回復 天下公 2016-4-26 08:33
坐看雲起時: 對,急救不是警察的專業職責,無人要求警察自行施救,但向有關部門報告緊急情況是每個美國公民的義務,何況梁某身為警察!須知美國的法官都不姓徐,美國公民也不
哪個非裔檢察官指控梁彼得瀆職,大概忘記了與梁彼得一起執勤的,還有一白人警官。除了走火之外,所有對梁彼得的指控,什麼冷血、見死不救、沒有及時報告等等,那個白人警官都有與梁彼得同樣的責任,甚至有比梁彼得更大的責任。因為梁彼得當時已經驚恐得不知所措了,他的同伴理所當然應該主動做得更多些。檢察官在指控梁彼得時,讓人們感覺事發時,只有梁彼得一人在場,他應當承擔全部責任,而白人警官什麼責任都沒有,這本身就是不公正的,就帶有種族偏見,就是欲加之罪何患無辭。是不是?
回復 坐看雲起時 2016-4-27 10:47
http:///news/2016/02/15/4972395.html
http://www.voachinese.com/content/han-lianchao-blog-peter-liang-and-supporters-faults/3234093.html
供參考。
回復 hjshhyy 2016-9-25 09:43
司法腐敗可不是哪國的專利.  

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-17 18:53

返回頂部