倍可親

李艷被殺案[三段論]讀後感

作者:威聯  於 2022-3-28 04:51 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:法律相關

李艷被殺案【三段論】讀後感

第一階段,比較到位,其中

1.心理分析(警察吃了閉門羹、就此罷兵不甘心)很精彩。不過好像或略了「員工」的鼓動作用。

2.若指出並強調以下三點,會更好:

  1).李艷在家手有菜刀但始終沒有威脅他人的動作和語言;

  2).門外警察無權舉槍瞄準毫無無威脅言行的李艷,越界威脅並恐嚇無辜;

  3).「如果你出來我就開槍,」類似於水滸中的牛二激楊志,屬於故意挑釁。

3. 如果警察「見到手裡有刀的人就可以開槍」 ,唐人街理髮師早被殺光了!

第二階段,理直氣壯地指明 不法人物、言行和適用法律條款,效果更佳

1. 應特彆強調執法犯法事實:無搜查令逮捕令無現行犯罪證據,僅根據鼓動,無權讓李艷開門,擅自闖入、施暴、開炮,均屬非法;

2. 李艷也許被炮打暈或打傷了眼睛,然後持刀往外驅趕非法闖入行兇者,屬於正當防衛。

3. 那麼多短槍長炮的警察還有警犬,對李艷不予擒拿,圍堵、不予撥倒,顯然不是為了生擒活捉,涉嫌欲殺李艷故意激化。

4.警察被從卧室追到大門口的過程中不予擊斃,證明警察很清醒:闖入殺人理由不足而引出擊斃借口多多。

5..從炮擊到槍擊,這個時間段有多長?在這個時間段里李艷處境如何?警察警犬做了什麼?視頻哪去了?換言之,.從炮轟卧室女(20220303 T21:27:0500到警方退出門(20220303 13:27:29-0800),這個時間段里肯定有事但視頻不見了。

 第三階段  疑點很多、質疑不夠

1.視頻20220303 T21:28:0800處編輯痕迹很明顯,事件被打斷,與後續視頻後續事件無法合理銜接。

2..警察們從卧室退到門外,歷時數秒甚至數十秒,期間不放狗咬、不放豆炮,不用長槍頂住胸膛,卻齊刷刷地仰卧瞄準、開槍,哪有這樣的防衛?誘出擊斃毋庸置疑。

3.菜刀不是槍,兩步之外難傷人。不放警犬不遠離, "意外絆倒"的說法與「出門仰卧、瞄準開槍、槍槍奪命的事實相矛盾。。

4.退一萬步說話,李艷追到門口,這一行為是由警方非法闖入施暴而引發的,割裂前因果,孤立地認定」李艷襲警、擊斃合法「值得商榷。


關聯視頻

1.    《周東發律師三段論》 https://youtu.be/P-vqH0UHCI4?t=15  

2.    《周東發律師三段論》 (復件) https://youtu.be/P-vqH0UHCI4?t=15

3.    《焦點觀察》 https://youtu.be/MrvkykH_jFI?t=1069

4.    來源不明的 視頻片段:

mda-ncd9cf1hc6vk8yni.mp4

WeChat_20220322171003.mp4

4ce153d6d29f99ea0610c5da3b55b8db.mp4

7d90608be39ec29dc16aa707079a4002.mp4


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

評論 (0 個評論)

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-28 01:02

返回頂部