手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › 蘭冠雲 › 日誌

蘭冠雲

https://big5.backchina.com/?327517

政改是空想,　革命是幻想

作者：蘭冠雲於 2012-8-20 06:08 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有46評論

關鍵詞：政改, 改革, 共產黨

常常有朋友,為了中國的政治變革,該是走革命或是漸進改革的道路,吵得面紅耳赤。依我看來，這猶如吵火星是中國的還是美國的領土，純屬吃飽了撐的。

政治體制如何轉型？通俗地講無外乎幾種：漸進改革、激進改革、和平革命、和暴力革命。改革是自上而下的主動改變，實現體制的有序轉型和政權的和平過渡；革命是自下而上的被動變革，或者和平方式，或者暴力手段，無論如何，都會有一段權力真空的時期，舊秩序陡然崩潰，新體制從天而降。

在幾者之間，任何理性的人都會選擇改革，而且是漸進有序的改革，這毫無可爭議之處。不論共產黨如何罪惡滔天，也不論大夥對共產黨如何恨之入骨，我沒見過哪個正常負責任的人主張再來一次暴力革命推翻現政權。

中國不可能再爆發暴力革命

搞軍事革命，首先要有槍、有人賣命；要有足夠的錢才能找到人賣命。今天誰有能力做到這些？網路史學家蘆笛早就論證過：「若欲救國，先得賣國」。像孫中山當年那樣與日本勾勾搭搭拿滿清江山作交易、像中共那樣支持共產革命以埋葬「黑暗」的資本主義祖國，才有可能獲得革命的經費。否則，即使有走投無路的農民和弱勢人群要效仿陳勝吳廣，中共憑其機槍坦克、和它殺人不眨眼的堅強黨性，彈壓平民革命是輕而易舉。

其次，對於發生於核國家的軍事革命，誰都不能保證核子武器不會被施用於戰場。一旦核子武器被施放，這個國家不是差不多亡國滅種了？如果原子彈被投放在自己的土地，革命還能換取人民幸福的生活？去年利比亞革命時，切尼說了：「如果卡扎菲擁有核武器，他就不會逃亡的」。

第三，在推翻獨裁者的革命中，西方國家的支持是不可缺少的。在今日熱兵器時代，人民永遠不可能憑藉土槍和鋤頭去打敗一支擁有飛機坦克的專業部隊。陳勝吳廣式的農民起義今日已經無效了。利比亞的卡扎菲，與其說卡扎菲是被人民推翻的，不如說是被歐美推翻的。

但世界上有哪個國家願意像支持利比亞革命一樣來支持中國革命？沒有，一個都不會有。中國太大了，人太多了。沒有國家希望中國亂成一團，黃禍橫流於天下。也沒有哪個國家願意接納幾千萬中國難民。更沒有哪個國家願意介入中國內戰。美國60年前都不願意乾的事，它今天更不會幹。今日中國政府的經濟政策是「盡中華之物力，結與國之歡心」，用廉潔資源補供給西方國家的揮霍。既然如此，哪個西方國家還需要窺覷中國領土？動不動指責西方陰謀搞亂中國的，若不是故意栽贓污衊，就是得了受迫害臆想症。

第四，或者有人期待著中共軍方高層有一天分贓不均起內訌。這種可能性微乎其微。今日的軍方高層，哪個不是揮霍著民脂民膏吃得腦滿腸肥的？即使權勢分贓不均，將領個人在財富上極盡奢華，何必豁出腦袋去搞毫無勝算的革命？如此看來，極端權力欲的薄熙來那樣的人物，倒有可能搗亂中共僵化的權力秩序，歪打正著帶來變化。可惜他很快在中央常委們「權力的理性」下被鎮壓了。

如果還有憧憬中國發生另一場軍事大革命的，一定是對共產黨絕望之極產生的幻想。

如果政改，只會是共產黨主導的漸進有序改革

既然暴力革命不可操作，那和平革命，不就更是痴人說夢？當年王大鬍子都說了：「共產黨的政權是三千萬人頭換的，誰想要拿三千萬人頭來換」。所以，中國早已「告別革命」。不論是暴力革命，還是和平革命，都是假議題。

今日的中國政府，就是一個綁架了民族命運前途的集團。改革還是不改革、漸進改革還是激進改革，完全是中共掌控的。激進改革如同和平革命一般，都是要共產黨自廢武功、鞠躬下台，純屬白日夢。由其它政治勢力主導中國的政改？這也是一種激進改革，共產黨會幹嗎？所以，這些都是假議題。中國唯一的政治轉型模式就是共產黨領導的漸進有序改革。所有對於中國出現激進改革的操心，都是多餘的。

中國當前禍國殃民的政治模式一定不能永久持續下去。中國要麼由共產黨主導漸進有序的改革，要麼就等著天下大亂。我們說中國政治的前途只有共產黨主導改革一途，並不是因為共產黨有多麼英明、多麼正義、或者它代表了中華民族的利益和前途；僅僅只是共產黨是綁架了中華民族的匪徒，為了保證人質的性命，人們只有跟綁匪和平談判。中國如果會出現政治改革，共產黨主導是唯一的可能。在共產黨拒絕改革的情形下，哪裡會出現其他政治勢力主導改革的情形？只要共產黨不允許，還有誰搶得走主導權？

政治體制改革也是假議題

想想看：如果今日共產黨宣布開啟政治體制改革，那該多麼振奮人心？共產黨主導的漸進有序改革，是中國政治的唯一出路。這麼明顯的道理，中共中央不懂嗎？朱鎔基沒想過？溫家寶放幾聲政改的空炮，網上就群情激動，為了黨中央的英明歡呼雀躍，甚至要站隊表態。但是，中共政改的雷不管怎麼打，雨是一定不會下。

許多朋友以最善良的意願來體諒中共，他們喜歡強調中共領導一個大國多麼不容易、中國的社會建設也有不少成就等；他們願意以更長的時間來等待中共的變化；他們甚至害怕對中共的露骨批評會造成中共的逆反情緒、也有擔心中共會賭氣一下子撂挑子甩手不幹了。這些是一廂情願的迂腐。也有人認為：中國還未出現民主，是中國社會發展未成熟、中產階級還不夠強大、或者特殊利益集團還不夠成熟等等。這些是食洋不化。千般理論萬條道理，都抵不過共產黨的一條槍杆子。

由共產黨主導中國政治體制的漸進有序改革，不會給中國造成亂局，但是會結束共產黨的政權。共產黨不願改革，根本就不是怕中國亂，而是怕喪失它自己的政權。這也確實是政治改革的必然結果：現代民主政治本來就不允許一黨長期專權。

除了王大鬍子的名言：「共產黨的政權是三千萬人頭換的；誰想要，拿三千萬人頭來換。」，鄧小平在六四后總結他的心得：「退一步，就會退一萬步，最後退到無立足之地」（此句憑印象複述）。所以，為了自己的政權，共產黨只能「寸步不讓」，政治體制改革的門縫都不可以開。這就是為什麼1989以後20多年了，政治體制改革一點都沒動。

由此可見，問題根本就不是激進改革或者漸進改革；只要搞政治改革，中共就遲早會喪失政權。激進改革固然可能造成社會大動蕩，漸進的改革也必然革掉中共的命，這後者才是中共拒絕改革的根由。

今日的中共早就不是「革命黨」，而是「保命黨」。它的所做所為就是延續它的政權性命。它不是「執政黨」，而是「霸政黨」。「執政」應該拿得起放得下，不是像中共那樣搶到了霸著就不撒手。

暴力革命是假議題，因為根本沒有可操作性；談暴力革命猶如一群老鼠商量著給惡貓上鈴鐺，只有動口、沒有動手的。和平革命、激進改革和漸進改革在實質上也都是假議題，它們一律都是「與虎謀皮」，期望於老虎不吃人，還會把自己的皮貢獻出來！

為了純粹的假議題，我們如果還在擔心激進與否，未免有些迂闊滑稽。既然連改革都是假議題，為什麼我們還要呼籲改革？也就是多念念經，指望老虎生出佛心呀！

（初發於２０１１年８月，修改於２０１２年８月）

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (15 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (46 個評論)

回復 fanlaifuqu 2012-8-20 06:12: 但願有希望！

回復活水湧泉 2012-8-20 07:17: 不知道怎麼解決中國的矛盾和問題。

回復翰山 2012-8-20 07:32: 這篇文章總的不錯，分析的方法且不論，結果到位。原來民運人士早有認識，怪不得不動真格的，就是瞎嚷嚷呢。

回復 amassadinho 2012-8-20 07:37: 一律都是「與虎謀皮」——ZT

回復翰山 2012-8-20 07:41: 我的基本看法：無論蘇聯還是中國進行的所謂革命，不是馬克思說的社會主義革命，條件不成熟，最後成了一個範圍廣大的社會實驗。實驗結果，社會主義不敵資本主義（起碼經濟上），輸了。這從社會主義表現的「短缺經濟學」就可以看到。

社會主義輸了之後，需要補資本主義的課。如何回歸，蘇聯，東歐，是激變轉型，用你的話來說，也許屬於和平革命。蘇聯叫「休克療法」。其結果，只能淪為整個成熟資本主義國家的附庸。

只有中國，實行的是自上而下的改革，而且是漸進改革，社會成本最小。且沒有喪失任何中國的獨立地位。

自從中國走上資本主義道路，中國的發展是蒸蒸日上，現在碰到的問題，就是一般資本主義國家碰到的，馬克思預見的，資本主義將會碰上天花板：腐朽的，沒落的，以至於所謂垂死的階段。這些都是列寧的論述，帝國主義論。中國能不能走出來，如何走出來，目前是個問題。以前的老資本主義國家---帝國主義國家從這裡走出來，付出的代價，是兩次世界大戰。中國如何走出來，拭目以待。

回復 snakek 2012-8-20 08:56: 社會主義的實踐是失敗了，但這並不等於社會主義的思想是失敗的。最近剛看了Micheal Moore "Capitallism - a love story" 很明顯資本主義絕不是人類最好的制度。西方社會其實已經採用了不少社會主義的概念和政策。今後必將採用更多的社會主義概念，因為那是人類唯一的出路。百分之一的特權階層不可能霸佔人類的資源而讓百分之99的人受苦。打倒特權階層是必需的，至於是否能用和平的方法達到就要看以後的發展了。中國必須回到社會主義的道路上去，發展新的方向，把人民的利益放在第一位。

具體的就是必須更加開放言論自由。嚴厲打壓不守法律的地方官員。保護人民的人身和言論自由。嚴厲處罰貪污違法的官員。

回復蘭冠雲 2012-8-20 10:03: 翰山: 這篇文章總的不錯，分析的方法且不論，結果到位。原來民運人士早有認識，怪不得不動真格的，就是瞎嚷嚷呢。
不知道翰山如何定義「民運人士」？

回復蘭冠雲 2012-8-20 10:05: 活水湧泉: 不知道怎麼解決中國的矛盾和問題。
解決中國問題的門被共產黨緊鎖，不交出鑰匙來，誰都沒辦法。

回復蘭冠雲 2012-8-20 10:06: fanlaifuqu: 但願有希望！
是，共同的期望，希望神跡降臨。

回復蘭冠雲 2012-8-20 10:09: 翰山: 我的基本看法：無論蘇聯還是中國進行的所謂革命，不是馬克思說的社會主義革命，條件不成熟，最後成了一個範圍廣大的社會實驗。實驗結果，社會主義不敵資本主義（ ...
滿清末年的經濟貿易也是「蒸蒸日上」，擋不住大廈傾頹。中國的道路，還不是資本主義道路，只是權貴經濟的道路。

回復蘭冠雲 2012-8-20 10:12: snakek: 社會主義的實踐是失敗了，但這並不等於社會主義的思想是失敗的。最近剛看了Micheal Moore "Capitallism - a love story" 很明顯資本主義絕不是人類最 ...
如何可以開放言論自由？為什麼共產黨不讓開放？見過哪個社會主義國家有言論自由？

我也沒看出資本主義國家如何不如社會主義把公眾的利益（人民的利益）放在優先。

回復翰山 2012-8-20 10:16: 蘭冠雲: 不知道翰山如何定義「民運人士」？
嗯，我們有過一次對話，是說你比黑山老貓還反動。

這個民運稱謂，有點魯莽。我覺得民運人士應該是那些參加或同情什麼民陣民聯的，我不太清楚那些組織。如果你認為定位不對，我就收回。

回復翰山 2012-8-20 10:18: 蘭冠雲: 滿清末年的經濟貿易也是「蒸蒸日上」，擋不住大廈傾頹。中國的道路，還不是資本主義道路，只是權貴經濟的道路。 ...
官僚資本主義。不同於一般的資本主義，從自由資本主義上升到官僚資本主義；中國的狀況相反，從官僚，之後引入資本主義，到官僚資本主義，或叫權貴資本主義，壟斷的資本主義。

回復 snakek 2012-8-20 10:31: 蘭冠雲: 如何可以開放言論自由？為什麼共產黨不讓開放？見過哪個社會主義國家有言論自由？

我也沒看出資本主義國家如何不如社會主義把公眾的利益（人民的利益）放在優先 ...
建議蘭先生看一看Micheal Moore "Capitallism - a love story" 。還有最近wikileak阿桑奇的案件。西方的言論自由是有條件的，就是不能觸動統治階層的利益。

回復蘭冠雲 2012-8-20 10:47: snakek: 建議蘭先生看一看Micheal Moore "Capitallism - a love story" 。還有最近wikileak阿桑奇的案件。西方的言論自由是有條件的，就是不能觸動統治階層的 ...
言論自由在一定程度是有條件的，比如不可以誹謗，不可以泄露國家情報，不可以散布種族仇恨等。尼克松就絕不會讚賞華盛頓郵報的言論自由，但他還是因此下台了。阿桑奇不為美國政府喜歡，因為他公布泄露了美國的情報。我相信任何國家都不會喜歡有人泄露它的情報秘密。

如果對於阿桑吉的打擊超越了正常刑事範圍，我也要為阿桑吉不平，正如許多人幫助他一樣。因為阿桑吉不是美國人，他雖然侵犯美國國家利益，但不屬於叛國罪行，我不贊成美國政府想辦法刑事審判阿桑奇。

回復蘭冠雲 2012-8-20 10:51: 翰山: 嗯，我們有過一次對話，是說你比黑山老貓還反動。

這個民運稱謂，有點魯莽。我覺得民運人士應該是那些參加或同情什麼民陣民聯的，我不太清楚那些組織。如果你 ...
我不屬於那些組織的成員，我看那些組織大多不幹正事。我希望他們能幹點實事出來。

中國，由亞洲的第一個共和國，到今天可堪稱亞洲最後的幾個專制國家，是華人的恥辱。把民運分子作為一個貶義稱呼詞，更是華人的恥辱。

回復蘭冠雲 2012-8-20 10:55: 翰山: 官僚資本主義。不同於一般的資本主義，從自由資本主義上升到官僚資本主義；中國的狀況相反，從官僚，之後引入資本主義，到官僚資本主義，或叫權貴資本主義，壟斷 ...
今日哪個典型的資本主義國家是官僚資本主義？當年共產黨如此稱呼國民黨，是誣衊造謠。四大家族的貪腐是共產黨的誇大其詞。

資本主義的運作基礎是法律和規則，不是權力；中國恰好缺乏這一點。