薄溫斗的本質無關路線

薄溫斗的本質無關路線

為薄熙來說句公道話

薄熙來被斗垮，活該！沒啥好同情的。但若說冤，他確實也有點冤。

薄熙來的錯誤被溫家寶宣布為路線錯誤。 路線錯誤算哪宗罪？刑法上有這條罪嗎？假如人民有選擇權，偏偏愛跟著唱紅歌，那也是人家愚昧的權利。說薄熙來要走文革路線，這是溫家寶給薄熙來扣的大帽子，嚇唬人的。難怪薄粉們不服氣。薄熙來再蠢，也不至於以為文革是個芳名遠揚的東東。

偏偏一幫溫粉跟著起鬨，拿出拯救民族危亡的勁頭，要防止二次文革，要站隊支持路線鬥爭。好傻好天真也好神經。文革，是人類歷史的愚昧奇觀，中華民族的千年國恥！如果還有第二次文革，這個民族就是全世界最劣等的一個，該被拋棄了，不用再顧念。

看了那麼多為「薄公」鳴冤的，都是愚昧得狠。他們不滿共產黨官僚資本主義體制下產生的貧富分化，心理很失落很不平衡。他們懷念毛共時代的「平等」，幻想薄熙來可以把國家帶回「平等」的年代。其實，毛共的年代平等啥了？當年農民大批餓死的時候，鄉長村長還天天大魚大肉地宴飲呢！那些紅衛兵，揪鬥了一些官僚幹部，以為那叫平等了。毛魔頭要利用紅衛兵才縱容他們去斗的，他們怎麼沒把能江青或康生給揪去斗一斗？從毛共到今天，中國社會「權本位」的封建本質從來就沒變過，中國社會從來就沒有公平過。解決中國社會不公平的唯一出路，是朝民主和法治轉型。

假如薄熙來當權，他會搞文革？他會趕走外資、沒收私營企業、閉關鎖國、查禁靡靡之音……? 舞照跳，馬照跑，一樣都不會少。 李小琳、江綿恆、溫元松這樣的金融大鱷企業家，「傑出青年」薄瓜瓜難道不想做？薄粉們看到的將是新一批的公子王孫把扇搖而已。

把權力鬥爭打成路線鬥爭，是共產黨的一慣作風。猶如共產黨對於民主的主張，一向就是扣個「全盤西化」的大帽子，再嚇唬老百姓：中國不能搞西方那一套，否則要大亂，四分五裂……說什麼薄熙來搞文革路線，一樣是嚇唬人的，好像它現有的權力路線才是最符合人民福利的正確路線。薄熙來為了入常委當核心，想利用百姓對社會的不滿學毛魔王搞民粹，結果被溫家寶扣了個文革路線，只能怪他自個愚蠢。溫粉們跟著排隊選路線反文革，憨態可掬。

不要迷信溫家寶

崇拜溫家寶的，猶如鐘情薄熙來的，都是感性思維。這種感性思維憑直覺感情選擇，缺乏理性分析，不動腦，不正視事實。我質疑溫家寶，但沒有給他下定論。說溫家寶的貪腐都是周永康派系造的謠，溫家寶為什麼不澄清？這幾個月關於薄熙來的小道消息不斷在海外釋放，明顯是溫家寶派系乾的。那溫家寶為什麼不趁機為自己澄清？我不知道張蓓莉是否真地渾身珠光寶氣，但溫雲松擔任中國衛星通訊集團有限公司董事長可是鐵的事實：http://www.chinasatcom.com/cn/News_Info.aspx?m=20101228152758430724

溫粉們說，中國的官場嘛，哪有絕對的清廉？魔鬼就藏在細節里。既然如同江澤民、李鵬、曾慶紅、朱鎔基等其它腐敗高幹一樣，溫家寶也利用權力為兒子謀取了私利，我們如何相信溫家寶的改革說是真心的？難道他想象全斗煥、盧泰愚一樣走上民主的審判庭？對於這一點，那麼多批評我的溫粉沒有一個敢直面回答。

許多溫粉做判斷，一廂情願，甚至於根據面相鐵口直斷。若按面相，周恩來還比溫家寶更俊美端正呢！周恩來的講話和容貌，包括呼喊「向江青同志學習」，何嘗不象情真意切？當然，我不是斷言溫相就是影帝，但是我們起碼不能根據這些相貌云云作判斷。

我還敢斷定，中共中央挑選最高領導人的一個標準，不是清正廉潔，而是不乾不淨。若以清廉作標準，怎麼輪到賈慶林入常委呢？只有不乾不淨的領導人，才是好接班人。這種接班人才可靠，令人放心，不會變天。溫家寶，一個當年趙紫陽的身邊人，他靠什麼獲得了「老一代革命家」的信任？

中共主動政改的迷思

接下來，我轉播一條新聞，給溫粉們鼓鼓勁：

「此前有來自中共高層的消息，傳聞中共中央政治局已達成四點共識。1、由各界人士、政黨、社團代表組成新憲法籌備委員會，制定保護公民結社組黨自由的新憲法。2、宣布作為執政黨的中共的歷史使命已經完成，進行黨員重新登記，自由退進。3、為「六．四」、法輪功和致力中國實現民主制度的其它一切團體和冤死者、受難者平反和給予國家補償。4、實現軍隊國家化」。

「外界看到，以溫家寶為代表的胡溫一方與周永康為代 表的血債幫的這場生死對決，已經超越中共內部權斗的層面，而是一場正義與邪惡的對決。這是一場包括所有人在內的都要做出的在道德和良知上做出的選擇。每個人此時都必須用行動做出自己的選擇」。

有人信嗎？歡呼吧！中國政治的春天馬上就來了。這是法輪功的希望之聲今天的新聞：http://soundofhope.org/programs/1044/217114-1.asp?utm_source=web&utm_medium=twitter 我敢打賭，假如溫家寶要平反六四，還不用輪到周永康，胡錦濤就要抽他一巴掌的。這兩個月，法輪功拚命給溫家寶抹粉，把他打扮成一位勇敢的改革家。包括什麼溫家寶要求平反六四遭薄熙來反對等，估計都是法輪功幻想出來的。要站隊的溫粉們，可以找法輪功一道去了。

共產黨是否真地同意改革了？共產黨有可能同意根本的政治改革嗎？這不應該憑空去想象，而要根據共產黨的權力運作模式去分析。有網友介紹蔣經國是中國歷史上最偉大的獨裁者，說得非常好。為什麼偉大？因為他以獨裁終結獨裁，是很無私很難得的。事因難能，所以才可貴嘛。台灣人民是幸運的，他們遇上了有良心的開明獨裁者。

一樣的好運為什麼不會發生在中國？中共的權力核心不是一人獨裁，而是寡頭專政。基本上而言，中國的民主改革需要政治局的多數常委都同時擁有蔣經國那樣的開明和無私，這個幾率就猶如中六合彩了。既然知道蔣經國的偉大，就應該知道中共改革的無望。還有一個至關重要的區別是：中共不同於國民黨，中共的血債是天文數字，只能死死抓著槍杆子不鬆手，一改革就會被討債的揍死。大家指望一夥殺人如麻的惡魔突然全體放下屠刀？做夢！（全球人民應該為中共政權專門設計一套政權破產申請手續，豁免它的大多數血債，鼓勵它走上新生。這是全球人類面臨的一大共同挑戰。哈哈。）

所以我斷言：中國的寡頭專政比一人獨裁更不可能走向民主。沒有政變，就沒有政改。這政變，就是一場能夠綁架中共決策核心的政變。

那些既喜歡民主又穩定第一的朋友，既要生娃又怕痛。共產黨維穩，你們也維穩，你們等著一群黑幫集體悔改賜給你們民主？溫家寶只有半年的政治生命了，還指望溫家寶帶領中國走上漸進政治改革的道路。溫家寶若有這能耐，他早幹嘛去了？難道先前都是薄熙來擋著道？

薄溫之斗的本質

既然薄溫未必有本質區別，他們為什麼杠上了？一大因素是私仇。薄熙來仗著他爹騙奪江山的功勞，「打江山理當坐江山」，這國就是他的家產；「老子英雄兒好漢」，放眼中華就他薄熙來最有雄才大略了，理當他繼承大統。在他這些紅太子眼中，胡錦濤、溫家寶這些平民出身的屬於家奴，不過代為管家跑腿而已；胡錦濤的木訥和溫家寶的溫吞，在薄眼裡就是「熊樣」。最高權力難道不該交給他薄熙來？

薄熙來沒少輕慢過胡溫，還竊聽胡溫的電話，自然結下私怨；而他窺覷大位干擾黨內權力傳承的意圖眾所周知，鬥爭政敵又不擇手段，難免惹怒常委的大多數，所以溫家寶藉機用個搞文革路線的借口把薄給拿下了。

所謂的路線之爭，不是根本的矛盾。薄是偽左，溫八成也是偽右。薄溫之爭，本質是路線之爭掩蓋下的權力之爭。雖然薄熙來破壞共產黨的權力秩序，也是屬於權力之爭。薄熙來既然殺人越貨、腐敗墮落，幹了這麼多壞事，是什麼樣的體制允許他一手遮天，胡作非為這麼長時間呢？是一黨專制、是缺乏法制、是鉗制言論自由。溫家寶在位九年多，對於改變這種禍國殃民的體制沒有寸功。

不是只有唱紅歌的才殺人腐化，那個唱義大利歌劇的也是殺人腐化的。為了防止大大小小的薄熙來土皇帝繼續在中華大地為非作歹，魚肉百姓，共產黨必須立即改弦易轍，這才是我們應該從薄熙來事件中總結出來的教訓。從劉少奇、林彪、四人幫、到薄熙來，共產黨應該為它不斷製造出來的一撥又一撥的「野心家」向人民道歉懺悔，而不是要求人民擁護黨中央的決定。左左右右們，薄粉溫粉們，不要被共產黨的權力遊戲所愚弄了。