英國倫敦經濟學院高級講師林春發表在英國衛報的一篇評論文章中,一針見血的指出,針對薄展開的一場運動,其動機不是為了反腐敗以及解決一宗謀殺案,而是在進行著深層次的政治衝突。他舉出一個例子,艾未未被拘捕的時候,西方世界紛紛認為他是被中國政府迫害的犧牲者。而薄熙來觸怒中央領導而被解除職位時,西方的反應卻是亦步亦趨,緊跟著北京的步伐。
薄熙來被指貪腐而解除職位,他的妻子谷開來涉嫌殺人被拘捕,儘管對他們兩人的誣衊性指責鋪天蓋地而來,直到今天卻沒有一項可以被確實證明。林春指出,到最後,不論是不是有確鑿證據可以把他們定罪,顯然的,迫害重慶模式的推行者的行為,動機不是為了制止貪腐或是解決一件謀殺案,而是在進行一場尖銳的政治衝突。攻擊的矛頭,並不只是針對個別人,而是針對那一股要探索一條替代性(與現行不同的)經濟發展模式 - 重慶模式的支持力量。重慶模式的最顯著的標誌就是唱紅打黑;消滅黑社會犯罪勢力以及消除貪污腐敗,推行綜合性的處理民生問題。
從林春的文章中我們可以看出,幾股勢力代表著不同的利益集團,卻有著一個共同的目標,那就是他們都把在中國國內那一群在尋找、探索國家發展路線的新思維的人們,看作是對他們利益的最大威脅,幾股勢力聯合起來共同努力,要把這一股新生的力量在剛萌芽階段就把它扼殺。這就是為什麼,西方媒體儘管常常在強調什麼「人權」、「普世價值」,儘管他們一再指責薄熙來推行黑打,可是當中央以黑打方式對待薄熙來時,他們卻選擇視而不見,甚至還在一旁為他們一向敵視的中國政府敲鑼打鼓助興!