發表評論 評論 (39 個評論)
- 回復 吃喝玩樂
- 謝謝，祝遊行人士示威快樂，旅途安全！
曉臨: 「我對梁今天的看法是：為這個爛泥扶不上牆的人去捐錢/遊行示威，是waste time and money. If he can not take care of himself, who else can? 」
對你這樣的
不用謝，我不參加遊行，不干涉貴國內政。
- 回復 吃喝玩樂
- 同感，你列舉的」歪門邪道「，我敢肯定，會有華人組織或個人以身試法。 Wish all best of luck.
twmp88: 在這裡有誰認為美國法律對你不公正的話，建議你找律師向法院訴求公正。千萬不要賄賂，不要走後門，不要找朋友為你出頭。更不要去白宮找「包大人」，他不在那。
- 回復 Lawler
- 爛泥扶不上牆的人，也需要公正對待；
曉臨: 「我對梁今天的看法是：為這個爛泥扶不上牆的人去捐錢/遊行示威，是waste time and money. If he can not take care of himself, who else can? 」
對你這樣的
殘疾人、心障人、有色人種的正當權益，都是爭取來的。。。
- 回復 newyorker92
- Tennessee v. Garner 和 Graham v. Connor 這兩個案例是上警官學校必學的。參考一下，對梁的案情理解有助。也能明白為什麼其他人的事件沒定罪。
- 回復 newyorker92
- Tennessee v. Garner 和 Graham v. Connor 這兩個案例是上警官學校必學的。參考一下，對梁的案情理解有助。也能明白為什麼其他人的事件沒定罪。
曉臨: 「我對梁今天的看法是：為這個爛泥扶不上牆的人去捐錢/遊行示威，是waste time and money. If he can not take care of himself, who else can? 」
對你這樣的
- 回復 曉臨
- 同意你的看法。
Lawler: 爛泥扶不上牆的人，也需要公正對待；
殘疾人、心障人、有色人種的正當權益，都是爭取來的。。。
我引用的是博主的言論，我不想如以評論，只想指出，有很多人是為了司法公正而去遊行的。
- 回復 曉臨
- 謝謝你的介紹，我不知道自己是否看得懂那些案例，可是懂得，想用子彈打人的警察絕不會對牆開槍，再使子彈拐彎傷人。因此，假如我是陪審員，我不能否認死者中彈純屬意外。如果梁知道有人受傷而不及時打911救人，他就要受懲罰；但是，和他一起巡邏的警員也要受同樣的懲罰。
newyorker92: Tennessee v. Garner 和 Graham v. Connor 這兩個案例是上警官學校必學的。參考一下，對梁的案情理解有助。也能明白為什麼其他人的事件沒定罪。
12