現在又在爭論「黨必須領導一切」和「黨政必須分開」這個話題了,其實它們是一體兩面,是共存的,缺一不可的。
現舉例來看:
最簡單的生產過程和效益公式
以一年為限,從總投入(A)到總收入,總收入(B)=銷售收入(S)- 成本(C);這裡總收入必須大於總投入才能獲利(M),否則就是虧損,即M=B-A,而效益(E)=M/A。
再考慮一個比較複雜的情況,如高鐵。
簡單地說,高鐵需要兩大產品:鐵路和機車,但問題是這兩項都不可能在一年內獲利,怎麼辦?這就需要有第三方加入,通過購買的方式來保障提供兩大產品的公司能夠獲利,而這第三方就是高鐵的營運公司,它通過計算每年的營運收入向銀行或投資者獲取資本投入,當然這也應該是要獲利的。
從以上兩例可以看到兩種情況:
第一種是生產方直接與市場接軌;第二種是生產方通過營運方與市場接軌。投資越大則第二種的可能性就越大,而國家和國有企業的存在真是在這個層面上的需要。
現在來看「黨必須領導一切」和「黨政必須分開」這個話題。
黨就是講黨員,是黨員這個合格產品的生產過程,而執行黨紀就是生產的流程,當然嚴格地講,黨員也需要按分工要求的不同需要特殊的黨紀要求。在這裡:黨就是生產。
政就是講行政,是政策在國內外的推行和執行過程,在其中更多的是公民,國民和人民,甚至是外國人,受影響的有家庭,有團體,有企業,甚至是其他國家,所以不僅僅是黨和黨員自己的問題。在這裡:政就是市場。
所以結論就是:只要是黨在領導行政,那就是黨在領導一切,而黨員的培養和黨的建設是完全不同於行政的,所以黨政必須分開,國家越大,情況越複雜,黨政就越必須分開。