主要內容和邏輯推論
1.特朗普的稅改方案規定:企業所得稅率從當前的35%降低至20%,個人所得稅也將得到不同程度的減免。這就意味著,支持全球其他國家的企業和個人到美國本土來工作和投資。
2.特朗普稅改計劃還規定:美國企業將留存海外的利潤匯回美國,徵稅率將降至7%—14.5%之間(美國現行稅法規定,美國企業一旦海外利潤匯回美國,就要被徵收35%的稅),由於稅負的大幅減少,促使跨國公司的海外盈餘迴流美國。
3.兩個可能
a.美聯儲決策者「自己的預測」是本月加息后明年再加息三次。美聯儲加息會使更多的海外資金迴流美國,從而造成其他經濟體國家的資金流動性緊張。
b.新的稅改方案會加大美國財政赤字的規模,導致政府短期債務持續惡化的結果。但是政府大幅減稅讓利,可能加快美國經濟的復甦步伐,從而獲得比之前更多的稅收。
結論是: 特朗普給美國企業和個人減稅意在促進投資和消費,剌激經濟增長,解決就業問題。但由於美國經濟在世界上有著舉足輕重的影響力,所以特朗普減稅的同時,會給其他國家帶來衝擊,尤其是新興經濟體國家帶來前所未有的衝擊。一旦遊資選擇離去,新興經濟體國家之前被推高的資產泡沫開始破裂,加上資金流動性的枯竭問題會使經濟危機暴發。所以為了與之抗衡,將來各國政府都將不得不推出自己的減稅剌激經濟計劃。
真是想的太美,一句話:損人利己,美國優先。但關鍵是實業,不是貨幣的迴流;是市場,不是股市的新高。
美國本土有實業嗎?美國在海外有實業嗎?美國有這些實業所需要的人才和安置這些人才所需要的安排嗎?
實業所生產的是實實在在的商品,不是證券,它需要市場,大型的實業更需要全球的市場來支撐。美國有消化這些商品的市場嗎?發生經濟危機的國家能是這些產品的市場嗎?沒有市場,這些實業能活下來嗎?
老鼠就是老鼠,老虎還是老虎,大象也還是大象,恐龍也就是恐龍,一切都是由基因所決定的。中國的人口,這一代表國家基因的數量就已經決定了中美和平競爭的最後結局。何況在實業和市場方面,現在中國在本土和全球都佔優。要是美國財政赤字等不及稅改方案出效果呢(大概率)?但是,在保持實業和市場優勢的同時,中國也要讓自己在利率上高於美國,這樣在留住外來資金上也有優勢。當然,房地產的代價是一定會付的,這是無法避免的,但等糾錯止損后,中國肯定會更強大。
所以,特朗普的稅改方案的結局不會比小布希的伊拉克和阿富汗戰爭來的更好。