- 有關 Mediation，Arbitration 和 Court 的區別 [2016/07]
- TPP和美國的失算 [2015/10]
- 中共反貪的劃線 [2017/05]
- 讀「李小琳穿名牌拜佛」一文有感 [2015/07]
- 讀「顧准說：辯證法把中國人坑害苦了」一文有感 [2015/05]
- 郭文貴的利用價值止於19大后 [2017/10]
- 佛教和基督教的困境 [2015/07]
- 新加坡學者董玉振談畢福劍事件：暴露中國價值混亂和失序 [2015/05]
- 台灣人的悲哀，台灣人的盲點。 [2016/01]
- 擊潰美元的不是黃金，而是SDR！ [2016/08]
- 特朗普是戈爾巴喬夫？ [2016/12]
- 希臘偽史論的關鍵六點 - 何新 [2016/09]
- 為中國目前的戰略叫好 [2015/03]
- 首戰必須是台灣 [2017/08]
- 混淆視聽的低端人口的提法 [2017/11]
- 關於時局的幾點看法 - 共產主義 [2013/04]
- 對緬甸，中國的軍隊要有行動 [2015/03]
- 孔子的《春秋》與海外華人的政治扯談 [2017/12]
對目前的南海問題有網友問有關 Mediation，Arbitration 和 Court 的區別。依我的理解是：
Mediation 是調解，對雙方只作調解，其調解的結論和結果對各方都是沒有約束力的，調解人不一定是法官，可以是有好名聲的人。
Arbitration 是仲裁，對有仲裁協議的爭論雙方進行仲裁，其結果對雙方都有約束力，仲裁人一般是法官，但如果一方對仲裁的結果不服，則該方還可以向法院作進一步的申訴，但主要是針對仲裁的依據和解釋。其優點是：仲裁的費用依一定的賠償額是相對固定的。
Court 是法院，在此作法院的判決之意，對沒有仲裁協議的爭論雙方進行裁決，其結果對雙方都有約束力， 但解決糾紛的法律費用是最貴的，也是最不容易受控制的。
一般來說，爭論的雙方都是可以先走 Mediation，再走 Arbitration，或走 court 這條路線的，因為解決糾紛的法律的費用是依次序明顯地提高的。也由於要節省費用的關係，大多數的生意夥伴常常會在有關交易的協議中附有仲裁協議，從而將可能的會用來解決糾紛的法律費用控制在一定的範圍之內。
明顯地，在這次南海問題上，中國不是簽署仲裁協議的一方，所以 Arbitration 對中國是沒有任何約束力的，而且從一開始，仲裁機構也是無權過問的，所以如果菲律賓要申述也就只能向Court， 即法院提出才行，而不是用什麼 Arbitration 的方式，不管這個地方自稱是「Court」，還是 Center。Court of Arbitration 也還是個只能作Arbitration的地方。
- [06/20]中國急需要第二次思想解放
- [06/27]來一個美國崩潰論 — 現在是拋售美元資產的最佳時機
- [07/09]南海問題是假，台灣問題是真。
- [07/13]再議南海問題
- [07/13]對南海的失誤應該進行問責
- [07/14] 有關 Mediation，Arbitration 和 Court 的區別
- [07/17]一定要讓菲律賓為此次仲裁付出相應的代價
- [07/23]按美國的金融規則玩，中國一定會被美國玩死
- [08/02]口號！
- [08/18]改變行政的落後也是目前中國政治改革的最重要事項
- [08/22]拒絕美元！
- [08/25]擊潰美元的不是黃金，而是SDR！
- [09/02]不能再在感染的經濟上繼續施肥
發表評論 評論 (2 個評論)
開來最受歡迎的博文
其它[政經軍事]博文更多
- 開來：對南海的失誤應該進行問責
- 開來：再議南海問題
- qwxqwsean：發明一種針對敵國平民的非致命武器
- fanlaifuqu：試析中國特色
- 鬍子太長了：讓金三核蛋飛一會又能怎樣6-2(完結篇):上兵伐謀，突破困境 兼談地緣關係新三原則
- 主流媒體：戰火蔓延到了家門口！
- fanlaifuqu：中美之戰
- 美國的老王子：我和鄧小平小兒子的一面之緣
- 總裁判：印象中的倪萍大姐
- Nanshanke：令計劃潰敗過程分析
- 美國的老王子：許家屯的行囊中缺少了啥？
- wo?：物極必反
- 今夜很中國：3
- 謝盛友：到台灣旅遊時經歷一個場景
- 今夜很中國：3
- 農家苦：世上的大國，人間的大魔
- 舌尖上的世界：多元文化的末日就要來臨
- 今夜很中國：3
- 今夜很中國：3