曉臨: 哲學我不懂,可是認為批評劉曉波哪些話對啊錯啊以事實為標準就行了。說的合乎事實就對,否則錯矣。
劉曉波說: 「 大學畢業生有95%的廢物,碩士畢業生有97%,博
浮平: 廢物的定義不清楚,事實就是一句空話,個人參考標準而已,互相平等,所以,無對錯之分,說也等於蘿蔔白菜, 只有同意與否和理由之說。
曉臨: 劉曉波說: 「 大學畢業生有95%的廢物,碩士畢業生有97%,博士畢業生有98%、99%的廢物 。」但他沒對「廢物」下定義,別人無法統計百分比,自然不能判斷他說得是
曉臨: 「don't say nothing」到底是說還是不說?不過,在我這裡可以實話實說,只要不用粗俗下流的詞語就沒問題,並不要求人人溫文有禮。當然,say something nice更討
秋收冬藏: Thumper: "Eating greens is a special treat, It makes long ears and great big feet. But it sure is awful stuff to eat."
浮平: 哲學教授鄧曉芒對儒家文化的批判遠比劉曉波深刻全面,可以看看 《靈之舞》。 劉曉波能讓原來不關心哲學和文化的國人華人參與討論,爭論,比較,批判是他生前可能
Lawler: 同意您的觀點,儘管對我有點深奧
曉臨: 根據他們的憲法,言論自由應該得到保障,對劉曉波的判決是違法的。另一方面,要求政府放他去外國治病,那就是要行政部門干預司法部門,那也違反司法獨立的原則。
浮平: 是啊,這樣就會看到並非觀點都是非白即黑,各自講出自己的理解,同意或者不同意的理由就是第一步,所以才有交流的意義。哪有那麼容易就共識的。如果劉曉波還活著
bigjack: 中共利用劉先生年輕時的一些偏激言論攻擊他,完全無視他後來平和下來、判若兩人,老兄能否不鸚鵡學舌?
舌尖上的世界: 對皇上說something nice的方式有不止一種,或是說「皇上的新衣真漂亮!」
也可以說:「小屁孩,昨天你還穿著開襠褲撒尿和泥玩呢!我根本沒興趣聽你今天說什麼
Lawler: 根據他們的憲法。誰是他們
在中國,公檢法並不是三權獨立,對吧
行政部門干預司法部門,違反司法獨立的原則,在中國很正常。不透明,也就放心的
xqw63: 年輕時的思維及言論,不能說明其一生。咱們年輕的時候,也曾狂妄過,但隨著經歷和年齡的積累,言行會逐漸成熟