倍可親

我看劉曉波

作者:曉臨  於 2017-7-24 07:43 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:我看我看|通用分類:其它日誌|已有69評論

這裡是網友評論第2頁,點擊查看原文

發表評論 評論 (69 個評論)

回復 浮平 2017-7-25 09:35
曉臨: 哲學我不懂,可是認為批評劉曉波哪些話對啊錯啊以事實為標準就行了。說的合乎事實就對,否則錯矣。

劉曉波說: 「 大學畢業生有95%的廢物,碩士畢業生有97%,博
廢物的定義不清楚,事實就是一句空話,個人參考標準而已,互相平等,所以,無對錯之分,說也等於蘿蔔白菜, 只有同意與否和理由之說。   
回復 曉臨 2017-7-25 09:45
浮平: 好的出發點不打就等於說不好的可以打,核心只說到核心原則。
小近肚子里的蛔蟲。
回復 曉臨 2017-7-25 09:48
qxw66: 年輕時候容易片面,他被西方利用了,文化戰很重要
被利用是好事,有價值才被利用。
回復 曉臨 2017-7-25 10:27
浮平: 廢物的定義不清楚,事實就是一句空話,個人參考標準而已,互相平等,所以,無對錯之分,說也等於蘿蔔白菜, 只有同意與否和理由之說。   
劉曉波說: 「 大學畢業生有95%的廢物,碩士畢業生有97%,博士畢業生有98%、99%的廢物 。」但他沒對「廢物」下定義,別人無法統計百分比,自然不能判斷他說得是否事實,可見「廢物」二字確有妙用。對他的判斷,我不說同意,也不說不同意,只說:比率遞增,奇巧有趣,大膽假設,不去求證。
回復 浮平 2017-7-25 10:37
曉臨: 劉曉波說: 「 大學畢業生有95%的廢物,碩士畢業生有97%,博士畢業生有98%、99%的廢物 。」但他沒對「廢物」下定義,別人無法統計百分比,自然不能判斷他說得是
是啊,這樣就會看到並非觀點都是非白即黑,各自講出自己的理解,同意或者不同意的理由就是第一步,所以才有交流的意義。哪有那麼容易就共識的。如果劉曉波還活著,和他探討的人想進一步共識或者反對就會問他,你所指的廢物是哪些方面,如何理解。說不定他指的就是博士不懂分析對錯,邏輯論理的客觀方法,那與有沒有博士學位有何關係呢。
回復 qxw66 2017-7-25 11:47
曉臨: 被利用是好事,有價值才被利用。
他倒霉了,當然也是求仁得仁
回復 bigjack 2017-7-25 12:09
中共利用劉先生年輕時的一些偏激言論攻擊他,完全無視他後來平和下來、判若兩人,老兄能否不鸚鵡學舌?
回復 舌尖上的世界 2017-7-25 19:53
曉臨: 「don't say nothing」到底是說還是不說?不過,在我這裡可以實話實說,只要不用粗俗下流的詞語就沒問題,並不要求人人溫文有禮。當然,say something nice更討
對皇上說something nice的方式有不止一種,或是說「皇上的新衣真漂亮!」

也可以說:「小屁孩,昨天你還穿著開襠褲撒尿和泥玩呢!我根本沒興趣聽你今天說什麼。」
回復 舌尖上的世界 2017-7-25 19:57
秋收冬藏: Thumper: "Eating greens is a special treat, It makes long ears and great big feet. But it sure is awful stuff to eat."
老年間的迪斯尼有很多樸實的教育內容,可惜中國人沒趕上。
回復 Lawler 2017-7-25 21:24
浮平: 哲學教授鄧曉芒對儒家文化的批判遠比劉曉波深刻全面,可以看看 《靈之舞》。 劉曉波能讓原來不關心哲學和文化的國人華人參與討論,爭論,比較,批判是他生前可能
同意您的觀點,儘管對我有點深奧
回復 浮平 2017-7-25 21:26
Lawler: 同意您的觀點,儘管對我有點深奧
謝謝,只是感覺話題有趣,又啰嗦了幾句:

http://big5.backchina.com/blog/367636/article-277171.html
回復 Lawler 2017-7-25 21:33
曉臨: 根據他們的憲法,言論自由應該得到保障,對劉曉波的判決是違法的。另一方面,要求政府放他去外國治病,那就是要行政部門干預司法部門,那也違反司法獨立的原則。
根據他們的憲法。誰是他們
在中國,公檢法並不是三權獨立,對吧
行政部門干預司法部門,違反司法獨立的原則,在中國很正常。不透明,也就放心的做。
政府,其實就是黨,在管理政府,從人道考慮,應該考慮放人去外國治病;但政府很糾結。。。
回復 xqw63 2017-7-25 23:47
年輕時的思維及言論,不能說明其一生。咱們年輕的時候,也曾狂妄過,但隨著經歷和年齡的積累,言行會逐漸成熟
回復 曉臨 2017-7-26 03:21
浮平: 是啊,這樣就會看到並非觀點都是非白即黑,各自講出自己的理解,同意或者不同意的理由就是第一步,所以才有交流的意義。哪有那麼容易就共識的。如果劉曉波還活著
我們先就「興趣」的定義達成共識,再就「人」、「異」的定義達成共識,接著就「興趣因人而異」的語義達成共識,然後各自向假定仍然在世的劉曉波提問,如何?如果贊成,就由你問「你所指的廢物是哪些方面,如何理解」,我來問「你的百分率是怎樣得出來的」。
回復 曉臨 2017-7-26 03:22
qxw66: 他倒霉了,當然也是求仁得仁
願他安息。
回復 曉臨 2017-7-26 03:23
bigjack: 中共利用劉先生年輕時的一些偏激言論攻擊他,完全無視他後來平和下來、判若兩人,老兄能否不鸚鵡學舌?
鸚鵡學舌?我攻擊劉曉波了嗎?請指出字句。無憑無據的指控站不住腳,閣下可別學中共壞作風啊。當然,中共好的地方,你學學也無妨。

劉曉波後來若如你所說,平和下來,那是好事;但是,那麼多的人視如神聖,像當年的狂熱者待毛澤東那樣待他,那就不是好事了。
回復 曉臨 2017-7-26 03:24
舌尖上的世界: 對皇上說something nice的方式有不止一種,或是說「皇上的新衣真漂亮!」

也可以說:「小屁孩,昨天你還穿著開襠褲撒尿和泥玩呢!我根本沒興趣聽你今天說什麼
你雖不是皇上,我也不知道你昨天的事,但還是要說something nice:「我有興趣聽你今天說什麼。」
回復 曉臨 2017-7-26 03:29
Lawler: 根據他們的憲法。誰是他們
在中國,公檢法並不是三權獨立,對吧
行政部門干預司法部門,違反司法獨立的原則,在中國很正常。不透明,也就放心的
分項回覆吧。

-根據他們的憲法。誰是他們  
 答:「他們」是指劉曉波及其他中華人民共和國公民。

-在中國,公檢法並不是三權獨立,對吧  
行政部門干預司法部門,違反司法獨立的原則,在中國很正常。不透明,也就放心的做。
 答:不對。在中國,不同的地區有不同的情況。

-政府,其實就是黨,在管理政府,從人道考慮,應該考慮放人去外國治病;但政府很糾結。。。
 答:劉曉波贊同司法獨立,很多呼籲放人的也贊同司法獨立,只是因為中國大陸政府違反司法獨立的原則,他們就有理由違反了?希望中國大陸司法獨立,希望中國大陸政府干預司法部門,糾結的是呼籲放人的司法獨立贊同者。
回復 曉臨 2017-7-26 03:30
xqw63: 年輕時的思維及言論,不能說明其一生。咱們年輕的時候,也曾狂妄過,但隨著經歷和年齡的積累,言行會逐漸成熟
你說得都對,但我也說了:

偏激的敢言者,是我眼中的劉曉波形象。那形象久未更新,但我已提不起注視後期劉曉波的興趣,視線反而被他的崇拜者吸引過去。我看劉曉波,看到他的舊影,也看到中國大陸上世紀的舊影——萬眾造神,「 在任何時候、任何情況下,誰反對毛主席、誰反對毛澤東思想,就全黨共討之,全國共誅之。 」

劉曉波已逝,拜神潮未消。偶像敢不敬,嘴炮向你瞄!
回復 浮平 2017-7-26 03:30
曉臨: 我們先就「興趣」的定義達成共識,再就「人」、「異」的定義達成共識,接著就「興趣因人而異」的語義達成共識,然後各自向假定仍然在世的劉曉波提問,如何?如果
大概指的是哲學層面的「廢物」吧,因為博士是哲思者。   

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 13:54

返回頂部