發表評論 評論 (24 個評論)
- 回復 啟蒙
- 你是揣著明白裝糊塗而已，按這套邏輯，習哪怕就是寫本菜譜拿個法學博士文憑你依然會幫他辯護的。並非萬事都以親眼所見為唯一的依據，那只是為了辯護而辯護，舉個例子，你沒親眼看到你媽生你，但不等於你不是你媽生出來的，這種事情憑常識邏輯就能判斷出其中的真假。
曉臨: 習近平是鬧出了笑話，但是原因是什麼，局外人都是在猜想。猜想沒問題，把猜想當成事實就鬧笑話了。你說「再忙也不能事先不看稿子內容，」你是斷定他事先不看稿子
- 回復 曉臨
- 我沒裝糊塗，我是真不明白：你憑什麼說我會幫他辯護？你能指出我用哪個字句幫他辯護嗎？聰明人也許會說：「我沒親眼看到你為他辯護，不等於你沒為他辯護。」
啟蒙: 你是揣著明白裝糊塗而已，按這套邏輯，習哪怕就是寫本菜譜拿個法學博士文憑你依然會幫他辯護的。並非萬事都以親眼所見為唯一的依據，那只是為了辯護而辯護，舉個
老實說，我就算要辯護，也沒法辯護，因為連他的論文都沒看過。如果沒看過其博士論文的內容，不知道要達到什麼要求才能得到法學博士學位，你憑常識邏輯就能判斷其「法學博士」的真假？這笑話比他的還要大！
我不敢說你沒讀過習近平的《中國農村市場化研究》，但也不能憑常識邏輯來斷定你讀過那篇論文，因此問一下：你到底有沒有讀過《中國農村市場化研究》的內容？
習近平「法學博士」是真是假，我沒有能力去證明，所以不會說他是真博士，但也不會像你那樣，拿不出證據而「憑常識邏輯就能判斷出」他是假博士。我承認，我沒這個勇氣。
可是，我還是不服氣，就是要再問一問：你讀過習近平的博士論文嗎?
- 回復 啟蒙
- 讀不到他的論文，博士論文按慣例應該公佈於眾的，唯有習近平的沒公布，這裡面有沒有貓膩？你應該去質疑他為什麼不公布，而不是奴才一般幸災樂禍地問我我為什麼沒看習近平的博士論文？
曉臨: 我沒裝糊塗，我是真不明白：你憑什麼說我會幫他辯護？你能指出我用哪個字句幫他辯護嗎？聰明人也許會說：「我沒親眼看到你為他辯護，不等於你沒為他辯護。」[em:
12