盤點共造假英雄（下）

二，黨報軍報是造假大王

歐陽海和蔡永祥

眾所周知，六十年代，在中共宣傳史上是英雄輩出的時期，幾乎平均每個月產生一位英雄，為什麼頻率這麼高？就是當時正值「三年自然災害困難」特別是文革期間，中共需要激發每個人的虔誠無私、自我犧牲和奉獻精神。榜樣的力量是無窮的，這是列寧的名言。用毛澤東的話講：典型本身就是一種政治力量。有了榜樣，就能培養出更多的忠實奴才來保衛政權，所以就推出了眾多的「英雄」和「事迹」。

歐陽海和蔡永祥的英雄事迹大同小異，都是為了「幾百名旅客的生命安危奮不顧身英勇犧牲」的英雄人物，其實也都是製造出來的，據《歐陽海之歌》的小說作者金敬邁自己披露，歐陽海的事迹本來是一場事故：「駐衡陽的140師有個戰士調皮搗蛋被火車壓死了。我問怎麼回事？說是他沒好好行軍，跑到火車站的軌道上去推一匹馬，說是馬受驚了，跑到軌道上去了。用得著你推嗎？火車來了馬自然就跑開了。結果火車一來，馬還是跑了，人哪有馬快啊，就給壓死了」。

作者當初是寫報導替這個「調皮搗蛋」的戰士鳴不平，結果被上級發現這是個宣傳教育的好題材，於是按上級意圖反覆修改，將很多模範事迹都堆積在一人身上添枝加葉的越寫越多，最後寫成了一部小說。據說這場事故還另有情節：歐陽海去推馬屁股，被驚馬一蹄子踹倒了沒爬起來才被火車軋死。其實按常理分析，即使馬匹馱的是炮架子，馬兒沒跑開，歐陽海也救不了火車，因為馬能馱得動的東西，火車一撞早飛出去了，怎麼可能導致出軌呢？當時還有一個荒唐的說法：馬皮牛皮什麼的能將火車滑脫軌道，人們還居然相信了。

蔡永祥，就更是憑空製造的英雄了，金敬邁寫完《歐陽海之歌》，又接到了江青的新任務，要寫《蔡永祥之歌》，不過這次他實在是再也沒法瞎編，因為：「那個事迹是假的，一看就知道。我在他值勤的那座橋上站崗觀察了一個月，那橋每10分鐘就有一趟列車通過，是個交通樞紐，夜裡燈火通明。當時的材料說，蔡永祥是1點鐘上的崗，夜班值1個小時，事情發生在1點15分，就是他上崗后的15分鐘，一個『階級敵人』在鐵軌上放了一根棍子，企圖顛覆火車。但兩條鐵軌間的距離是1.435米，棍子卻不夠1.4米長，搭上這頭那頭就短了，而且是根細木棍，怎麼能顛覆火車？我說這棍不足以把火車顛覆，他們就換了條水泥的，但裡面沒有鋼筋，火車一壓就碎了••••••」。（http://www.ycwb.com/gb/content/2005-04/07/content_879896.htm）

蔡永祥的英雄事迹宣傳了不久就偃旗息鼓，因為伴隨「英雄事迹」的應該是一樁重大「反革命破壞案件」，但是作案的「階級敵人」卻一直也沒有找到，連那根「大木頭」也不知哪兒去了。現場只有蔡永祥一個人，他怎麼知道即將開到的火車是紅衛兵專列？他的判斷（階級敵人破壞），別人又是怎麼知道的？這一切都無從查究，所以不得不停止宣傳不了了之，那麼《蔡永祥之歌》也就流產了。

王傑和劉英俊

這兩個「英雄人物」，是毛澤東一分為二「變正法」的應用典型，也早有人批得體無完膚。王傑是繼雷鋒之後，解放軍大力傳的又一「英雄事迹」。著名的「一不怕苦二不怕死」座右銘就出自王傑日記。從五十年代始，毛澤東想打世界大戰搞了全民皆兵，民兵訓練都是由當地武裝部組織駐軍協助。事實是王傑輔導民兵埋地雷（在訓練中以炸藥包模擬地雷），不慎引爆了炸藥包被當場炸飛，還炸傷了十多個民兵，一開始，部隊師黨委在向上級報告中，已經把王傑的死正式定性為一起由於違反操作規程而造成的責任事故。

但是這件事被當時濟南軍區青年部的崔部長淘寶了，說：「以事故定乾坤這種思想是違背馬克思主義辯證法的。事故歸事故，英雄歸英雄。雷鋒不也是死於事故嗎？你回去后，可以搞個詳細的材料給我，定了性的東西，只要是錯誤的，可以平反嘛！」

於是，新的調查報告又變成了：「……原來王傑使用的拉火管是過了期限的，拉火裝置早已失控。當王傑把拉火管接上連結炸藥包的導火索時，拉火管突然引爆。這時，採取任何補救措施已來不及，在這危急關頭，如果王傑想保全自己，完全可以向後仰身，以避開炸藥包爆炸時形成的45度最大殺傷角，可根據驗屍來看，王傑沒有這樣做，而是用自己的身軀撲向炸點，掩護了在場的民兵和人武幹部……」

濟南軍區裝甲部隊的領導，為了逃避責任，乾脆來了個反戲正唱，由軍隊的筆杆子硬是將王傑寫成了活學活用毛著的模範標兵。接著又出現了更大的轉機，這篇報導被林副統帥發現了，林彪看后授意：「我們宣傳王傑同志，主要宣傳他的優秀品質、模範行為和他活學活用毛主席著作。關於事故問題，可以避開。」 所以，因「爆炸時形成的45度最大殺傷角」所炸傷炸殘的十多個民兵和人武幹部，在此後的宣傳中，連提也沒提。

林彪為什麼要大力宣傳王傑？除了鼓勵全軍學毛思想，更主要是鼓勵王傑的炮灰精神，林彪在軍事上當然比毛澤東內行，他很清楚中國軍隊在現代戰爭中是個什麼角色，如果沒有人肉炸彈將一事無成。在全民皆兵大練武中，誤傷和事故層出不窮，王傑的事故是因為他炸死了自己，這樣的死典型怎麼吹怎麼有理，王傑所在部隊不僅保住了「四好」榮譽，還成為全軍的榜樣，借宣傳王傑，也宣傳了林彪倡導全軍學毛著的偉大成果，包括林彪在內的活人，都借了死人的光。

接下來是劉英俊，他本來是個經常頂撞領導的「後進戰士」，但是卻做出了攔驚馬救人而犧牲的英雄行為，這肯定不符合共造英雄的標準。為了合乎標準，將後進宣傳成先進，使英雄高、大、全，《解放軍報》的喉舌們又移花接木，將劉的成長過程及其思想道路加以發揮拔高，加進了許多根本不是劉英俊的事或他說過的話，將劉英俊打造成為一個具有強烈文革色彩的突出典型。可以說，雖然劉英俊的捨身救人行為本身，不存在英雄造假的成份，但是黨報軍報完善英雄形象的宣傳之舉，則是百分百的畫蛇添足和造假，反而將英雄的光環罩上了陰影。

呂祥璧、李文忠、門合

呂祥璧的英雄事迹是：1967年3月3日下午，呂祥璧為支援春耕生產，駕駛馬車拉油桶。裝車時，油桶撞擊聲驚了拉車的馬。驚馬沿著公路狂奔，馬車失去了控制，4名學生望著狂奔而來的馬車驚慌失措，呆立路心，慘禍即將發生。在此千鈞一髮之際，呂祥璧臨危不懼，猛拉韁繩，使馬車翻倒在路旁溝里。4名學生安全脫險，呂祥璧卻獻出了自己年輕的生命，那年他才22歲。

呂祥璧和劉英俊的「英雄事迹」幾乎一模一樣。所不同的是，呂比劉的政治表現好，他在生前有「革命日記」曾寫到：「人民需要我去死，我就會挺身而出」，「為人民犧牲就是我的光榮」。這才是他之所以成為英雄的亮點，中共要的就是軍人的這種炮灰精神，因此它打造的所有的英雄，都有類似的豪言壯語。

其實不論是劉英俊還是呂祥璧，在執行任務（趕馬車）中的一切「英勇行為」都是軍人的天職，對驚馬翻車這種事故，採取措施緊急避險完全是車老闆的責任，反之他們就應該承擔事故所造成的一切後果。但是一經過《解放軍報》的妙筆生花，呂祥璧的責任事故就變成了「為保衛紅衛兵安全英勇地獻出了自己生命的毛主席好戰士」，四個小學生也變成了「紅衛兵」。

學習呂祥璧的高潮還沒減退，江西那邊又出了一個事故，據當時《解放軍報》報導：遵照偉大領袖毛主席和林彪副主席的命令，進駐江西支左的6011部隊，於1967年8月19日，派出一支無限忠於毛主席的無產階級革命路線的小分隊，和當地部分革命造反派一起，橫渡贛江，護送蔣巷區革命造反派，由南昌市返回農村鬧革命。……在組織本排戰士和數十名女紅衛兵以及部分革命造反派上船后，……就在離對岸不到半里的激流處，船身竟突然搖晃起來。……由於船頭急速下沉，五六十名紅衛兵小將和革命造反派戰士，已掉進了激流之中。……經過四排同志和當地革命造反派的英勇奮戰，五十多個紅衛兵和革命群眾得救了。但是，毛主席的好戰士李文忠、李從全和陳佃奎三位同志，為捍衛毛主席的無產階級革命路線，為保衛無產階級革命派，獻出了自己的生命。

顯然，「支左愛民模範」李文忠，是當年江西文革武鬥的犧牲品，時值程世清受毛澤東之命赴撫州彈壓「軍事叛亂」，李文忠「護送」的就是參加撫州武鬥的造反派和紅衛兵。（《文史精華2008年第11期•程世清沉浮錄》）因渡船超載至江心翻船，既然「人民子弟兵」都被淹死三個，那「革命群眾」被淹死的也不會少，事實上，只有二十七個女「革命小將」被救。宣傳李文忠，並不在於他救了多少個紅衛兵，而在於毛澤東對程世清平息江西軍事叛亂的肯定，經毛澤東批准，中央軍委於1967年11月20日授予四排和李文忠為「支左愛民模範排」和「支左愛民模範」光榮稱號。

《解放軍報》很快的又為李文忠掀起了一個宣傳熱潮，不僅一如既往地說他如何「活學活用」了毛澤東思想，又在社論和報道中將他的事迹總結概括出文革中的流行口號：「毛主席熱愛我熱愛，毛主席支持我支持，毛主席指示我照辦，毛主席揮手我前進」。

學習李文忠不到兩個月，西北地區又出了一個「支左模範英雄」門合，在幫助民兵試射人工防雹土火箭中，因意外爆炸事故而犧牲。據說門合也象王傑一樣，在土火箭就要爆炸時，迅速「撲向炸點，犧牲自己」，掩護了群眾。這次軍報對門合總結的口號是：「一切服從毛主席，一切緊跟毛主席，一切為著毛主席」。

值得玩味的是，對英雄門合的宣傳正值中央文革為青海造反派「八一八「平反之時，和前面的宣傳李文忠英雄事迹有異曲同工之處。且看當時的報導：「一天，我路過巴倉農場，遇見了門合同志。他關切地問我：『你參加了什麼組織？』我說：『參加了『八•一八』紅衛戰鬥隊。』他聽了非常高興，緊緊地握著我的手說：『好，你參加的是革命組織！』門合同志的這番話，說得我心裡熱烘烘的，更加堅定了我保衛毛主席、保衛毛主席無產階級革命路線的堅強決心。」（《人民日報》1968年6月2日第三版http://app.xj71.com/print.php?contentid=528158）而且巧合的是，李文忠救了二十七個女紅衛兵，門合也救了二十七個革命群眾。

據說門合是在攪拌「炸藥」時發生了意外爆炸，根據常識，民用炸藥硝胺在無雷管引爆的條件下是不會爆炸的，之所以爆炸，是因為違反操作規程引爆了推進火箭的火藥，比如配合比不對（氯酸鉀過量），攪拌工具和攪拌不正確等等，都可能引爆推進火藥，這類事故在那個時代可以說是屢見不鮮死人無數。但中共樹立這個「支左愛民模範」，主要目的是為宣傳「英勇捍衛毛主席革命路線」，所以明明是責任事故，也要「一分為二」的變壞事為好事，把死人也當成政治工具。至於「無產階級專政條件下繼續革命」，則是當時的「左派理論家」們為吹捧毛澤東而創造的新提法，門合是個半文盲大老粗軍人，根本沒可能知道這一最新時代用語，但是卻被筆杆子們寫成了實踐和體現這一時新理論的「光輝榜樣」。

殺人犯英雄劉學保

中共製造了無數個假英雄都很成功，不幸的是活的英雄沒有一個不露餡不穿幫，劉學保就是這樣一個典型。解放軍報社老記者，曾擔任過《炎黃春秋》主編的盧弘在《「文革」中的「英雄」是怎樣塑造出來的？》一文中說，「劉學保實際上是在包括軍報在內的輿論工具的宣傳蠱惑和煽動教唆下，從一個二十來歲的普通戰士，變成了殺人兇犯和政治騙子」，盧弘所舉的文革英雄如王傑、劉英俊、蔡永祥、呂祥璧、李文忠、門合無不是為政治宣傳的需要製造的虛假典型，而這些虛假典型對於年輕人的蠱惑毒害十分嚴重，終於讓劉學保這樣的英雄崇拜者走上前台，以殺人和自殘來實現心中的英雄夢。（http://***4Fry1w）

劉學保，蘭州軍區某部副班長。當時的官方宣傳報導是：1967年底，劉發現「反革命分子」要炸毀大橋，便「殊死搏鬥」，用斧頭將李砍死。隨後，劉被樹為「保衛毛主席和社會主義江山」先進典型轟動全國。然而事實真相卻令人瞠目結舌：被他「砸爛狗頭」的那個「階級敵人」李世白，本來是一個老實本分的林場老工人。1967年12月17日晚，蓄謀已久的劉看到李外出，就拿著早已準備好的刀子和斧頭，悄悄跟蹤李走近一座破舊廢橋時，殘忍地將李殺害。之後跑到橋下，引爆了自己帶來的一個雷管，炸傷自己的左手，大喊「抓反革命！」部隊領導立功心切，很快將「英雄事迹」上報，《解放軍報》則迅速組織了報道。此後，劉不僅連升三級成為營級幹部，還當選為蘭州軍區黨委委員，選為九大代表，受到毛林的親切接見。而無辜的李世白一家，卻變成了「反革命家屬」被趕出林場，老妻被迫改嫁一個瘋老頭，一個兒子喊冤被抓進監牢，其餘孩子都改名換姓流落異鄉。

雖然事後《解放軍報》也收到了很多讀者來信質疑，但在當時的政治空氣下，懷疑者反而都受到了追查和懲處，直到文革后，這一冤假錯案才被糾正。天理昭昭，1985年終於查明：劉學保為當英雄殺害無辜，自殘欺騙社會，以故意殺人罪判處無期徒刑。公開為李世白及其全家平反昭雪，恢複名譽及其應有權利。這些都登在1980年代出版的《法律與生活》等報刊上，始作俑者《解放軍報》自己也不得不作了相應報道，不過並沒有為此表示自責，更絕口不提劉學保犯罪與軍報之間有著什麼樣的因果關係。據說，劉學保被減刑釋放后，依然沒有悔悟，還一口咬定自己是英雄。而煽動教唆劉學保這類「英雄」的軍報筆杆子們（特別是那個毛家後人），對於自己做過的事寫過的文章，卻至今無人懺悔，他們還照常升遷高位，有的雖已離休也正在安度晚年。

最後編輯時間: 2013-02-28 19:24:01