發表評論 評論 (30 個評論)
- 回復 四月憤青
- 同情。
但博主很偏激，美、加只是兩個國家，其國家政策不代表國際準則。各航空公司的工作人員都要照章辦事，跟政府沒有什麼關係。
博主以前是中國公民，但是選擇做了加拿大公民就別指責中國不讓你當公民。個人的路是自己選的，應該自己負責。
就事論事，不能把什麼都攪在一起，對準一個結論。這樣沒有說服力。
- 回復 kjren
- 就事論事, 不能把什麼都攪在一起! 絕大多數國家不將取得海外公民權和喪失出生國籍攪在一起. 這難道不是國際準則? 中國的現行僑務政策極其不近人情. 你可以說出世界上還有哪個國家有類似中國的僑務政策? 你對博主的指責毫無道理. 如你真正同情博主的遭遇, 就應和廣大海外僑胞一起呼籲中國廢除逐親僑務政策!
四月憤青: 同情。
但博主很偏激，美、加只是兩個國家，其國家政策不代表國際準則。各航空公司的工作人員都要照章辦事，跟政府沒有什麼關係。
博主以前是中國公民，但是選擇
- 回復 四月憤青
- 絕大多數國家不將取得海外公民權和喪失出生國籍攪在一起. 這難道不是國際準則?
kjren: 就事論事, 不能把什麼都攪在一起! 絕大多數國家不將取得海外公民權和喪失出生國籍攪在一起. 這難道不是國際準則? 中國的現行僑務政策極其不近人情. 你可以說出世
如果這是「國際」標準，就不會有很多國家採用國籍政策了。在美國出生、其它國家長大的孩子滿十八歲時必須對自己的國籍做出選擇。
選擇了加入非出生國的國籍的都是成年人；是成年人為自己做出的決定。一個成年人在做出這麼重要的決定之前不會不考慮得與失吧。
單國籍制有很多方面的考量，是為了維護該國大多數公民的利益；為個人或少數人的便利而要求一個國家改變國籍制度，只在海外華人圈聽說過。
曾經聽說過國內有年輕人工作后不遵守公司/企業的規則，而且理直氣壯地說，這些規則不適合我，應當改變。-- 你怎麼看？
- 回復 kjren
- 你可能不了解外部世界, 今年諾貝爾醫學獎得主有一位是美國出生, 在英國工作的. 誰說他」必須」選國籍? 美國也是採用單一國籍制的國家, 但這並不妨礙她的海外僑胞有其他國家的公民權(你也不要混淆國籍和公民權). 事實上世界上大多數國家類似美國的做法. 中國人大常委會關於中國國籍法的解釋也類似美國的做法, 以自己國家的國籍優先. 在國籍問題上, 中國政府對待中國大陸海外僑胞的做法違反中國人大常委會關於中國國籍法的解釋精神, 做外國政府代理人, 可悲! 你舉的公司規則之例, 沒有道理. 一個公司的規則是存是廢, 要看其規則是否合理. 不能有多數專政的思想, 少數人的合理的利益更應受到法律的保護. 難道你要全國人民投票分馬雲的財產?
四月憤青: 絕大多數國家不將取得海外公民權和喪失出生國籍攪在一起. 這難道不是國際準則?
如果這是「國際」標準，就不會有很多國家採用國籍政策了。在美國出生、其它國家
- 回復 kjren
- 矯先生一定不想成為中國的外國人, 他及廣大海外僑胞是被中國錯誤的僑務當成了外國人. 你更進一步, 還不要廣大海外僑胞乘坐中國航空公司的航班? 廣大海外僑胞要的就是回家的方便, 攔了自由回家的路, 還不許別人」嘰嘰歪歪」幾句? 廣大海外僑胞的」嘰嘰歪歪」就是讓中國僑務政策改邪歸正的正義呼聲. 希望你能聽到風,觀到雨.
觀雨聽風: 嘰嘰歪歪的，你不是圖便宜嗎？聯航加航三角全美都直飛你咋不飛呢沒人求你變外國人你自己哭著喊著變外國人現在又要求國人待遇了都讓你合適了回家關上門抽自己幾個
12