張國燾是誰?老右傾?中共歷史上最大的「叛徒」之一?
《我的回憶》提供了大量珍稀史料。東西大致分有絕對價值,一般性價值和微小价值幾種。五四運動是不是預謀后實施?當天發生了什麼?毛澤東是不是一大正式代表?他的老鄉何叔衡呢?都說毛一手締造了偉大的中國共產黨,此話準確不準確呢?毫無戰爭經驗的周恩來是怎樣贏得蔣中正信任,一躍而成為黃埔陸軍學校政治部主任(陸軍中將)的呢?瞿秋白當如何評價?蔡和森如何被免?中央蘇區的肅反、清查AB團,毛澤東是不是始作俑者?張國燾、夏曦等等搞了沒搞,怎麼搞的?誰對西路軍的敗亡負主要責任?張國燾?王明?還是毛澤東?
研究中共歷史有趣,趣味莫大於「蓋棺定論」。給予一個歷史人物公正的評價,要花氣力研究取證,實屬十成難事。然而形成支離片面的印象,奉上頂帽子,卻是舉手之勞。
唾罵毀謗一個歷史人物,無論黨內還是黨外,有的永世不得翻案,事主一蹬腿馬屁精忙著翻篇。如劉少奇、彭德懷、高崗。有的生生世世釘在恥辱柱上,禁區少言不碰為佳。如顧順章、向忠發、王明、博古、張國燾、陳昌浩、饒漱石……有的模稜兩可搖擺狐疑,那就擱著晾著。如陳獨秀、瞿秋白、蔡和森、二十八個半布爾什維克……名單老長從地球排到月亮。
張國燾老右形象,建國前黨內的宣揚毛澤東功不可沒;建國后執政二十七年,這印象一直在強化。今天?毛死後三十八年,每一個中國人心中張又如何?老右傾,叛黨變節分子。還是這,一點都沒變,對吧。
想想暗自苦笑:歷史虛無主義的根本源自宣傳,源自老百姓頭腦給灌輸的簡單「印象」。印象淺薄直白,阻滯了深層次的分析思考。那些恍身事外加諸印象大眾的政論工具,潮來潮往,又是些什麼東西呢?