發表評論 評論 (104 個評論)
- 回復 翰山
- 如果你能把這個76集的電視劇看完，這本身就說明了這部戲的魄力！我從來沒有看過這麼長的電視劇，這是我唯一一部看完的電視劇，包括，《大宅門》，《激情燃燒的歲月》，《血色浪漫》 等。都沒有看完，因為其虎頭蛇尾。這部這麼長的，我看完了。這也是唯一一部要出口美國的電視劇，大概美國人也不想賠錢。簡單說，這部片子有她的藝術魄力。簡單否定，尤其是用政治來否定，是一種很幼稚的做法！我並不看好你這篇文章。很像文革的批判文章！沒有內容！
- 回復 bjca11
- 這類東西就像過去中國女人的「三寸金蓮」。在其他許多民族和現代人看到的是愚昧，聞到的是它散發出來的腐臭，但它卻是許多中國人津津樂道的玩意兒。這也讓我想到「政治是文化的伴生品」，就像獨裁者與奴才這對「佳偶」。
- 回復 病枕軛
- 歡迎汗衫同學拍磚！！
翰山: 一切從政治出發，這是樓主的誤區之一。有了這個誤區，就談不上什麼「曲有誤，周郎顧！」
先入為主，從觀點到文字，這是樓主的誤區之二。有了這個誤區，樓主的文 ...
這也算「反革命分子瘋狂反攻倒算」啦！對不？呵呵呵呵呵呵呵~ 
- 回復 老君岩
- 一切都是由黨的「寓教於樂「出發，一切疑問也能以黨的「寓教於樂「而迎刃而解。建議溫習溫習毛澤東的《在延安文藝座談會上的講話》。
翰山: 一切從政治出發，這是樓主的誤區之一。有了這個誤區，就談不上什麼「曲有誤，周郎顧！」
先入為主，從觀點到文字，這是樓主的誤區之二。有了這個誤區，樓主的文 ...
- 回復 病枕軛
- 批評自然會點名道姓！不然何來批評一說？莫不成含沙射影、腹中毀謗才算是批評？既然是批評又何來嘩眾取寵、人身攻擊一說？你喜歡誰，竟可以指名道姓高奏凱歌~我批評誰，也自然要點其結症所在？何謂缺乏文德？
驚蟄: 讚賞樓主「語不驚人死不休」的勇氣，但似乎有嘩眾取寵之意。而且評說劇作，就事論事；指名道姓，人身攻擊，實屬大缺文德。 ...
- 回復 病枕軛
- 我能看完的就是好東西？你能看完的就是好東西？
翰山: 如果你能把這個76集的電視劇看完，這本身就說明了這部戲的魄力！我從來沒有看過這麼長的電視劇，這是我唯一一部看完的電視劇，包括，《大宅門》，《激情燃燒的歲 ...
藝術魅力？何魅力之有？大陸過去三十年哪一部皇宮、皇權歷史劇變成經典歷史演義了？是電視劇本身還是推動了相關文化的發展？
- 回復 病枕軛
- 這話精闢！是這樣！皇宮權謀、後庭內鬥——不是不可以演義，不是不可以發掘！可你發掘這些的目的是什麼？告訴貪腐們管理二奶的駕馭術數么？
bjca11: 這類東西就像過去中國女人的「三寸金蓮」。在其他許多民族和現代人看到的是愚昧，聞到的是它散發出來的腐臭，但它卻是許多中國人津津樂道的玩意兒。這也讓我想到 ...
- 回復 翰山
- 你這個評論過於政治化，不足為訓。據我所知，這個小說，是個小姑娘，在23歲時寫成的，而且寫作過程有不少爭議，如抄襲等。完全是個民間的作品，談何黨的。。。，你是階級鬥爭頭腦沒變！
老君岩: 一切都是由黨的「寓教於樂「出發，一切疑問也能以黨的「寓教於樂「而迎刃而解。建議溫習溫習毛澤東的《在延安文藝座談會上的講話》。 ...
- 回復 病枕軛
- 中國的任何事都跟政治攪合的很深！對吧！？我不管它是怎樣一部作品，是誰寫的，我們看它所想表現出的思想傾向。《大長今》歌頌人性的美，頌揚人的追求精神！甄嬛身上有什麼？告訴我們怎麼去爾虞我詐、生死傾軋？
翰山: 你這個評論過於政治化，不足為訓。據我所知，這個小說，是個小姑娘，在23歲時寫成的，而且寫作過程有不少爭議，如抄襲等。完全是個民間的作品，談何黨的。。。， ...
- 回復 翰山
- 能不能把一個作品看完，是說她的可讀性，可視性。比如你的這篇文章，雖然我不同意，但是看得出來，你還是下工夫了，有文字有典故，讀者可以讀下來。但是，目前大陸許多作品，包括張藝謀的，都看不下去，看幾行，或及若干鏡頭，就要罵人。如果沒有約束性（比如在家看電視，cable），那是馬上就轉檯，不看了。
病枕軛: 我能看完的就是好東西？你能看完的就是好東西？
藝術魅力？何魅力之有？大陸過去三十年哪一部皇宮、皇權歷史劇變成經典歷史演義了？是電視劇本身還是推動了相關 ...
所以，76集，能看下去，應該說還是有吸引力的。這是從電視劇的藝術上來評的。她的藝術魄力，起碼有可視性。就跟你的文章起碼有可讀性，我才來讀，來評一樣。
之後，你的評價，是對電視劇的內容。而你又把對她的要求定義為，推動文化事業發展，是不是宣揚黨文化等。都是政治拔高。一個好的藝術作品，不應該是一個政治宣教片。所以，你用政治來看藝術，這本身就是一個誤區！同意嗎？
- 回復 翰山
- 那麼紅樓夢表現什麼？
病枕軛: 中國的任何事都跟政治攪合的很深！對吧！？我不管它是怎樣一部作品，是誰寫的，我們看它所想表現出的思想傾向。《大長今》歌頌人性的美，頌揚人的追求精神！甄嬛 ...
我從這部劇看到的，跟《還珠格格》比，那是一個鬧劇。這個，起碼我可以通過這部劇，能看到以前的宮廷生活（當然也是人們想象的）。
那麼，你看《紅與黑》看到了什麼？難道就是要看如何網上爬嗎？
藝術的作品就是要反映人生，仍人總中看到人生，給人以思索。你這個評論，有點像文革的大批判稿子！
- 回復 病枕軛
- 我不喜歡從文藝作品中咀嚼什麼政治味道！正好相反，那是我所厭惡的！
翰山: 能不能把一個作品看完，是說她的可讀性，可視性。比如你的這篇文章，雖然我不同意，但是看得出來，你還是下工夫了，有文字有典故，讀者可以讀下來。但是，目前大 ...
通過看《甄嬛傳》我是想揭示、討論它在深化歷史研究和促進文化發展兩個方面的消極作用！！這本身跟政治的關係不大！何來黨文化一說？
- 回復 病枕軛
- 《紅樓夢》是虛筆寫實。曹雪芹並沒有指名是那朝那代那個皇上，也沒有告訴你北靜王是大明或大清的哪一位王爺！它是一部小說，至於從中能讀到什麼，跟個人的修為有很大關係。
翰山: 那麼紅樓夢表現什麼？
我從這部劇看到的，跟《還珠格格》比，那是一個鬧劇。這個，起碼我可以通過這部劇，能看到以前的宮廷生活（當然也是人們想象的）。
那麼 ...
但《甄嬛傳》不同，有借屍還魂、歪曲歷史之嫌！！對歷史的不尊重，就意味著對現實的不尊重！編纂者按照自個的口味隨意解釋、安排歷史。荒唐大謬也。。。
- 回復 翰山
- "我是想揭示、討論它在深化歷史研究和促進文化發展兩個方面的消極作用！！"
病枕軛: 我不喜歡從文藝作品中咀嚼什麼政治味道！正好相反，那是我所厭惡的！
通過看《甄嬛傳》我是想揭示、討論它在深化歷史研究和促進文化發展兩個方面的消極作用！！ ...
你這個，有點像中宣部的人的發言。作為一個劇，我看不出對文化發展怎麼就有消極作用了。如果中宣部的，看了今年的所有的1000個劇，都是這個題材，於是質疑，倒是有些道理。
如果這只是若干劇中的一個題材，怎麼對文化的發展就消極作用了？而且正好是百花齊放呢？！
其次，我從這部劇中，看到了對文化促進發展的積極作用。目前中國太浮躁，多少電影電視作品，根本不值得一看，還非要進軍奧斯卡。而這部片子，是認真的，嚴肅的，在我看來，簡直就是翻開了中國電影電視藝術的一個新篇章。估計這也是被美國人看上了的原因（美國人可是要賺錢的，絕不會因為宣揚什麼）。這部片子具有一部真正的電視藝術的資質。
你的評論，太過政治化！