有話好好說

https://big5.backchina.com/?321491

只有自己足夠強大才不怕被別人批評

作者：有話好好說於 2013-1-6 07:05 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有5評論

關鍵詞：的, 建國, 共產黨

中國共產黨很快就要成立100周年了，但是在這麼長的時間裡，特別是建國后的63年裡，獨立執政，絕對權威，仍舊未能確立起自己的強大威信，反而越來越害怕別人的批評和指責。究其原因，就是自己還沒有足夠強大。一個強大的政黨和個人是不怕別人批評的。因為任何批評與自己高大的形象相比都是微不足道的，甚至他們把這些批評看作是在提醒自己，修正自己，從而使自己更加強大起來。

而在中國，長期以來，對於社會批評，很多人認為這是一種「唱衰」國家的舉動。只要有人對國家、政黨提出指責或批評，便有人會給他扣上「唱衰」國家的帽子。動輒把社會不穩定的因素推給社會批評，這顯然是壓制和鉗制言論的一貫作法。對此，政府和政黨對異見人士的言論特別敏感，對他們的舉動嚴加防範。甚至用「顛覆國家」的罪名置於他們死地。

即使執政黨做錯了什麼事情也容不得別人說半個「不」字。回顧建國63年，執政黨究竟做錯了多少事情？年輕的乒乓球世界冠軍鄧亞萍不懂歷史，剛上任人民網總裁就大言不慚地說：人民日報61年來沒有說過假話，真讓人笑掉大牙。

官媒和黨報可以說假話，黨史可以一改再改，領袖可以美化拔高，新聞可以避實就虛，真相可以封鎖掩蓋，言論可以封殺鉗制等等。但是決不允許老百姓有不同觀點和意見，更不許知情人實話實說，爆料揭底。只許州官放火，不許百姓點燈。這是自身不強大的表現之一。

這也正是一黨執政的弊端所在。一個口徑一種聲音一副腔調。沒有反對派沒有在野黨，執政黨便一黨獨大，為所欲為。然而，你強大了嗎？只有自己足夠強大，才不怕被別人批評。你害怕別人的批評，正說明你還不怎麼強大。

美國之所以強大，除了民主制度保證外，一個重要的原因就是反對輿論的強大。反對輿論的強大，是減少政府罪惡的有力保證。知識分子用尖銳的揭露與抨擊，甚至挖苦嘲笑等方式推動了美國社會的正義和社會進步。批評或揭露並不等於知識分子對現實社會持否定態度，相反，他們用批評或揭醜從根本上顛覆現有的不平等的社會體系，凸顯出對自由、責任等社會正義的訴求。

世界上沒有持久完全正確的事情。某一階段的正確很容易，長期持久的正確就不容易。因此沒有反對，也就談不上修正。沒有修正，怎麼能回到正確的軌道上來？沒有修正也就可能因此走向萎縮。針對特彆強大的輿論，必須有一種反對聲音存在。這是保證強大聲音得以修正的前提條件。

要發展，就必須允許反對，甚至必須允許對抗。反對聲音的好處就在於強大聲音不足或錯誤時，反對的意義可以幫助主流輿論辨別好壞，改進自己。普世峰說：「批評是任何時候、任何事物都是不能缺少的。一個人，沒有批評就沒有進步；一個政黨聽不進不同聲音，就是故步自封。拒絕批評，就是拒絕改正的機會。拒絕改正，也就是頑固地堅持反動，自絕與人類。偉大、光榮、正確，只有自吹自擂者的胡說八道。一貫正確，也只能好大喜功者的自欺欺人，是開歷史倒車。這種強大是一時的，短命的。」

也正是基於如此認識，美國普利策新聞獎多授予揭露政府官員的貪污腐敗，挖掘關乎國計民生的熱點問題等新聞。在歷屆普利策獎中，「揭露性」新聞作品佔有絕對優勢。在1917～1990年的580個新聞獎中，約有40％屬於揭露性新聞。

在一個民主國家，對於一般人的「面刺寡人之過」，最高當權者非但不敢壓制，而且常常表現出「洗耳恭聽」的樣子。對於反對派組織的遊行示威，總統不僅表現得很鎮靜，而且還不得不忍受刺耳的辱罵。美國林肯在自己智囊團中專門設有提反對意見的人。在一個民主的社會，當權者都設有自己知識分子智囊，專門給自己提批評意見。

批評和揭露也是重要的生產力。批評只能讓一個國家更強大。民主國家是在批評中強大起來的。然而，沒有民主的中國容不得半點批評。

50年代後期的反右運動，由於執政黨自身不夠強大，害怕別人提反對意見。致使反右運動被嚴重擴大化了。一大批忠貞的中共黨員、有才能的知識分子、有長期合作歷史的民主黨派朋友、政治上不成熟的青年被錯劃為右派分子。大多數右派分子遭受長達20多年的歧視和迫害，尤其是在文革期間再次遭到猛烈衝擊。在中共十一屆三中全會後，絕大多數被錯划的右派分子都得到了平反，但是五十五萬多右派分子中能活到沉冤昭雪的只有十萬多人。

當時，誰說反對的話誰就是右派分子。

60年代初的三年自然災害。由於國家自身不夠強大，害怕別人說實話。其影響最大的為大躍進時的各級官員出現嚴重的官僚主義，各級幹部追求農業生產單產、總產「浮誇風」和不顧工業基礎薄弱片面追求鋼鐵生產高產量的「大鍊鋼鐵」。這些政府官吏的官僚主義作風，導致經濟出現困難，農村出現餓死人的情形。

當時，誰說了實話誰就要成為階級敵人。

70年代中結束的10年文化大革命正是某些人害怕自己的帥位動搖，自身感覺不怎麼強大了，害怕別人篡權奪位，才發動群眾斗群眾，當時毛澤東對黨和國家政治狀況的錯誤估計並且已經發展到非常嚴重的程度，他認為黨中央出了修正主義，黨和國家面臨資本主義復辟的現實危險；結果把碩大個中國搞得體無完膚，傷筋動骨。

當時，誰說了真話誰就要遭殃。而說假話的人青雲直上，整個世界黑白顛倒。

80年代初（1979年）的改革開放前，中國的確不怎麼強大，害怕落後就要挨打。文革導致中國經濟落後20年。因此，中國共產黨十一屆三中全會決定實行改革開放政策，解放了被束縛的生產力，有力地推動了經濟發展和社會進步，雖然取得了舉世矚目的巨大成就。但是，也埋下了禍根。三千高幹子女，擁有資產二萬億，億萬富豪資產來源主要靠權力。城市高、中級公務員收入已經超過西方歐美髮達國家公務員收入及中產階層。高幹子女掌控5大經濟部門，在金融、外貿、國土開發、大型工程、證券五大領域中擔任主要職務的，有85%至90%是高幹子女，實際上已形成了官僚資產階級。貪官養情婦，子女送國外，裸官自逍遙，存款到國外。勞動人民辛苦辛苦創造的財富全都進了官員的腰包。

當時，老百姓都不知道內情也沒有人說改革開放不好，但是30年過後，人民的覺悟提高了，當他們知道貪官是怎樣「煉成」、腐敗是如何「產生」的之後，開始發聲了。

89年學生運動，執政黨依舊還不夠強大，害怕別人動了他們的既得利益。執政黨絕對不能容忍學生對國家的某些做法提出質疑，對突如其來的學潮束手無策。6月4日，國家機器終於指揮自己的軍隊對準自己的同胞開槍射擊，橫屍遍地，血流成河。至今執政黨仍不肯承認這次事件是一個錯誤，更不允許外人說一個「不」字。

當時，誰去天安門遊行絕食，誰參與學潮活動都將遭到官方審查。

90年代末（1997年）香港回歸。此時此刻，中國執政黨還不夠強大，害怕治理不了小小的香港，其實執政黨不可能治理好一個經受150多年英國殖民統治的香港。儘管中國政府鄭重重申：「一國兩制」、「港人治港」、「高度自治」，50年不變，但是口號歸口號，行動歸行動。15年之後，600多萬香港同胞雖然回到祖國大家庭，但是他們並不滿意。

當時，誰敢說反對的話？大小媒體一種聲音，高度讚揚香港回歸。但是到今天，「反梁」和「挺梁」的兩派勢力愈斗欲烈。1月1日，反對梁振英的示威者高舉類似殖民地時期的旗幟，且欲在中聯辦門外升起該旗幟。

21世紀以來，中國的經濟在慢慢的強大，但是執政黨的威信和威望卻在不斷下降，與文革前相比也沒有強大到哪裡去。為什麼人民富裕了反而還不買執政黨的帳呢？因為執政黨及其官員們的「腐敗」程度更令人咋舌。他們無視憲法，無視法律、無視民生，無視民權等等。但是他們卻重視維穩、重視權力、重視自己的既得利益等等。貪得無厭，無法無天。

以前，中國人只知道自己終日勞作、而且為了所謂經濟發展付出環境污染與身體健康的高昂代價，卻不知道積累的巨額財富究竟流進誰的口袋。僅中共八老後代中就有26人運營主導經濟的國有企業，或在其中擔任高管。這些紅色家族後裔受惠於他們控制的國有企業，在擁抱市場經濟時積累了大量私人財富。這紅色家族裡103人當中有43人運營自己的企業，或者成為私營企業高管。

當時，誰都不知道這些事實，所以也沒有人站出來反對，但是今天越來越多的人民知道事情的真相，他們要質問那些「問題官員」，讓他們公布財產。

2013年1月1日，中共18大結束，新的領導班子走馬上任，但是仍然不夠強大，卻害怕一個小小的報紙媒體。一個廣東省委宣傳部長就可以利用手中的權力修改任何報紙乃至任何人的文章。這種違反新聞制度，限制新聞自由的行為至今已成為一種習慣。據統計，2012年南方周末編輯部被改撤稿件共1,034篇。以「南周」每周一期的出刊速度（全年計52期），1,034篇意味著每期被改撤稿19.88篇，這個數字著實令人難以置信。如果是事實，那麼主管宣傳部門對言論的管制已經到了嘆為觀止的程度。一年之中，「南周」報刊面臨的無故審查、斃版、斃稿、被改寫。

事發之後，外交部發言人說，中國不存在所謂新聞審查制度。《環球時報》4日發表了題為《有必要冷靜思考事件》的社評，欲平息此事。

建國63年，中宣部一直是這樣控制著自己的喉舌，同時也粗暴的干預著別人的手腳。難道外交部還不知道？《環球時報》肯定是知道的，但是他卻閉口不談新聞審查之事。

幾十年前，甚至幾年前，一個新聞媒體發生這樣的事情，習以為常，大家都默認了。但是，今天不同了，人民的覺悟提高了，敢於說「不」的勇氣也大了。《憲法》給予人民的權利就必須捍衛。絕不能再容忍中宣部強姦民意。誰違憲誰將得到懲罰。

只有自己足夠強大，才不怕被別人批評。你害怕別人的批評，正說明你還不怎麼強大。

------------------------------------------------------------------------------------------

轉載：媒體不是洪水猛獸，類似《南方周末》這樣的媒體，或許有時候所說所言，對某些領導幹部而言，會有些刺耳，但是，"忠言逆耳利於行"，媒體行使的是憲法賦予的批評權，這個國家的點滴進步，離不開媒體富有善意的批評和建議。我們衷心的希望中國儘快的強大起來。