問: 說香港人是狗也叫「捅婁子」?你呀真是井底之蛙……哈哈哈哈哈
答:請教您這跳出井的蛙:知不知道黨要把香港樹成一個樣板,好吸引台灣回歸?現在香港回歸十幾年了,香港人的歸屬感不升反降。現在孔和尚又弄這麼一下子,離間了大陸給香港的關係,難道不是親者痛,仇者快?中國大陸現在是有錢了,但有錢能搞定一切嗎?如果你是打心底里不希望中國好,就算我什麼都沒說。
問:孔先生罵得有錯嗎?首先在沒有男人在場的情況下一個大男人用人家聽不懂的語言恐嚇,威脅,教訓一個未成年的兒童,這是什麼行為…
答:你挑剔罵人用什麼語言顯得很可笑.著急或罵人時當然是用自己最熟悉的語言.難道你罵人前還要問一下對方聽不聽得懂?自己的孩子沒教養,在家慣壞了,出去現眼,被別人管教,請問,丟的是誰的人?「孔三媽今天罵香港人、不說普通話的人是狗,明天就會罵外地人、海外華人是狗。這種貨色居然還有腦殘支持,只說明物以類聚這一真理。」
問:一對大男女齒牙咧嘴窮凶極惡破口大罵一個不太懂當地規矩的未成年人,並且在有錯方道歉的情況下依然不依不饒,你對此有何評論?另外你是否認為當有個高鼻子黃頭髮的美國白人在車裡吃東西這個齙牙男女也會挺身而出大罵嗎?另外您還記得港導遊也大罵過大陸客是狗吧?大陸人是否要求港人也道歉停職?另外長期存在的港人歧視大陸人,有何評論?謝謝
答: 1."香港人不是不能罵,有些香港人不僅欠罵,可能還欠抽。"
2。這是個假設性的問題,不會有標準答案的。
3。香港導遊大罵過大陸客是狗的當事人很快被香港旅遊局處理了。而孔還逍遙法外。而且,前者是在與遊客衝突的私下場合罵人的,與孔在電視台公開罵人的影響不可同日而語。處理前者而不處理後者是說不過去的。
4。港人歧視大陸人的問題是存在的。其實,歧視無處不在,美國白人口頭上很客氣,私下裡對我們華人也有歧視。這個問題沒有靈丹妙藥。只有通過自己自強不息來改變別人的印象。
實際上這場風波就是由一個接一個「不應該」鬧大的:小孩不應該在車上吃東西,家長不應該不管,港人不應該出惡聲,媒體不應該小題大做。。。但偶然中有必然,港人對陸人有意見不是一天半天了,陸人對港人也不再感冒了,有一點火星就能燃一場大火。
問: 但是,神經分裂愛國,還是比神經正常漢奸,還是好一點?
答:您的結論我絕對同意。但愛國這個帽子,怎麼樣也戴不到孔和尚頭上去呀。如果愛國是象倪萍大姐說的不投反對棄權票,不給黨媽媽填亂,孔和尚不合格吧:現在正添著亂哪。至於帶路黨什麼的,現在沒有外敵入侵,誰也別下結論別人就是帶路黨,自己不是。口頭唱高調沒用。
問: 第一人恐怕就是孔和尚的上司的上司的上司 - WHO? Tell us please~~
答: 孔慶東是北大中文系教授,上司應該是系主任,上上司是院長,上上上司就是北大校長了。
問:那個「作曲家」「鳳凰」後面也肯定有人撐腰。。。那可是一位典型的垃圾製造者,發表了一百多篇文章,引用率平均三次,且多是自淫。。
答:看來您是化學家,一下子就揭穿了他。北大這百年老店怎麼象武大郎開的,掌柜的一個比一個矬。
問: 用這樣的筆調寫出別人愛讀的理,不容易!
答: 謝謝您的過獎。這麼嚴肅的話題本來應該一本正經地寫,可我痞慣了,嚴肅不起來。
問:很多中國遊客抱怨在朝鮮旅遊受到不公正對待,如盯梢,沒收相機,被無理敲詐罰款,刪除照片等。三媽從來不放一個P,為自己的同胞說過一句話。反而竭盡腦汁收羅溢美之辭貼在金家門檻上。自己的同胞之間在香港地鐵上發生點小摩擦,立馬無限上綱,把英國人也扯了進來,什麼殖民地,什麼鞭子抽,竭盡挑撥離間之能事,所謂狗,王八蛋不絕於耳,唯恐天下不亂。三媽像是個中國人在說話嗎?三媽到底是朝奸還是中國人,這是個值得考證的問題。
答: 說得好!記得前兩年傳言孔和尚曾因被懷疑是朝奸而逮捕,不只是真是假。但「不管真假道出了大多數人們的心聲!」
「這個孔三媽太噁心人了,拿著自己的臉猛往金家屁股上貼,對香港同胞卻極盡刻薄嚴詞,更讓人無法接受的是作為北大教授竟然習慣爆粗口 真是丟北大和孔丘的臉」.
主持人:如果沒有別的問題,新聞發布會到此為止.我們下次再會.
Jiyi:感謝網友的支持,也感謝質疑.恕不一一列出.加引號部分為引用網友的原話,特表感謝.辯論政治問題往往流於口舌之爭,但俗話說,真理越辨越明,如果這些辯論能給不明真相的網友一些啟示,也算沒有浪費時間。