小談男人的「色」與「壞」

時常會聽到有些女性如此評價男人：男人怎麼都這麼色？沒有一個好東西。在某些女性的眼中，似乎「色」男人等同於「壞」男人。但小狐對此論點持有疑議，認為：「色」與「壞」，是兩個完全不同的概念，沒有必然的聯繫性，因此，兩者決不能混為一談。
　　
　 小狐認為，所謂好色的情況有兩種
　　第一是沒有女人時，對女人表現出強烈的佔有慾。
　　第二是有女人時，但不滿足，對其他女性仍有染指的想法。
　　
　　這兩點是男人的通病，那麼，為什麼男人會有這樣的無理要求呢？對此,本人經過認真的思考，探根求源，得出結論：這真的不是男人的錯！如果從生物進化角度來看，這甚至可以算是男人的優良品質，是人類進化的必然選擇。
　　
　　第一種情況可以理解為性慾。關於對性慾的描述，中外名人的說法各有不同，但無人認為它是醜惡的，並對其持否定態度。記得魯迅先生曾經這樣說過，性慾是人類賴以繁衍的基本保障。（說的多好，要不是靠它，哪來全球五十億？）這一點是動物的本能，男人女人一樣具備，只要是發育正常，誰都會有，只是相比較而言，男人強烈一些，女人平和一些；男人外向一些，女人內斂些；男人表達直接些，女人含蓄些；男人選擇性不明確些，女人選擇性更明確些。然而這些差異，正是生物進化的基本要求。
　　
　　自然界里，一般雄性動物在體型、力量、速度上優於雌性動物，生物學家研究結果表明：在性行為上，雄性具有主動權，雌性具備選擇權，是自然界生物普遍存在的現象。交配是一個巴掌拍不響的事，如果力量、速度佔優的雄性不強烈、不主動，雌性能把雄性按到就搞嗎？做不到，後果就是導致此物種的滅亡。
　　
　　物種繁衍發展的基本前提是新生命數大於死亡數，然而在繁衍的過程中，由於生存環境的惡劣，不僅是成年動物受到天敵、疾病、自然環境等等的影響，死亡率很高，就幼體而言，存活率更低。因此必然要求儘可能多進行交配，所以，作為身體各方面佔優的雄性動物，更要責無旁貸，擔起這個重大的使命，為了整個種族，主動一點，強烈一點，選擇上也就不挑三揀四了。
　　
　　在交配過程中，雄性一炮打完，拍屁股走人，前後一般不超過半個時辰，而雌性呢，完事後還要有一個漫長的孕育過程，其間受到自然界天敵、捕食、生活環境、疾病等等的生存威脅，因此，必須有所選擇。不能誰要來就跟誰來，沒完沒了的懷孕，否則，結局會很慘。故而，在交配這個問題上，雌性比雄性更慎重、更被動一些。所以說男人表現明顯、主動、選擇目的性弱的特點，不單是男人的問題，而是生物界普遍存在的問題，就象女性對性問題的相對保守的態度一樣，決不僅僅是個覺悟方面的問題，背後都有著深遠生物淵源，受限於物種發展、進化的要求。
　　
　　可能有人認為，而現代社會不比從前了，而有些男人性慾又太過旺盛，不予克制，遭人鄙夷。其實，這樣的男人真的很難，影響性慾的因素，是體內雄性荷爾蒙分泌的問題，不比頭髮、鬍子，長了給它剪了，只要手腳勤快，它發展不起來，影響不到生活，完全可以控制的住。這體內的東西怎麼控制？總不能都學人妖，注射激素吧？也不能自殘啊，學東方不敗前輩，揮刀自宮吧？

　　
　　談到第二種情況,姑且稱之為「博欲」吧，寫到這裡，我不禁想起早些年看過的一篇文章，說的是南美的有一名叫科基諾的總統，一日攜夫人參觀養雞場，總統覺得無趣，走的很快，而他的夫人卻在後面，饒有興緻的仔細參觀。突然總統夫人發現了一隻公雞正與母雞交配，便停住腳步，看了會兒，然後讓人找來飼養員詢問，你們這裡的公雞每周對母雞履行幾次「義務」？飼養員回答一般情況下三、四次，總統夫人說，那好，請將這個事情轉達給總統先生。飼養員找到總統複述了這段對話，總統聽后沉思一下，反問飼養員，那麼公雞每周的這三、四次「義務」都是對同一隻母雞嗎？飼養員老實的回答，不是，公雞總不固定在一隻母雞上。總統笑著說，請再把這個情況轉達給我的夫人。這就是被後來生物學家稱為 「生物學的科基諾現象」。由此證明：這種現象所反映出的問題，不是男人的特性，應是自然界雄性動物的共性。
　　
　　對自然界的物種進化的研究中，達爾文曾提出著名的「進化論」，這是人類對生物進化認識的重要發現。「優勝劣汰」是進化過程的真理。「優」包含著自然環境的適應能力、生存能力、對異性競爭能力等等的綜合評價。為了保證遺傳優異的基因，雌性動物在選擇上是必要的，孕育過程的漫長與危險，要求雌性動物不能隨便的受孕，要保證物種進化，保證下一代更能適應惡劣環境、具備更優的生存能力，就要選擇優秀的基因。成熟的雄性動物在生存競爭和擇偶競爭中獲勝，證明他強過其他的競爭對手，他的基因是優秀的，優秀的畢竟是少數的。雌性的選擇特點，讓平庸的雄性失去了交配的機會，給優秀雄性「博欲」提供了便利的條件，而雄性動物讓自己優秀的基因更廣泛的傳播，也是生物的本能。雖然優秀是個別的，但優勝者遺傳的這種意識是普遍存在的。10%優秀的雄行動物，不能只讓後代物種中只佔有10%的比例，更好的發展的前提，就是多佔有更多的雌性，達到20%、30%，下一代物種就在這優秀基因中再選拔更優秀的，從而推動整個物種的進化。
　　
　　遠古人類在進化的過程中更為艱難，人不能上天，不能入水，只能在陸地上最危險的環境中求生存，和同體積的物種比較，人身體的基本條件上最差，沒有尖利的牙齒、優勝的速度、力量，難以捕獵其他動物，甚至保護自己的堅硬皮膚、犀利犄角都不具備，誇張點說，連黃鼠狼、壁虎都不如，捕食、防衛的能力極其脆弱，人如何生存、繁衍？人除了基本身體條件進化外，多了一樣進化智慧。只有靠更快、更優秀的進化，領先於其他的動物，才能生存。如今人類已成萬物之主宰，在這一點上，與男性積極發展的「博欲」，和女性對「智勇雙全」男性的理性選擇原因是分不開的。所以「博欲」這個男性生理特性的形成，除了上面提到的要求多交配的原因外，還有這方面的原因。
　　
　　人類文明高速發展了五千年，遠遠超過其他物種，主宰著地球，當這種生理特性對繁衍進化沒有太大的意義時，「兔死狗烹，鳥盡弓藏」的悲劇也就開始了，這種本能受到廣泛的質疑，但是，這祖宗遺傳下來的特性，已經徹底的融入到每個男人的血液和神經中去，無法割捨，這便成為一種社會矛盾。高度發達的現代社會，身心疲倦的都市人類，嚮往著「反璞歸真」，每個國家發達的程度越高，對性的觀念越為開放，是不爭的事實。當性不再是繁衍的唯一目的，多衍化出一種娛樂功能時，我們要如何正確的對待？
　　
　　首先，要肯定的是對「色」的追求，可以理解，表示認同，這是祖先傳下來的基因特徵，我們有追求的權利，享受的自由，任何人都無權否定，這不是道德觀念差，思想覺悟低的問題，確切說是入骨入髓的本能。我們不都希望活的輕鬆，活出真實的自己嗎？幹嘛要做「偽君子」，虛偽掩蓋、拚命壓抑自己的慾望呢？但是（注意我用了「但是」）也有個前提，要求色，也要講道德。怎麼算有道德呢？恩，咳咳…，這要從意識上和行為上進行區分。
　　
　　如果是行為上有色的舉動，一定要看性質，「君子愛色，取之有道」 不能只求目的，不擇手段，對於強姦、迷奸等此類為君子所不齒的行為，不僅要受到法律的制裁，我們也應該唾棄。
　　
　　每一種玩法都要有規則，不然就要亂套了。不僅是體育上的，求色同樣講規則，不能為了發泄了原始的慾望，剝奪了女性原始的選擇權利，違反規則必受重罰，對於此類「色」人，用「壞」來形容並不過分，我支持這樣觀點。
　　
　　如何遵守規則？小狐認為：征服一個女人的肉體，要先征服她的心，讓她擁有選擇的權利，讓她心甘情願的讓你佔有，這才是君子所為。有本事你上，沒本事買塊豬肉也好、用手指頭也好，你的自由隨你便。如果只是意識上的，那清白的很，任何人都不得指責。