.....
6月1日,昆明市委副書記、市長張祖林率副市長陳勇、副市長張銳及市發改委、目督辦等部門領導到西山區、五華區察看公租房、廉租房等項目進展情況。「昆明市今年1~4月份的經濟發展頹勢很頹,不是一般的頹。」在調研保障性住房現場工作會議上,張祖林談到經濟運行情況時意味深長地說。「有些部門房子多得住不完,弱勢群體沒房住。」張祖林在會上強調,昆明的租房價格水平在全國的省會城市中可排到前五位,癥結就是昆明的房源太少。他舉例說,自己在任省質量技術監督局時,一年輕的質監局工作人員,參加工作5年,就擁有3套房。說穿了,昆明市為何要蓋保障性住房?「有權有錢部門的人員有4、5套房子很普遍,多餘的房子都不願低價出租,沒房子的人只能高價租住。」於是,政府不蓋公租房,中低收入者就住不起房子,「當然,公租房不會變成貧民窟。(2012,6,2「人民網」《昆明市長:有錢有權部門人員普遍有四五套房》)
昆明市長惹了一個大禍,因為他捅出了一個大漏子。就「一年輕的質監局工作人員,參加工作5年,就擁有3套房」和「有權有錢部門的人員有4、5套房子很普遍」這麼兩句話,讓人們看到了一個太過令人想象的空間,所以讓我等不妨細細品味。
鍋里越來越少,碗里越來越多。在調研保障性住房現場工作會議上,張祖林市長在談到經濟運行情況時意味深長地說「昆明市今年1~4月份的經濟發展頹勢很頹,不是一般的頹。」我不知道報道中所說的「意味深長」是啥意思?而於我看來,這個「意味深長」則是「鍋里越來越少,碗里越來越多」。「經濟發展頹勢很頹」豈是一朝一夕之事,而當這樣的情況發生時,政府那口「鍋」里豈不越來越少?而那個「有4、5套房子很普遍」不正說明那些有權有勢的人物,「碗」里越來越多?以這樣的反比存在,不說明著許多問題?
四五套房普遍,買房錢從何來?那些有權有錢的公務員,他們的年總收入該是多少?而4、5套房子的總購房款該是多少?這裡是不是該有一個不小的「窟窿」?而他們是從哪裡拿來錢,補上這個「窟窿」的?
如此招搖過市,膽量可謂不小。堂堂市長所言,自然不會信口開河,自然該有確鑿證據。而等到「有權有錢部門的人員有4、5套房子很普遍」這樣的話都能講時,不說明他們的房多,在昆明市早已習以為常?有錢人況且不敢輕易露富,而公務員竟不怕有人知道自己有四五套房,那不叫招搖過市?不說明膽量不小?在這個膽量後面,不是大有文章可做?
不願低價出租,究竟說明了啥?僅憑市長所說的兩個情況,人們是不是該懷疑錢的來路不正?而一方面是可能的買房錢來路不正,一方面是既吃著「皇糧」又拿高價租房賺錢,不正是在那裡發「橫財」?雖不敢引用「朱門酒肉臭,路有凍死骨」這樣詩句,但公務員與老百姓之間的貧富差距是不是太大?寧可讓老百姓「只能高價租住」,那不是要了他們的命?房源如此緊張,公務員卻在那裡「囤積居奇」,是何居心?那些「有4、5套房子很普遍」的人,究竟是在「全心全意為人民服務」,還是挖空心思「為人民幣服務」?
有權有勢有房,揭出什麼內幕?有權有勢就有房,4、5套很普遍已然令人驚訝。而「參加工作5年,就擁有3套房」這樣的事實,那不令人咋舌?這樣的公務員,是在「開金礦」還是在「印製」人民幣?而在這裡,不正又揭出兩大問題?一是拿來路不正的錢大肆購房,哄抬了房價;二是在大肆購房的背後,有一道貪污賄賂的黑幕存在。
所以在看完這則報道后,市長的話竟給了我不同的啟迪:保障性住房該抓,因為這關係到千家萬戶的「窩」;經濟發展頹勢很頹得儘快止住,因為這關係到整個昆明市的發展。但眼下最重要和最緊迫的,是不是該好好抓抓反腐敗?如果這一問題不抓,那些「4、5套房子很普遍」的錢不查清楚,不好好「清理門戶」,我們的隊伍還有戰鬥力?而「綱舉目張」的道理不正在這裡?
昆明市長何以捅出這麼大一個大漏子?怕是因為習以為常,見怪不怪,積重難返所致。且哪怕這是因為一不小心脫口而出,也已然「不打自招」。所以在這裡,我們是不是得再次說上那句老話:反腐敗任重道遠?!