倍可親

談辯證法(二),陳光誠 --- 菜鳥,錫安請進

作者:翰山隨筆  於 2012-6-11 04:06 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有59評論

關鍵詞:辯證法

翰山隨筆 (請點擊看介紹)

【前注】這篇文章寫於五月二十六好,應該是兩周前的周末發,回應菜鳥的辯證法文章(錫安在我的辯證法的文章下,讓我舉例,這篇文章也送她)。因為無端的被攪進貝殼村轟轟烈烈的打架事業,拖至今。為什麼是(二)呢,因為原來還有(一),是談林彪,那個更易懂。(一)以後再發。

為陳光誠的事,村裡為什麼打架?因為看問題的立場不一樣,兩方面都是用形而上許的方法看問題所致。本文來分析,用形而上學和用辯證法看此問題的差異。

什麼是形而上學和辯證法?形而上學和辯證法是兩種對立的發展觀。簡單來說,
前者孤立的靜止的片面的看待事物,
後者聯繫的發展的全面的看待事物。


用形而上學的方法來分析陳光誠事件:
就拿計劃生育來說,站在陳光誠的立場(片面的),一個農民,多子多福,有什麼不對?
站在政府的立場(也是片面的),不計劃生育,中國人口問題就會給中國帶來社會危機。
用形而上學的方法,你只能站在一個片面的立場上,那麼不是陳光誠對,就是政府對,不可調和。

用辯證的方法來分析(全面的看問題):
既要看到陳光誠一面(個體),也要看到政府一面(社會)。如果有衝突,有矛盾,必然結果是個體服從社會,如果不服從,就會觸動法律機制,被強制執行。

我在一篇文章中說,陳光誠的事情,很好,三贏 ,為什麼?

陳光誠事件,陳有三個出路:

  1. 在中國,老老實實呆著,做順民;
  2. 在中國,繼續維權,有風險,被迫害;但有機會成為民主鬥士;
  3. 去美國,有一家的新生活。
形而上學的分析(片面的看,單方面的看):
陳光的選擇,最佳:3,2,1;
政府的選擇,最佳:1,3,2;(政府當然希望陳繼續留在中國做順民!)
美國的選擇,最佳:2,3,1;(美國當然希望陳繼續留在中國搗亂了!)

辯證的分析(即全面的看),除非中國政府,美國,或陳光誠有一方處於絕對優勢統治地位,其他必須服從,問題就簡單了,就照這個強者的意願行事。否則,必然是一個博弈的妥協:

看到沒有,博弈的結果是,兩大強權各讓一步,折中取第二選擇: 3,而這個,是陳光誠的最佳選擇。所以,陳光誠是大贏,中美兩國是小贏,不輸。豈不是三贏的局面!

看懂了沒有,菜鳥同學,錫安同學,還有其它同學?所以,有些同學打架,打來打去,都是一面之詞:站在一定的片面立場,形而上學地看問題,有道理,但是在總體上,有問題。如果這個村裡有比較多的人會辯證地全面地看問題,就不必在這個問題上打架了。

3

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
7

支持
30

鮮花

剛表態過的朋友 (40 人)

發表評論 評論 (59 個評論)

回復 解濱 2012-6-11 04:16
請問俺可不可以混到革命陣營內部偷聽一會兒? 俺不打岔,光聽,行不?  
回復 翰山 2012-6-11 04:27
解濱: 請問俺可不可以混到革命陣營內部偷聽一會兒? 俺不打岔,光聽,行不?   
我這裡,對反革命分子是優待滴!
回復 xqw63 2012-6-11 04:30
汗衫,你是屬於「比較多的人會辯證地看問題」的人嗎?那你為什麼還打架啊
回復 解濱 2012-6-11 04:31
翰山: 我這裡,對反革命分子是優待滴!
俺是摘帽右派,比「反革命」高一級。不過俺一定老老實實,不亂說亂動。 謝謝!
回復 翰山 2012-6-11 04:32
xqw63: 汗衫,你是屬於「比較多的人會辯證地看問題」的人嗎?那你為什麼還打架啊
我這麼理性的人,打架還不是被卷進去的,是不?!
回復 翰山 2012-6-11 04:33
解濱: 俺是摘帽右派,比「反革命」高一級。不過俺一定老老實實,不亂說亂動。 謝謝!
行行行,態度好,最好。
回復 總裁判 2012-6-11 04:35
這篇文章通俗易懂,合情合理。
回復 xqw63 2012-6-11 04:36
翰山: 我這麼理性的人,打架還不是被卷進去的,是不?!
王婆賣瓜啊
回復 Djogchen 2012-6-11 04:40
形而上學是宗教帶來的後遺症,西方是歸納和分析,辯證法在民主社會又能否站得住腳呢?這一直都是一個矛盾的問題。
回復 翰山 2012-6-11 04:43
總裁判: 這篇文章通俗易懂,合情合理。
謝謝政治哲學家的鼓勵。記得你是搞哲學的,社科院還是哪裡出來的。我的印象對嗎?
回復 總裁判 2012-6-11 04:44
翰山: 謝謝政治哲學家的鼓勵。記得你是搞哲學的,社科院還是哪裡出來的。我的印象對嗎?
你說我是總參的,你還記得?
回復 翰山 2012-6-11 04:45
Djogchen: 形而上學是宗教帶來的後遺症,西方是歸納和分析,辯證法在民主社會又能否站得住腳呢?這一直都是一個矛盾的問題。 ...
我建議把抽象的定義或學說爭論放一邊,就用比如這樣簡單的定義:

形而上是孤立的靜止的片面的看待事物,
辯證法是聯繫的發展的全面的看待事物。

然後,把他們作為一種分析思維的方法,可能比較好,至少有實用意義。
回復 人間的盒子 2012-6-11 04:45
錫安和菜鳥都同意陳來美是三贏吧?
回復 翰山 2012-6-11 04:46
總裁判: 你說我是總參的,你還記得?
不記得,那是調侃吧?不過我看你在那裡,自己說什麼。反正我印象,你是搞文科,社會科學的。
回復 翰山 2012-6-11 04:47
人間的盒子: 錫安和菜鳥都同意陳來美是三贏吧?
不知道。所有的這裡關於陳光誠的爭論,我沒有看過。
回復 翰山 2012-6-11 04:49
Djogchen: 形而上學是宗教帶來的後遺症,西方是歸納和分析,辯證法在民主社會又能否站得住腳呢?這一直都是一個矛盾的問題。 ...
此外,形而上學,在自然科學的研究上,是有一定地位的,現在這種方法,孤立的,靜止的,片面的分析,比如實驗室實驗,空洞實驗,都在施行。
回復 燕山紅場 2012-6-11 04:49
   打架太累....還是休息、調節樂趣。
回復 翰山 2012-6-11 04:50
燕山紅場:    打架太累....還是休息、調節樂趣。
這個是勸架的吧,應該說。得給我記一個紅點才對!
回復 總裁判 2012-6-11 04:51
翰山: 不記得,那是調侃吧?不過我看你在那裡,自己說什麼。反正我印象,你是搞文科,社會科學的。
當時你認識個台女間諜,後來你要大家幫你分析,你對我的分析比較高興,就說我是資深間諜。
回復 燕山紅場 2012-6-11 04:53
翰山: 這個是勸架的吧,應該說。得給我記一個紅點才對!
    給你一個獎章!怎麼送交呢?!
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-12-14 09:16

返回頂部