發表評論 評論 (159 個評論)
- 回復 翰山
- 民主是追求的目標。
涼泉居士: 民主進步正是答案，真是是國家強盛長久不衰的答案。
歡迎來看《64》
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=250969&do=blog&id=33548
- 回復 翰山
- 謝。
wiview: 好文！！！！
歡迎來看《64》
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=250969&do=blog&id=33548
- 回復 翰山
- 正確。
chico: 在一個紅燈停，綠燈行這樣一個簡單規則都無法遵守的國度里，什麼民主自由法制統統的是笑話。
歡迎來看《64》
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=250969&do=blog&id=33548
- 回復 翰山
- 你沒有仔細讀我的文章。何來以「不自由，毋寧死」來質疑自由的價值？
自由之靈: 以「不自由，勿寧死」來質疑自由的價值，淺薄可笑。想為極權叫好，可以。但不要睜眼說瞎話。中國現在是在緩慢地向民主過渡嗎？你又憑什麼說中國民主了就會像中東 ...
何來為極權叫好？誰說民主了就會亂？如果能夠平穩民主，那是上上策。但如果出現俄羅斯的情況，就是下下策。同意嗎？
- 回復 翰山
- 非常好的評述，完全同意。建議你重新發一文。或者也許哪天我幫你發，署你的名字。
野球拳: 感覺挺熱鬧，我也來湊湊熱鬧，就當自說自話吧。個人感覺一個政治制度好不好要根據各個國家的實際情況，比如美國的民主，日本的民主，以及中國比較理想的民主都是 ...
- 回復 真愛華
- i did it.
翰山: 同意，謝謝。我有一篇64文章，歡迎點評：
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=250969&do=blog&id=33548
信仰毀了，思想就可以衝破牢籠。
- 回復 徐福男兒
- 我與翰山兄一樣，贊成改革，甚至改良而達致民主，我也反對激烈的革命。問題是「不如現在這樣極權著」，又怎麼可能「用緩變的形式向民主過渡」呢？翰山兄的出發點無疑是好的，可是你沒有給出一個緩慢達致民主的經由之路。「不如現在這樣極權著」，那就只會永遠極權下去，緩變從何而來呢？所以不懈的批判、抗爭、揭露都是必須的，民主不會由極權者施捨而來。不知翰山兄以為如何？
翰山: 希望不是我的一廂情願。我的父輩就是用激烈的方式改變社會，共產黨上台，無論之前之後，代價都是大大滴。如果要是，激烈變革是中國進步的必由之路，我也會贊成。 ...
- 回復 翰山
- 我覺得我應該同意您說的，因為我看到了真誠。
徐福男兒: 我與翰山兄一樣，贊成改革，甚至改良而達致民主，我也反對激烈的革命。問題是「不如現在這樣極權著」，又怎麼可能「用緩變的形式向民主過渡」呢？翰山兄的出發點 ...
其實我在國內，是典型的刺頭加反對派，無論是在單位，還是家裡。提的問題，可能比這裡還尖銳。 不過出來之後，看到的大多數，都是敵對勢力在搗亂，比如剛出國時，碰到那批（64血卡的受益者），就因為能拿到血卡，把中國說的一無是處。而一拿到血卡，一些人立刻就回國，什麼迫害都沒有了。而為了佔據道德制高點，在同學朋友中，還是批判共產黨，表示不是為了血卡，是真的覺悟了民主。以至於，到恢復中國最惠國地位時，他們的美國老闆都要跟中國妥協，而這一伙人，在最後一刻還在詆毀中國。
其實，這也是，為什麼 民運 在所有留學生中那麼臭，甚至連最不愛國的人都唾棄他們。
現在的狀況，實在有些相像，有些人就是以辱罵中國為榮。
您看看我的文章，我對共產黨的缺點是照批不誤。今年兩會，網上流傳批李鵬女兒李小琳用名牌等等，那是我三年前寫的文章，他們只不過是在拾我的牙慧。
至於如何改，我想您說的對，海外的建議應該是一個渠道。我同意您說的。
- 回復 涼泉居士
- 民主制度在很多國家都已經實現了，中國政府也是這樣聲稱的，讓你一說又變成了目標了。那你是說中國沒有民主、中國的民主是假的、還是中國政府根本就是在騙人？
翰山: 民主是追求的目標。
歡迎來看《64》
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=250969&do=blog&id=33548
- 回復 翰山
- 這個題目太大。抽象地來說，民主很好。具體地來說，要適合國情。要適合所在國現有的制度。民主是個手段，不是目的。不能因為推進民主，而讓人民吃不上飯，或者說讓民生出問題。比如，前蘇聯，倒是民主了，國家四分五裂，倒退了多少年。
涼泉居士: 民主制度在很多國家都已經實現了，中國政府也是這樣聲稱的，讓你一說又變成了目標了。那你是說中國沒有民主、中國的民主是假的、還是中國政府根本就是在騙人？ ...
如果民主擴展了，能推動國家進步，就要為之。
中國的狀況，我以為，慢慢變好，現在好於三十年前，是不是盡人意，可能還不。我沒有說中國沒有民主，中國有中國的民主，或者說一定程度上也具有西方式的民主。慢慢來。我們別爭這個了。我不期望說服你，而且我說的這些東西，我在別的地方，包括這篇文章中都說過了。
- 回復 涼泉居士
- 你見過哪個實現了真實民主的國家，造成人民飢餓了，這倒是專制國家的通病，越是專制人民越不自由越窮困。比如說朝鮮。
翰山: 這個題目太大。抽象地來說，民主很好。具體地來說，要適合國情。要適合所在國現有的制度。民主是個手段，不是目的。不能因為推進民主，而讓人民吃不上飯，或者說 ...
民主一定導致國家分裂？美國很民主，怎麼沒分裂啊？蘇聯本來就不是一個統一國家，而是在極端意識形態下形成的怪異聯合體，正是因為不民主才招致眾叛親離。如果民主會使國家分裂，俄羅斯為啥沒有繼續分裂解體？
民主政治之下，人民思想自由、心情舒暢、生活富足，民主制度健全的國家在所有社會指標方面都是名列前茅的。這還不代表進步？
快慢可以放放再說，你還是先回答我前面的問題吧。中國到底是非民主國家、假民主國家還是真實的民主國家？不要含糊其辭。
- 回復 翰山
- 中國到底是非民主國家、假民主國家還是真實的民主國家？不要含糊其辭。
涼泉居士: 你見過哪個實現了真實民主的國家，造成人民飢餓了，這倒是專制國家的通病，越是專制人民越不自由越窮困。比如說朝鮮。
民主一定導致國家分裂？美國很民主，怎麼 ...
回答你的問題：
按照西方標準，中國不是民主國家，是集權國家，但是在民主方面也進步不小。
