發表評論 評論 (159 個評論)
- 回復 翰山隨筆
- 同意。
tangremax: 是的，這就是我說的「民主的制度化是一個複雜的事情，必須認真而小心」的意思。把觀念與操作分開來了。
Read more: 質疑民主，質疑自由 - 翰山隨筆的日誌 - 貝 ...
- 回復 野球拳
- 感覺挺熱鬧，我也來湊湊熱鬧，就當自說自話吧。個人感覺一個政治制度好不好要根據各個國家的實際情況，比如美國的民主，日本的民主，以及中國比較理想的民主都是斷然不同的，因為各自的文化背景和歷史軌跡，地域發展的平衡狀態都不同，沒有一成不變的制度，也沒有一成不變的民主，一個國家的歷史越悠久，歷史的烙痕就越深，人和新制度的互動互擾就越劇烈。這就象找對象一樣，沒有最好只有合不合適。只要這種制度能讓百姓安居樂業，國家穩定發展，就算一種比較好的制度。一種制度是否合理可以根據百姓的生活水平和滿意程度來判斷，如果不好，改變這種制度的代價有多大，會不會被趁火打劫變成他主。但是這不是百姓需要考慮的問題。因為洪水本身決不會考慮什麼時候爆發，往哪個方向爆發，這是治水者的任務。除非有一天爆發了，最好的結果是沖死一個鯀，衝出一個禹。
- 回復 自由之靈
- 以「不自由，勿寧死」來質疑自由的價值，淺薄可笑。想為極權叫好，可以。但不要睜眼說瞎話。中國現在是在緩慢地向民主過渡嗎？你又憑什麼說中國民主了就會像中東一樣動亂？一個錯誤的前提之下，無論什麼邏輯也是妄談了。
- 回復 涼泉居士
- 民主進步正是答案，真是是國家強盛長久不衰的答案。
人間的盒子: 科技，軍事等等都不夠強大啊，當然也包括法律，反正是沒有資本再亂了。很多東西都是有自己的難處的，我們是不在其位，說說容易。 ...
- 回復 涼泉居士
- 對呀，這裡面沒有一個恆定的多數人和少數人，而全民參與的概念，不會有群體對立執政情況，也就不會是「多數人的暴政「了，這就是我要說的意思。
wcat: 一件事一件事地來不行嗎？在一件事上我屬大多數，利益相符，沒有問題。在另一件事上我屬少數，服從大多數。複雜嗎？似乎道理很簡單！
...
- 回復 涼泉居士
- 政府干預經濟，並作為人為貧富調整的手段，正是民主黨的主張。小布希第二任快結束時，頂著黨內壓力搞救贖，奧巴馬上任更是變本加厲，除了揮霍掉納稅人的錢並使債台高築以外，並沒有達到刺激經濟的預期效果，同時奧巴馬還增設了政府規約、強行推行醫改，反而使投資人顧慮觀望，使經濟復甦進一步延緩。可見打壓富人，不僅不能使窮人富有，反而使經濟低迷，綜合富有水平普遍下降，這才是中產階層不斷削弱的病因。
正義感: 你這是共和黨的理論。不過從事實來看，1%人的財富積聚的同時是越來越多人的失業，結果是中產階級的積聚萎縮，並沒有像你所想象的那樣「創造很多殷實的工作機會」 ...
不同階層之間的觀點對立和競爭，不是階級鬥爭。
- 回復 borninheaven
- 民主，自由，並非完美，可還是世上最好聽的口號！能列出比它更好聽的嗎？如有的話， 就不用質疑了，直接推翻了
- 回復 翰山
- 同意，謝謝。我有一篇64文章，歡迎點評：
真愛華: 所以，不必可惜毛沒有了。
中國會有出路的。「道路是曲折的，前途是光明的「，有位大人物說過。
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=250969&do=blog&id=33548
- 回復 翰山
- 希望不是我的一廂情願。我的父輩就是用激烈的方式改變社會，共產黨上台，無論之前之後，代價都是大大滴。如果要是，激烈變革是中國進步的必由之路，我也會贊成。但是，是的，希望能通過改革，讓中國走上進步之路。
徐福男兒: 就不如現在這樣極權著，用緩變的形式向民主過度。
Read more: 質疑民主，質疑自由 - 翰山隨筆的日誌 - 貝殼村
翰山兄一廂情願而已。 ...
我有篇64的文章，歡迎點評：
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=250969&do=blog&id=33548
- 回復 翰山
- 哦，看來有問題了，你的質疑，在文字上是成立的。於是，我幾十年來的信仰，就毀於一日了，難道？
曉臨: 老斯動不動就肅反，不好惹，還是跟你叫板好玩一點。你認為「人類存在也應該有目的呀，」那你想知道嗎？去問問人類吧。
...
- 回復 翰山
- 歡迎來看《64》
wiview: 好文！！！！
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=250969&do=blog&id=33548