發表評論 評論 (100 個評論)
- 回復 自娛
- 我不認同陳光誠的多生，我認可計劃生育
翰山: 陳光誠想多生，沒錯。但是國有國法，家有家規，違法的被執法，違規的被違規。這是兩回事。
但我的不認可的是，為了保證一胎，計生幹部可以強迫孕婦墮胎，可以拆人家房子，甚至釣魚罰款。甚至到有人說個不字，可以非法監禁
用黑暗的手法去維護光明，本身就已經璇入黑暗了。至於其他爭論，棋子啊，無賴分子啊，我也是覺得辯論者很少從陳的角度來考慮，無聊如何，他是個盲人，還被政府非法監禁，他都應該跑
注意逃跑像唱戲，嘿嘿，要是沒有美帝幫忙，哪絕對是不可能的，只是我一直強調，要從陳的角度思考，不跑等著一直被囚禁嘛
- 回復 布依族
- 某黨要是也想你一樣為不同政見者出國開綠燈就好了？
翰山: 當時把王丹，魏京生送出來，我也向你這麼想。後來看出來了，共產黨棋高一招，一個國內的不同政見者，搗亂的，結果成了和美國談判的籌碼，成交之後，這個人就成了 ...
你以為如果王丹，魏京生在國內能怎麼樣？
- 回復 Kirsch
- 說的很公正。坐4年監獄，被打被軟禁，家人被打受威脅，小孩上不了學，這些不是一般人可以忍受的。很多人就是信口開河說風涼話。多多反思國內製度問題吧，有誰替小老百姓想過。
whyuask: 陳光誠不是搗亂的，也不是民運和異見分子，他是為基本人權受損害的人維權，並受到不公正對待，最後演變為政治事件的主角，請網友不要信口開河。 ...
- 回復 whyuask
- 謝謝。
Kirsch: 說的很公正。坐4年監獄，被打被軟禁，家人被打受威脅，小孩上不了學，這些不是一般人可以忍受的。很多人就是信口開河說風涼話。多多反思國內製度問題吧，有誰替 ...
我發現很多人並沒有作基本的了解，想當然把陳當作政見分子，其實陳只是想用法律保護基本人權；而包括中國「民運」一些人在內恰恰在基本人權上關注太少。基本人權不是任何「政見」的分野，而是野蠻與文明世界的分野。
- 回復 心如水
- 有一本回憶上甘嶺的書，是一個中國志願軍的後代和一個美國聯軍的後代共同撰寫的。考證了很多歷史事實，基本還原了戰爭、政治和軍人的實際情況，非常值得一讀。
翰山: 不要老想贏，多贏局面最好。
朝鮮戰爭，我看王樹曾的書，說毛主席說要吃掉美軍幾個師，幾個軍，我就一直替志願軍使勁，使了半天勁，書看完了，也沒有吃掉一個整 ...
- 回復 homepeace
- 這個給力！
翰山隨筆: 對，感謝政府，感謝黨。下面是給light12的回帖，轉來：
唉，誰是陳光誠呀，一個人這麼多人關心？真讓人羨慕，哦，不是羨慕，是妒忌。一個人，就別來不來老驚動 ...
- 回復 綱舉目張
- 汗衫同學有了新馬甲?非常同意你的三個觀點,除了第二點和你持不完全相同的看法.
駱家輝在給中國政府找點麻煩是真的,但是一個大使沒有國內授權,量他也不敢太出格.所以美國方面,在陳光誠事件中更高層的推手必然是存在的.但是就美國人民和政府的意願,從<紐約時報>的跟貼來看,美國人更願意讓陳留在大陸.那才是給中國政府出更大的難題.當年魏京生,王丹的名氣比陳大了不知道多少倍,離開了祖國,在海外搞民主運動難有大作為.中國政府送了陳一個順水人情,美國總統不得不戴上人權的面具.這些是檯面的東西.
私下見不得人的東西,竊以為中國政府會警告美國,如果再有類似事件發生,中國會單方面放水,美國自然承受不起.必然保證此類事情永遠不再發生.美國政府厚光誠,薄立軍,說明它並非永遠跟中國政府對著干,美國人和政府做事原則就是自己的利益優先,接收陳來美國必然符合某些領導人的利益.
所以咱認為,陳光誠是絕頂聰明,利用了一切可以利用的資源.能讓美國總理出面為他打抱不平,估計他早就估計到柯林頓總理會以溫總理為榜樣,專為外國人打抱不平.一個帝國主義國家的總理為陳這個外國人出頭,一個陳光誠叫板的自己的社會主義國家的總理縮頭,不知道誰在搞民主,誰在搞專制.在下頭暈了.
- 回復 翰山隨筆
- 關於這個新馬甲，看這裡：
綱舉目張: 汗衫同學有了新馬甲?非常同意你的三個觀點,除了第二點和你持不完全相同的看法.
駱家輝在給中國政府找點麻煩是真的,但是一個大使沒有國內授權,量他也不敢太出格. ...
http://my.backchina.com/chineseblog/201111/user-316891-message-130882-page-1.html
你的分析很好，幾乎完全同意，沒有看出有什麼與我的不同。你說的有內容，我是幾乎沒有看各方面的報道，主觀想定的。關於陳光誠，我可能還要再出一篇文章，詳細分析三方的上中下策，結論與你的一樣。