1)村裡分什麼左派右派,似乎不妥。
此稱呼最早出自100多年前的法國大革命。議會中激進者坐左邊稱左派;保守者坐右邊叫右派。可村中的左不激進, 右不保守,不符合普世定義。
1957年,有了新的國粹定義。凡認為黨及其黨員的所作所為都正確者,劃為左派;凡批評或指出黨和黨員有諸多缺點者,劃為右派。還有中,中左和中右等名目。依此標準,全國劃了55萬多個右派。
可20年之後,這個標準被中共中央紅頭文件否定了。平反搞了三年,55萬多右派幾乎全都因搞錯而摘帽;不摘的全國不足百人。留這幾個,可能是為了給那位主持反右的后總設計師留面子。(見 http://baike.baidu.com/view/487444.htm 。)
這麼一來,57年左和右的國粹定義,又不對頭了。
所以附和老貓的改名建議,並狗尾續貂一二。
專制派多認為國內「形勢一片大好,不是小好」,以及「成績與缺點相比,是九個指頭比一個指頭,或九個半指頭比半個指頭」(皆為某大人物語),因而不遺餘力地歌頌炎黃新盛世。叫「專制派」不大好聽,是否也可稱為歌德派?若兼對批評者惡語相加,帽子相送者,就叫維穩派好了。而覺得毛澤東時代最好的人,叫復古派吧,毛已作古。
自由派常常批評國內的缺失,迫切希望中國革弊求新,銳意進取,儘快趕上民主自由平等的現代文明步伐,是否可稱為盼改派,或恨鐵不成鋼派?
如果叫慣了原來的名,也無所謂。因為我覺得分派,有時不過是調侃而已。
2)硬要貼標籤分派其實並沒有什麼意思。那叫「一刀切」,幾乎所有的大人物都反對過。
建議:不要輕易地簡單化地給別人或自己貼派別標籤。有話說話,有理講理,有事實擺事實,想爭就文明地爭。一群文明人住的地方,才是文明世界。
希望有個文明的貝殼村。
貓論見 https://big5.backchina.com/home.php?mod=space&uid=106718&do=blog&id=152266