倍可親

從中國和美國的辦案不同看出什麼叫民主

作者:無為村姑  於 2013-7-17 06:36 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:觀世|通用分類:熱點雜談|已有220評論

關鍵詞:劉志軍, 曾成傑, Zimmerman

在村裡和海外中文網上,經常有人對民主惡意叫罵貶損,好像對這兩個字有著深仇大恨(最奇怪的是,這些人往往自己天天在享受著民主的好處卻熟視無睹。而對大洋對岸十幾億人沒有民主的生活卻一點也不同情。我常常不知道這些人的頭腦和良心是怎麼長的)。民主真的是個貶義詞了?我覺得糾纏在單單民主兩個字上爭論沒有意思,還是要弄清民主的內涵才是。這樣的作業在民主國家從小就做過了,並一直操練著,孩子們長大,使用起民主來很是熟捻。好笑的是,在海外華人媒體,對於這樣的常識還要爭得死去活來,頭破血流,有的生活在民主國家卻反民主的男女人士竟然要掄起大刀,向擁護贊成民主的村友殺氣騰騰地砍來。

最近網上哄哄著對美中兩個案子的議論聲,簡單對比一下這兩邊的案子就可以看出民主與專制的巨大區別。美國的是那個Zimmerman殺黑人少年的案子,結果判決他無罪。中國的是對那個被控集資詐騙三十億案的曾成傑被執行死刑,而同時期的鐵道部長劉志軍貪污2000多億卻沒有被判死刑的議論。

那個白人ZIMMERMAN殺黑人少年TRAYVON MARTIN的事,我也沒具體細看,就大概聽到有這個事,本來還以為是警察,心裡確實覺得美國警察(包括加拿大警察)有時執行公務對自己的防護太過度,對於涉案人的違規動作敏感過度,往往造成對方不必要的死亡。對於怎樣對待嫌疑犯涉案犯等等的程序真的要改一改才好啊。這兩天聽到判了殺人的無罪,是正當防衛。而全美好些個地方掀起抗議浪潮,認為這是種族歧視的判決,才起了更大的好奇心,去看個究竟。這才知道,原來那人是在被黑少年狠命毆打,後腦出血的情況下,才掏槍一舉將少年斃命(其實,我還是希望最好不要把人打死,畢竟還是個孩子,但是被襲之中,情急的措施,估計還是屬於正當防衛。這不管怎樣都是一個悲劇)。

可是在這個案件的處理過程中,最耐人尋味的是奧巴馬及政府對此案的干涉。奧巴馬不僅在媒體上放話說這黑人孩子就像是他的乾兒子云雲,當地的警察局長被要求配合。但警察局長說這案子太弱,手中證據不足以支持逮捕,而沒有可信理由(probable cause, 逮捕是非法的。於是原局長被炒掉了,新局長上任就逮捕了ZIMMERMAN後來隨即佛州檢察官起訴,依然找不到證據。檢方一方面逼著一批黑人做偽證,另外一方面扣留了全部對ZIMMERMAN有利的證據--這都是嚴重違法行為。扣留 的證據中包括黑少年的手機里存的數千條簡訊及手機里的無數照片,其中涉及團伙犯罪、非法槍支買賣及毒品交易。檢察院的IT主管看不下去,出庭作證檢方非法扣留證 據。而在ZIMMERMAN案子遞交到陪審團的當天,IT主管也被開除了。

網路上有人說,此案成為美國政府干預司法獨立的經典案件。尤其是司法部居然直接組織反ZIMMERMAN,成了千古笑柄。
可是妙就妙在,面對美國政府,還有居然是司法部的巨大政治壓力,這個案子還是堅持走完了應走的司法程序,6人陪審團在大量的證據和證詞面前,排除了Zimmerman二級謀殺和過失殺人的罪名,也排除了種族歧視的嫌疑,最後裁決為正當防衛。這不能不說這是一個民主法制社會的一個有力例證。

我的感嘆是,在任何社會中,都有人性惡的一面,都有官員的貪婪,都有犯罪分子,可是優良的社會制度,特別是政治體制,會使社會的公平達到最大化,使公民的平等和自由達到最大化,或者有聲張正義和討還公道的渠道,有監督司法,監督政府,監督官員的手段。看待民主不是說民主國家就沒有壞人,沒有貪腐,沒有犯罪,而是看在民主國家怎樣對待這些社會問題,政治問題,還可以看怎樣避免,矯正所出的問題。

這次美國政府對該案,出於政治或其他考量,對於司法的干預不謂不嚴重了,可是最終的結果竟然可以不如以奧巴馬為代表的政府的意,這不可不說是一件意味深長的事。

而反觀國內,曾成傑的企業是個運行良好的企業,他向私人融資的做法也是當時政府鼓勵的(聯想到吳英案),這中間的具體過程我沒細讀,但是省里因為換個省長就徹底否定前官員的做法,另外這種情況是否應該槍斃也是個疑問。據網上信息,該案在還沒有判決時,曾的資產已經被拍賣,根本不按法律程序走。據曾的女兒說,她父親的資產是能夠償還被融資人的債務的,而政府偏偏不讓他這麼做(吳英的父親也是這麼說),這不就是有意要致人於死地嗎?

至於劉志軍,作為部長級的政府官員,他的貪腐到了獨步一時的地步,他的淫蕩也令人髮指(雖然婚外情不是法律問題,但是,如此大量的「不正常異性關係」應該不是婚外生情的情況,而是淫蕩了,並牽涉到貪腐基礎上的淫蕩了)。好像是中國的法律說是貪污十萬元以上,情節惡劣的,就可以槍斃(如有誤,請指正)。那劉志軍應該被槍斃多少回了?古代有「刑不上大夫」的可愛慣例,這一條人民政府倒是繼承地很完全徹底。而且對這兩人案子的司法過程也是疑點甚多,曾的速被執行死刑有謀財害命之嫌;劉的大貪不死有官官相護的詬病。

我還有更進一步的感想,在美國,即使有政府及上頭的干預,人家的干預是圍繞著司法程序來施展手段的,你程序是無法改動的。比如,那個警察局長不願立案,就被裁掉,換了一位。即使這樣,最後操掌Zimmerman的生死大權,竟然握在那6位隨機從公民中抽出的陪審員的手中。而在中國,程序本身都不被遵守,而即使走過程,這些過程也被行政干預沒商量。這樣的比較,應該能看出什麼叫民主了。


(對案件的陳述文字,部分摘自天涯社區牽牛貓的博文http://bbs.tianya.cn/post-338-32310-1.shtml#1。如有謬誤,請指正。)


  



高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
16

支持
42

鮮花

剛表態過的朋友 (58 人)

發表評論 評論 (220 個評論)

回復 嘻哈:) 2013-7-17 07:02
Z是西僑,昨天FoX News採訪他哥哥,覺著挺不錯的一家子。O8現在下不了台呢。
回復 白露為霜 2013-7-17 07:04
美國的陪審團制度還是有優點的。這些陪審團員就是普通老百姓,臨時召集的,要想行賄都不知道找誰。很多國家是法官定案,一方面走後門不絕,另一方面也很容易受政治影響。
回復 sugela 2013-7-17 07:13
分析得很好。
回復 fanlaifuqu 2013-7-17 07:13
白露為霜: 美國的陪審團制度還是有優點的。這些陪審團員就是普通老百姓,臨時召集的,要想行賄都不知道找誰。很多國家是法官定案,一方面走後門不絕,另一方面也很容易受政 ...
對!但中國的公民意識也差得太遠了!
回復 高爾夫 2013-7-17 07:16
分析的不錯~~
回復 tangremax 2013-7-17 07:23
   http://img.back2china.com/space/album/201307/17/061451zlnlbiwgly05pwsw.jpg
劉志軍很像辛亥革命時的革命軍,剛剛剪的辮子。
回復 dwqdaniel 2013-7-17 07:28
缺錢了,就從民眾的口袋裡拿,美其名曰為「民間集資」,再缺錢,就殺一個「養肥了的民企業家」沒收其家產充數。事情辦完了,再找個理由將民間集資說成「非法」,讓百姓的血汗錢打了水漂,最後養肥的是當地政府和官員,用別人的血染紅他們的「頂戴花翎」,造成他們所謂的業績。這就是個規律,至於那裡有什麼民主法制,誰信誰倒霉。
回復 總裁判 2013-7-17 07:29
民主首先是一種制度,一來它不是最理想的制度(只是人類迄今為止所能找到、所能實踐的程序化政治行為方式、操作手段);二來它的概念包容度甚廣,也就是說有各種各樣的民主;三來民主的載體(人類)本身是不完美的,或者說:理想化的民主是不存在的。
既然人本身是不完美的,但有誰說不許人類存在,要剷除人類呢?
共產黨非但不反對民主的概念,而且共產黨叫民主是叫得最起勁的,尤其是它不掌握政權的時候。中共反對民主是反對具體化的民主,比如制衡制,比如公投。毛共分子偏執地反對民主,徹底暴露了中共的真面貌,但在理論上並不合中共的心意。
回復 無為村姑 2013-7-17 07:32
嘻哈:): Z是西僑,昨天FoX News採訪他哥哥,覺著挺不錯的一家子。O8現在下不了台呢。
嗯,奧巴馬可能有難言的苦衷,不支持黑人,不要人家罵他黑奸啊
回復 無為村姑 2013-7-17 07:32
白露為霜: 美國的陪審團制度還是有優點的。這些陪審團員就是普通老百姓,臨時召集的,要想行賄都不知道找誰。很多國家是法官定案,一方面走後門不絕,另一方面也很容易受政 ...
謝謝支持。這樣的制度相對來說比法官判案公正了許多。
回復 無為村姑 2013-7-17 07:33
sugela: 分析得很好。
謝謝支持!
回復 無為村姑 2013-7-17 07:33
fanlaifuqu: 對!但中國的公民意識也差得太遠了!
一貫的上樑不正,下樑不歪都難
回復 無為村姑 2013-7-17 07:34
高爾夫: 分析的不錯~~
謝謝高君
回復 無為村姑 2013-7-17 07:34
tangremax:    http://img.back2china.com/space/album/201307/17/061451zlnlbiwgly05pwsw.jpg
劉志軍很像辛亥革命時的革命軍,剛剛剪的辮子。
那個熊樣,真為共產黨丟臉
回復 無為村姑 2013-7-17 07:34
dwqdaniel: 缺錢了,就從民眾的口袋裡拿,美其名曰為「民間集資」,再缺錢,就殺一個「養肥了的民企業家」沒收其家產充數。事情辦完了,再找個理由將民間集資說成「非法」, ...
就是這麼回事,心寒哪
回復 無為村姑 2013-7-17 07:35
總裁判: 先佔個位置,回來再繼續。
總裁快點回來,別位子被人家搶走了
回復 麥燕萍 2013-7-17 07:35
tangremax:    http://img.back2china.com/space/album/201307/17/061451zlnlbiwgly05pwsw.jpg
劉志軍很像辛亥革命時的革命軍,剛剛剪的辮子。
haha,堂叔幽默!
回復 無為村姑 2013-7-17 07:36
麥燕萍: 堂叔幽默!
堂叔真幽默
回復 小皮狗 2013-7-17 07:36
姑姑好文采,思路清晰,有理有據。
回復 dwqdaniel 2013-7-17 07:37
覺得翻譯有問題,陪審團一詞是獨裁國家對民主國家司法體系的污衊,民主國家叫臨時公民審判團,是真正手握生殺大權的,根本就不是「陪」,只有獨裁國家法院臨時召集的人才是真正的陪審團,是法庭上的花瓶,目的就是陪襯,起不了作用,在法庭上起作用的是忠於黨,講政治顧大局的法官。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-2-16 04:10

返回頂部