發表評論 評論 (136 個評論)
- 回復 dwqdaniel
- 六四的槍聲，破壞了那點本就脆弱的權力監督機制，給腐敗者吃了定心丸，讓他們的獨裁權力更不受制約，讓他們可以肆意以「維穩」的名義打壓反對意見，結果是他們可以更大膽更瘋狂地腐敗...
- 回復 總裁判
- 中國的所謂發展，鄧去深圳，是看到這個國家一撅不振，不得不採取的以經濟收買人心的政策。以此獲得的經濟成效，和先前學生的政改示威，和未來的政改停止，都毫無關係。社會分配懸殊，社會道德敗壞，環境生態惡化，這些都證明了中國發展的結果，並不出於良好的期待，也不符合國家利益和人民的願望。
- 回復 文責自負
- 共產黨集團始終不會放棄絕對的權力。打著革命的旗號，收斂社會財富，打著穩定的旗號，打壓民主，打著發展的旗號，壓榨盤剝人民。絕對的權力，必然導致絕對的腐敗，只是共產黨的偽裝經過數十年的錘鍊已經爐火純青，而且黨的貪婪已經嚴重腐蝕到全社會。
共產黨一路殺人過來，豈會為區區幾百條人命手軟。和披著羊皮的狼談仁慈，羊們怎麼不會以鮮血收場。二十多年後，現在的國人更熱衷與狼坐地分贓，你盤剝我造假，你明徵我暗搶。政府禍害百姓，百姓也互相禍害。中國還能撐多久？
- 回復 情在家鄉
- 當年64事件，額是在國外通過電視和報道了解其中的部分過程。沒親身參與不好評論，但就中國發展過程中所起到的作用來說，64確實起到相當的作用。別的不說，單就鎮壓64一事來看，今後任何一個領導人都不敢輕易下封殺令。這是64流血換來的不易。至於民主意識是否覺醒，至今海外華人很多還未覺醒，就不說了。
關於鄧小平南巡講話帶來的改革，始終有一個疑問：如果鄧小平不去南方是不是就不改革了？指路明人在南方？如果確實在南方，那葉劍英當年迫不及待發出的告台灣同胞書就可以理解了。換句話說：當年外國報刊登載關於中共與台灣私下接觸時台方提出的統一六點是真實的。真希望知道更多的私下內幕。
