請大家尋求「人身攻擊」的共同定義

按論資排輩的話，村姑來村才半年，還沒有什麼資格說三道四。但是又一想，作為一個想安安生生地在貝殼村安頓下來的村民，對村裡的事務也是應該有積極的參與意識的。最近吾一直在認真觀看左中右在村裡一片混戰，好不熱鬧。不過，越看越覺得不對勁了，越看越困惑了。不對勁是覺得怎麼也沒想到為一個多年遭受中國政府迫害的盲人維權人士村裡會鬧得個底朝天。竟會有一些人對陳光誠不但不同情還說出那麼些難聽的話。接著肉身五毛機器人大舉掃蕩貝殼村，連軸發帖狠批陳，並順便沖淡本村村民的言論，大肆抹黑這個有維權思想和行動的盲人。這些進攻加上村裡某些人的裡應外合，還一時大有黑雲壓村村欲摧的架勢。而一旦有良心未泯的村友發文反駁這種荒唐奇怪的現象，因激憤而使用激烈言辭或尖銳言辭，又被定性為「人身攻擊」。於是不管什麼派都在頻頻使用「人身攻擊」這個辭彙來各說各的理，各唱各的調。

這就是吾的困惑。吾總想弄清「人身攻擊」的定義，好根據這個定義去評判是非曲直，去說個子丑寅卯。可是好像不是那麼容易。不過吾對什麼不是「人身攻擊」比什麼是要清楚些。吾希望通過一點點努力，跟大家一起弄清問題，也好保持貝殼村的健康和繁榮，因為貝殼村是吾所見過的海外中文網站中一個比較文明比較理想的博客所在。當然這是吾的個人意見，僅供參考或批判。

想理一理什麼不是「人身攻擊」就是為了避免有些人以此為盾，躲開爭論，躲開批評，躲開辯論。正如吾在剛進村時就表示過的，寫博就是因為有表達的需要，就是圖個能自由地表達，大多數的村友一定也是懷著這樣的初衷來的。所以吾說，吾要說的話，就是吾的真心話，如果吾在網上連真心話都不能說，那還上網寫什麼？難道就是要為了要點擊率而寫？所以吾是為了表達自己的真實思想和情感和觀點而寫的。那有人為了其他的目的而寫，那是個人的選擇。寫風花雪月，一般沒有什麼爭執和矛盾，這裡主要說的是政治類的博文。政治類的博文一定會有爭論的，博主如果要寫這樣的文章，就應該做好思想準備，不要只是等著別人獻花說好聽的。談政治，弄不好就會情緒激動，言辭激烈。所以，吾認為，言辭激烈，甚至嚴厲批評，尖銳質問，都不能算作人身攻擊。如果把這些都算作人身攻擊，那弄得人人言輒得咎，大家為了表面的和氣和諧，都你好我好大家好，虛來虛去，雖然貝殼村是個虛擬之村，可如此一來變成虛偽之村就沒意思了。

所以，吾以為言辭激烈，嚴厲批評，尖銳質問都不是人身攻擊。比如蜻蜓質問你是基督徒可是怎麼沒有同情心？（大意，錯了請糾正）就屬於尖銳質問；說治病救人的人怎麼沒有同情心，屬於嚴厲批評，不屬於人身攻擊。寫熱點話題的博友，就是為了有機會表達自己，獲得支持，也同時進行思想交鋒，這是博友寫文的一大樂趣，如果為了避「人身攻擊」之嫌，有話不敢講，有情緒不敢發，那久而久之，這個村子就只能刮大風下大雪了（都是風花雪月）。哪有活力四射的熊熊思想之火了？所以翻老要點把火，我們得給他添添柴啊，力求繼續保持貝殼村裡通暢自由健康的思想溝通。

吾的困惑還有就是吾個人以為是「人身攻擊」的現象，卻沒有人去指出和制止，包括站主老A。有人張口就是說別的網友或文章屎啊，尿啊，這麼不文明，老A竟然不管，那個動不動指責別人在搞「人身攻擊」的什麼鳥也沒見他對此說過一句話；有人比喻別的村友為蒼蠅，為癩蛤蟆，也沒見被人發現是在「人身攻擊」。所以，吾想提議大家能夠冷靜地認真地一起尋求「人身攻擊」的共同定義，吾們以後好盡量遵守，也好不要因為避嫌掃了大家討論熱門話題的痛快。

但是，本人有一個例外，對那些根本不跟你辯論講理而帶著任務來專事惡意搗亂，口出污穢下流語言肆意詆毀所攻擊的博主的五毛們，吾是不會跟他們講君子之道的，因為他們已經丟棄人的靈魂做了為惡勢力服務的肉身機器人了。他們再怎麼被唾罵都不為過，雖然一般人也沒有工夫和興緻去理睬他們。此處的討論，對他們的「人身攻擊」不在考慮之列。

吾這裡先拋一塊磚來引玉。什麼樣的語言屬於「人身攻擊」？

·         首先公開帶髒字罵人的語言，要把村友的母親扯進來的

·         極度侮辱性的，比如：不要臉，下流，無恥

·         羞辱別人身體缺陷的，比如說陳光誠是「瞎子」

·         罵人屎尿大便等無聊低級的比喻

～～～～～～

請大家接著搜尋搜尋，還有什麼現象應歸於此類，看看能否達成共同意見。看看老A能否明文規定一下，省得大家為此鬧誤會，腦彆扭，心情不舒暢，村友都鬧僵。