發表評論 評論 (47 個評論)
- 回復 亦云
- 崔先生的調查和發聲都是值得肯定的，即使轉基因技術是100%完美的 也要保障別人質疑的聲音發出來
cz18: 轉基因是好東西還是壞東西每個人都有自己的判斷，但最起碼作為政府應該提供標示在這些產品上，讓人們有所選擇，我認為小崔這個觀點沒有錯。這樣喜歡吃轉基因食物
- 回復 寂禪
- 最後一次答覆您，其實，俺也不是真針對您。
亦云: 好啦！
發這篇博文的目的在於關注和憂慮轉基因對生態環境的潛在危害 不涉及轉基因食品的安全與否話題
能來倍可親的讀者都有自己獨立的判斷 不會輕易被人左右
如果不想左右大眾，貝殼沒有必要吹「黑哨」。事實是貝殼就是想「左右」大眾，貝殼專門為63開這麼個以「科學」的名義反科學的專欄,不是為了左右大眾，為了什麼？
- 回復 泰山石敢當
- 這是為了告訴你和轉基因支持者：
寂禪: 最後一次答覆您，其實，俺也不是真針對您。
如果不想左右大眾，貝殼沒有必要吹「黑哨」。事實是貝殼就是想「左右」大眾，貝殼專門為63開這麼個以「科學」的名義
安全如波音777這樣的飛機，也會有掉下來的時候。
而轉基因對人體的影響，比飛機還要複雜千萬倍。
說什麼萬無一失，就是在忽悠大眾。
- 回復 standingOC
- 還真有明白人。
看熱鬧和看門道: 其實博主說的不是目前爭論的轉基因安全的問題，而是所謂生態平衡問題。樓主所說的問題，常規的農業都存在。人類的生存和發展本身就是以破壞環境平衡為代價的。否
若是講平衡，樹都沒有。礦物質是大家的平衡態。
轉基因技術有兩類：1）virus infection，2）knock out/kick in.
流行的轉基因安全顧慮，一是virus infection on human，一是轉基因試劑殘留。
virus infection是物種突變的重要途徑。大自然里一直有，實驗室里激進一些。
病毒感染帶進來的基因傳給下一代。物種的後代與原來那個病毒已經沒有關係了。
轉基因試劑都不會進入物種的成長過程之中，更不用說成苗了。
食物主要是提供蛋白質及碳水化合物原l料。沒見過吃豬肉變成豬的、吃牛肉變成牛的、吃羊肉變成羊的……。歐洲倒是有吃有機蔬菜得痢疾的….細菌感染。相比之下，種子上沾染的活性細菌、病毒才是危險。但只要檢測出來，消毒試劑洗一下就沒事了。
- 回復 亦云
- 新技術開發和推廣 務求謹慎和嚴謹 儘可能把潛在的副作用降到最小 不要以粗放農業為借口
standingOC: 還真有明白人。
若是講平衡，樹都沒有。礦物質是大家的平衡態。
轉基因技術有兩類：1）virus infection，2）knock out/kick in.
流行的轉基因安全顧慮，一是vi