徐福男兒: 支持擁槍,也支持限槍,凡事不能走極端,現在槍支被濫用了。
相食: 謝謝63給大家普及普世價值 :「被控制的總是遵守法律的人,而罪犯不會遵守該法律」,任何國家任何法律都如此,那是不是就不必制定法律了 天朝王二
xqw63: 法律是針對壞人的,假如法律是用來傷害好人,這樣的法律就不應該存在
根據這個原則,您自己去掂量一下美國禁槍后可能的結果吧
相食: 現在你又說「法律是針對壞人的」,但如你前面所說:「被控制的總是遵守法律的人,而罪犯不會遵守該法律」,那是不是等同於「法律是用來傷害好人」的?而且任何國
jason98031: 當你領教了總統七年的陰招之後,明白人就知道他的控槍案內又有什麼陰招了。
七年的把戲耍過了,現在只剩下眼淚這一招了。我寧可看星球大戰也不要看三流明星的演
白露為霜: 美國民眾擁槍從五月花的時代就是這樣。是非常深入人心的傳統。理解總統限槍的意願,但不會有什麼實際的效果。
xqw63: 咱有不同的意見。
由於美國槍支已經廣泛存在民間,假如政府實行控槍,被控制的總是遵守法律的人,而罪犯不會遵守該法律,用槍犯罪則變得更加容易可行,受到傷害
相食: 謝謝63給大家普及普世價值 :「被控制的總是遵守法律的人,而罪犯不會遵守該法律」,任何國家任何法律都如此,那是不是就不必制定法律了 天朝王二
到處逛逛: 我鐵桿擁槍! 紐約.芝加哥..這些是槍支管理最嚴的幾個州.槍擊案少嗎?支持控槍的天真派.打個最簡單的例子,你如是持槍搶劫犯.出門左拐是人人有球的德州,右拐是嚴禁
xqw63: 法律是針對壞人的,假如法律是用來傷害好人,這樣的法律就不應該存在
根據這個原則,您自己去掂量一下美國禁槍后可能的結果吧
loneshepherd: 你真的認為買槍不做犯罪和精神病調查是好事嗎?
loneshepherd: 每十萬人里,美國每年有3.57人死於惡性槍擊,加拿大每年有0.51人死於惡性槍擊,其它西方國家最高在0.30左右。
到處逛逛: 那可否請告訴我美國哪一個州合法買槍不需要FBI背景檢查??哪怕是在幾乎人手一槍的德州,買槍也需要做FBI背景檢查及登記.我紐約的槍牌足足花了我7個月.我奧蘭多槍牌
到處逛逛: 這有一絲一毫可比性嗎?一個人口3千多萬的國家與一個人口近4億的國家比平均率?
再說,可否把加州一半的阿米哥.或東岸一半的黑人兄弟移民去加拿大.咱再比比? 呵呵