黃河邊：學習向民意低頭並不丟臉

       歷史的關鍵時刻，總是中國的農民以他們的智慧和勇氣令我們眼睛一亮。33年前，安徽小崗村，向我們訴說了一個最樸實的真理，人要吃飯，幹活包干。33年後，廣東烏坎村，告訴中國政府一個淺顯的道理，學會妥協，社會和諧。

       廣東省陸豐市烏坎村事件糾纏了3個多月，終於以政府的「妥協」圓滿落幕。廣東省政府一日內三度讓步，村民三大訴求照單全收﹕一、釋放被捕村民；二、歸還離奇死亡的村代表薛錦波遺體；三、首次承認一度被定性為非法組織的烏坎臨時理事會合法。最後一條是個特例，因為這是中共建政62年來，第一個受到官方口頭認可的民選村級自治組織。可以說是中國農民第一次主動以公民身份登上了歷史舞台，並實踐了真正意識上的短暫自治。

     以雷霆不及掩耳之勢強勢解決官民衝突，歷來是中國政府的拳頭產品。自「六四「之後，他們對暴力維穩的依賴日愈痴迷成癮。雇小流氓強拆民宅、設黑監獄伺候訪民，用莫須有治理「刁」民。因為政府面對群眾的時候，已經養成了不肯認輸的習慣。在烏坎事件最初的那些日子裡，民選的村領導被「通緝」，活動的骨幹被抓捕、民眾的抗議被認為是和「境外勢力」勾結，一切本來都是按照舊的唱本進行的，但是網路的力量太大了、民眾的力量太強了，政府最終選擇了向民意低頭。

       多少年來，我始終不明白中國政府在處理內外問題的時候，總是採取截然不同的方法。對外，始終堅持和平共處五項原則，提倡「要對話不要對抗」，無論南海風雲、東海危機還是利比亞變天、薩達姆玩完。中國堪稱天下第一淡定之國，不驕橫、不憤青、不偏激、不亢奮。而對內，主張把問題消滅在萌芽狀態，提倡穩定壓倒一切，很張狂、很強勢、很誇張、有時很血腥。冰火兩重天，標準大不同。如網民所言：情況太複雜，現實太殘酷。

      假若對待習慣意識中的敵人或者區域競爭的對手，中國政府尚且可以展現不凡的氣度和胸懷，對於傳統意義上「領導階級」的工農大眾，本屬同胞兄弟，即便產生了激烈的矛盾、衝突，為什麼就不能採取「要對話不要對抗」的做法呢？內外一致，不能獨厚「外」而薄「內」啊！

      烏坎村事件的處理方式，應該說是大陸政府朝著和平共處的正確方向走出的一小步。烏坎事件的初步落幕，給以後處理相關事件提供了很好的範本。同時，也給中國政府在處理宗教、民族、意識形態相關衝突的時候提供了有益的借鑒。學會向老百姓低頭並沒有什麼丟臉，相反能夠喚回一些民心。但若有選擇地「靈活」，有目的地「妥協」，那麼，烏坎事件作為解決官民衝突新模式的標誌性就大大降低，眼下廣東汕尾、汕頭、連江、佛山等地群體性維權事件不斷，檢驗政府誠信的時刻到了。

      感謝烏坎農民給中國的官員上了一課。不過，要民眾徹底相信「絕不秋後算賬」的承諾，廣東的官員們還要繼續忍「辱」負重。