紐約堂叔
薄王事件無疑成了中國近年來最有可看性的政治連續劇。薄谷成了特大明星;而黨中央則是無可爭議的超級導演,其玩弄懸念的純熟,堪比美國戲劇大師希區柯克。這使得鞏俐,葛優,老謀子和馮小剛等一乾子人為之氣結
古今中外,政治鬥爭說到底都是權力鬥爭。又客觀的說,以左右派來區分現時的權力相爭,是政治幼稚病的一種表現。多少年來,薄家二哥之搏位九常,是大家公認的。正如堂叔前些時發表的拙文《談談薄熙來事件》中提到的,從江朱開始,我黨完全違背了鄧爺爺的共富理念,執行了一條只代表少數人利益的極右路線,在中國製造了以千萬計,以新的權貴資本家為主體的爆富階層。這就像是一塊大蛋糕,其中70%分給了這些人,已經引起眾怒。近20年來,他們拒絕任何實質性的政治體制改革,從這個意義上說,鄧所發起的改革已經失敗。
薄現在被指控為野心家。事實上,宮廷權斗從來就是成王敗寇,在成功者沒有有效執政之前,誰也不知道他們的是好皇帝還是壞皇帝,如殺兄逼父的李世民 。不幸,薄就是一個這樣的人,在這樣的一個時刻,碰到了一件這樣的事。他輸了。
從薄的所言所行來看,如果他履行是合法的黨內外競爭,應該並無不妥,薄也是深知這種博弈規則的。所以,薄在了解自己的出身,地位,能力,資歷和高層背景以後,他唯一需要加碼資本的就是業績和民意基礎。他在重慶的5年施政,無論是紅黑運動,還是其他的一些民生舉措,無不是對著民意這個大題目來的。而他的這些舉措,也確實為他加分不少;即使是中央,看看以前的輿論,也基本上是利多於他的。所以我在前面的拙文中也談到,如果只是「唱紅打黑」和政治上的高調,是決不會傷他的皮毛的。
撇開他的某些劣跡,今天薄家二哥是敗寇了;人們信誓戳戳地說,如果他贏了,會成為第二個毛主席,會搞一次文革。但誰又知道,他入常以後,即使不是總書記,但是他完全可能把常委會弄成5:4以上,來實行他的治國理念呢?會不會團結一批有識之士,在現有的基礎上,施行有效的政治改革,扭轉我黨的政治路線,使我黨成為一個真正的「好皇帝」呢?誰又能夠武斷地認為,他一定會傻不拉嘰會成為不得人心的另一個毛主席併發起一場早已被人民唾棄的文革呢?
本文決不是想為二哥唱哀歌,只是想以一個超然的態度,說明一個普世的道理:權力鬥爭,古今中外;成王敗寇,無論好壞;皇帝如何,拭目以待。