對混合所有制的十個疑問

對混合所有制的十個疑問

 1.      龐大的國企是中國經濟的最重要的力量是毋庸置疑的。在不斷強調核心利益的現在，國企無疑是核心的核心。對嗎？

2.      說國企壟斷，百姓不得不高價買單，企業是國家的，如果明令一個利潤線，價格就下來了啊，難嗎？

3.      核能、衛星、高鐵、3G、4G無線通訊、兵工這些大規模的經濟成就是不是國企的功勞？有一個中國私企可以比肩嗎？（網路這種非實體企業不算）。如果都是私企，先不要說能否成功，資本要賺錢，老百姓是不是要多付稅錢？

4.      變成混合所有制以後，資本會不會為了個人利益聯合管理層挖國企的牆角？如果會，國企全監管的時候都控制不住，混合體能支撐多久？

5.      國企的管理真的管不好嗎？世界500強，是不是都有管理問題？他們都不是老闆自己在管，而都是職業經理。國企就非得送股權才能改善管理？

6.      都什麼人能夠入股？有明確地昭然天下嗎？還是準備黑箱作業或者早已經有人磨刀霍霍？

7.      如果是「關係戶」入股，兩會高調倡導的公平公正擺在那裡？

8.      貧富差距是否又會增大。是不是老百姓要給資本多交錢才能換來相同的服務？

9.      等老百姓發現自己終生奉獻、效力的企業都成了資本家的了，留給百姓的就剩下污染的土地、河流和空氣，會不會憤怒？如果憤怒，國家的凝聚力何存？

10.   如果國家的凝聚力不再，國家有事，誰為國家站崗放哨、衝鋒陷陣？為貪腐利益奉獻根本就連夢都不是。這個國家還能存在嗎？

用小農經濟的改革經驗套在大規模工業體系的改革上，荒謬嗎？企業員工永遠不是工廠的主人，無論所有權如何改變。國企送出的股份能激發他們的工作積極性嗎？如果過去為國家做事尚且心甘情願的話，為私企老闆做事就是純粹的雇傭關係。

政府作為國有資產的監管人，守土有責！賣了國有企業的所有權，或者監守自盜，經過百姓同意了嗎？這種頂層設計照顧的是哪個群體？不要說什麼賣來的錢改善人民生活，殺雞取卵從來就是日子不過了的選擇。

• [03/26]中醫關於腎病研究的理論進展ZT
• [05/17]北京印象
• [08/16]宣布國企改制停止是抑制腐敗的特效藥ZT
• [12/17]聲討中國互聯網
• [12/21]過節了，講個無聊的故事-- 我和我家大公雞打了一架
• [03/15] 對混合所有制的十個疑問
• [08/12]每年增15%的工資的決定是消滅中國企業的貪腐法律
• [08/14]依法治國要立好法，屏棄惡法

• 查看：[心如水的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]