對混合所有制的十個疑問
1.
龐大的國企是中國經濟的最重要的力量是毋庸置疑的。在不斷強調核心利益的現在,國企無疑是核心的核心。對嗎?
2.
說國企壟斷,百姓不得不高價買單,企業是國家的,如果明令一個利潤線,價格就下來了啊,難嗎?
3.
核能、衛星、高鐵、3G、4G無線通訊、兵工這些大規模的經濟成就是不是國企的功勞?有一個中國私企可以比肩嗎?(網路這種非實體企業不算)。如果都是私企,先不要說能否成功,資本要賺錢,老百姓是不是要多付稅錢?
4.
變成混合所有制以後,資本會不會為了個人利益聯合管理層挖國企的牆角?如果會,國企全監管的時候都控制不住,混合體能支撐多久?
5.
國企的管理真的管不好嗎?世界500強,是不是都有管理問題?他們都不是老闆自己在管,而都是職業經理。國企就非得送股權才能改善管理?
6.
都什麼人能夠入股?有明確地昭然天下嗎?還是準備黑箱作業或者早已經有人磨刀霍霍?
7.
如果是「關係戶」入股,兩會高調倡導的公平公正擺在那裡?
8.
貧富差距是否又會增大。是不是老百姓要給資本多交錢才能換來相同的服務?
9.
等老百姓發現自己終生奉獻、效力的企業都成了資本家的了,留給百姓的就剩下污染的土地、河流和空氣,會不會憤怒?如果憤怒,國家的凝聚力何存?
10.
如果國家的凝聚力不再,國家有事,誰為國家站崗放哨、衝鋒陷陣?為貪腐利益奉獻根本就連夢都不是。這個國家還能存在嗎?
用小農經濟的改革經驗套在大規模工業體系的改革上,荒謬嗎?企業員工永遠不是工廠的主人,無論所有權如何改變。國企送出的股份能激發他們的工作積極性嗎?如果過去為國家做事尚且心甘情願的話,為私企老闆做事就是純粹的雇傭關係。
政府作為國有資產的監管人,守土有責!賣了國有企業的所有權,或者監守自盜,經過百姓同意了嗎?這種頂層設計照顧的是哪個群體?不要說什麼賣來的錢改善人民生活,殺雞取卵從來就是日子不過了的選擇。