發表評論 評論 (34 個評論)
- 回復 wcat
- 什麼邏輯？ 說你藏了一個恐怖分子，你該如何申辯？
徐福男兒: 白貓兄弟，好久不見。謝謝你來證偽。不過我希望看到的是真實的證據，不是推論式的辯駁。事情都過去六七十年了，按理應該公開檔案了，何須我們在這裡辯真偽呢？
另外，蘇聯沒有外交部嗎？ 見過國家元首與外國外交部長一起簽文件的嗎？ 知道有外交對等的原則嗎？
- 回復 徐福男兒
- 你這麼七扯八搭的有什麼意思呢？我已經說過了，中蘇友好條約的附件公布出來大家看看不就什麼疑團都沒有了嗎？六七十年前的東西了，有必要還諱莫如深地藏著掖著嗎？
wcat: 什麼邏輯？ 說你藏了一個恐怖分子，你該如何申辯？
另外，蘇聯沒有外交部嗎？ 見過國家元首與外國外交部長一起簽文件的嗎？ 知道有外交對等的原則嗎？
- 回復 wcat
- 首先，這兩個東西是假的。還有疑問嗎？
徐福男兒: 你這麼七扯八搭的有什麼意思呢？我已經說過了，中蘇友好條約的附件公布出來大家看看不就什麼疑團都沒有了嗎？六七十年前的東西了，有必要還諱莫如深地藏著掖著嗎
另外，你怎麼知道還有附件？ 所以問你，說你藏了一個恐怖分子，你該如何申辯。
- 回復 徐福男兒
- 這兩個東西是真的假的，當然有疑問。據說俄羅斯已經解密前蘇聯的檔案，可惜我不懂俄文，也無由看到這些解密檔案，否則應該可以看到真相。我確實不知道到底有沒有附件，可能有，也可能沒有。如果真的沒有，現今的政府把這部分檔案解密不就完了嗎？
wcat: 首先，這兩個東西是假的。還有疑問嗎？
另外，你怎麼知道還有附件？ 所以問你，說你藏了一個恐怖分子，你該如何申辯。
- 回復 wcat
- 知道外交上有對等原則嗎？ 斯大林作為國家元首會與一個外國外交部長一起簽署文件嗎？ 編這個東西的人顯然不知道這個原則，露餡了。 看來你也不懂！
徐福男兒: 這兩個東西是真的假的，當然有疑問。據說俄羅斯已經解密前蘇聯的檔案，可惜我不懂俄文，也無由看到這些解密檔案，否則應該可以看到真相。我確實不知道到底有沒有
如果在49年中國就已經承認了那些土地上蘇聯的，為什麼中蘇邊境到90年代以後才定下來？ 為這事江澤民被罵成賣國，這事實你不會不知道吧？ 還是裝著不知道？
沒有的東西怎麼拿出來？ 讓你交出藏你家的恐怖份子，你怎麼不交出來呢？道理還不簡單嗎？
- 回復 徐福男兒
- 你睜大眼睛看看，簽字的是周恩來、維辛斯基，有斯大林嗎？不要睜著眼睛說瞎話好不！至於國民政府同蘇俄簽的那一份條約，我倒寧可相信其是假的，不然一個萬惡的賣國的蔣介石政府，怎麼可能比偉大光榮正確的共產黨更加維護中國的國土和權益呢！
wcat: 知道外交上有對等原則嗎？ 斯大林作為國家元首會與一個外國外交部長一起簽署文件嗎？ 編這個東西的人顯然不知道這個原則，露餡了。 看來你也不懂！
如果在49年
你那個恐怖分子的比喻，根本言不及義，因為你三番五次的提出來，那就討論討論。人家指控你家裡藏著恐怖分子，最好的辦法就是打開家門，讓人家進來看看，從上看到下，沒有，指控者自然閉嘴。現在你攔著大門不讓進，光一張嘴說」你們為什麼不相信我「，叫人怎麼相信你？
白貓兄弟，我們交往也有年頭了。每論及政治話題，總是話不投機半句多。我也不存幻想去勸醒你這種鬼迷心竅的年輕人，你以後也不要再來我的網頁胡言亂語了。我們道不同不相為謀，好嗎？說實話，看到你那個亂彈琴的模樣也心煩。
- 回復 wcat
- 45年國民政府和蘇聯簽的條約
徐福男兒: 你睜大眼睛看看，簽字的是周恩來、維辛斯基，有斯大林嗎？不要睜著眼睛說瞎話好不！至於國民政府同蘇俄簽的那一份條約，我倒寧可相信其是假的，不然一個萬惡的賣
中蘇友好同盟條約
簽字人：王世傑（外長） 斯大林
------
中俄90年代還是2000年代在江澤民主政時簽訂邊界協定把邊界定下來了。這個事實你可以去查，當時海外有不少聲音罵江澤民賣國。 如果共產黨在49年就承認了，還會等4～50來簽嗎？ 動點腦筋吧！
這可是大實話呀
12