歸國雜感（四） - 聽國人評論習李新政

         這次回國，共產黨的十八大剛結束，七常委閃亮登場，老百姓閑聊就多了一個話題。同各方面的朋友談起習李新政，我所聽到的有三種不同意見，寫出來與村友分享。

            一位曾經是政協委員的好友對習李抱有很高的期待，對胡溫卻頗多微詞。從她那兒聽來一個八卦，說吳邦國的「五個不搞」，其實不是吳本人的意思。人大委員長的講話稿交到胡錦濤辦公室之後，胡辦讓加上去的。委員長不敢違背，遵命宣科，結果惡評如潮。為此吳邦國還被江澤民叫去「臭罵一頓」，斥為「糊塗」。她認為江澤民還是有民主思想的，是胡錦濤在走回頭路。她的看法是：在中國，第一把手權力巨大，想幹什麼是可以幹什麼的。胡錦濤根本是不想政改，而習近平應該會有所作為。

            一位上市公司的老總看法不同。他認為新班子不過是個「維持會」，因為內部改革與保守力量的較量還很嚴重。恐怕要等到五年之後，那幾個只能做一屆常委的人退出之後，新的力量上來才可能有所作為。

            一位在大學任教的教授則說，對習李班子頗為失望。他認為習近平上任伊始，端出來的新政不過是出行不再封道，視察不準豪華招待之類，完全不在點子上。他說：「出行不封道，吃飯不奢侈，原本是理所當然的事，現在反而變成習近平的德政了，不是在倒退么！」

         這三位朋友都是極優秀的人才，在各自的領域皆成就斐然，但是對習李新政卻看法迥異，實在很有趣。我去國已久，對國內的情況十分生疏，浮光掠影地轉一圈，也得不出什麼深刻的印象。只是作為旁觀者，站在廬山外面，對真面目或許反而看得清楚一點吧。

            鄧小平之後的兩任領袖，江澤民還是有民主思想的，他提出「與時俱進」，內在意涵已經很清楚。只不過他是個滑頭，上海人說的「門檻精來西」，不肯冒這個險。胡錦濤則十分保守，「和諧」的中心思想也包括在政治上不要「折騰」。他臨走之前，還要關照後來者「不要走改旗易幟的邪路」，實在是混帳透頂。那習近平到底是誰的人呢？我覺得是江澤民的人。胡錦濤是想要李克強接班的，江澤民為了牽制權力，硬推上了習近平。習近平根正苗紅，推舉他別人說不出什麼反對意見，但並不表示他的思想與江澤民完全合拍。海外不少分析家認為習仲勛思想開明，兒子一定能不改父之道，我覺得未必，習近平的思想開放程度甚至不及他的老子。他當上海市委書記的時間不長，印象深刻的是他說過一句話「新聞還是要以正面宣傳為主。」這簡直是倒退迴文革時期去了！當了中央黨校校長，主持編寫的黨史依然是一部「枉史」。

            到今天為止習近平推出的反貪腐政策，完全沒有跳脫「明君清官」的框架。他本人也許是個好人，親民形象也夠清新，但是這沒有用。權力不受制約，只希望掌握權力的人能夠以道德自律，這已經被古今中外幾千年的歷史證明是一種空想。美國如果沒有民主法治制度的保障，那些老美的部長、議員恐怕貪起來比老中還厲害！習近平不會不懂這一點，他只是不願意帶這個頭。

有一種說法認為老人政治還在影響牽制習李新政的推行，我覺得根本不是這樣。真正的老人政治實際只有毛、鄧二人。毛澤東奄奄一息躺在床上，他的威力足夠使葉劍英不敢輕舉妄動；鄧小平辭去黨內外一切職位，他的南巡講話足夠嚇得江澤民屁滾尿流。鄧小平之後，老人政治便開始式微，因為後幾代的老人皆非開國元勛，資格威望與毛鄧無法比，他們憑什麼左右台上的新主？今天假使習近平要推動民主改革，李鵬當然反對，但是有用嗎？他反對得了嗎？因此歸根結底還是習主席不想當戈爾巴喬夫，他已經說得很明白，要做挽狂瀾於既倒的「男兒」。

問題是歷史給不給他這個機會。我從國外媒體得到的關於中國的信息，負面居多。這其實不奇怪。民主制度下的媒體，本來就職使監督，乾的是「扒糞」的工作，與國內媒體為黨的喉舌完全兩個概念。這次回國，除了上海，只去了江蘇一個中等城市，粗淺的印象，正面信息也不少，老百姓都在埋頭過日子，雖然也抱怨物價上漲太快，對政治倒並沒有太激烈的不滿，感覺不出山雨欲來風滿樓的氣氛。

但是，這不等於沒有危機。歷史的大趨勢固然有其必然性，但在特定的歷史時期，往往是某一個偶然突發的事件改變了這一時期的歷史進程。

明代末年，崇禎皇帝的確是個宵衣旰食、勤政愛民的有為之主，不過朱姓江山已經被嘉靖、萬曆、天啟三朝皇帝弄得腐爛不堪，他回天乏力了。為什麼明朝不亡於天啟而亡於崇禎呢？那就是因為李自成起義在崇禎年間啊！明朝氣數已盡，被推翻是遲早的事，但是最後成功的不是張自成、王自成而是李自成，卻是歷史的偶然。崇禎末年，北京城裡的日子並沒有過不下去，但是李自成不在北京起事，他在陝西米脂啊！

清代到了道光年間，雖然與康乾盛世不能比，卻並沒有窮到吃不飽飯的地步。京畿、湖廣、江南的經濟還是不錯的。但是造反的洪秀全來自廣西金田村這樣的窮鄉僻壤啊！如果沒有曾國藩，愛新覺羅氏的江山早就歸了姓洪的了。一勝一敗之間，你能說不是歷史的偶然么？

以史為鑒，可以知古今。今天京、滬、廣、深這些經濟發達城市的花團錦簇，豪華摩登，並不能消除歷史偶然突發事件的隱憂。這麼大的國家，倘無民主法治制度的加持保障，革命和動蕩的危險是存在的。我不贊成革命，辛亥革命以來的百年歷史，已經證明革命給國家民族帶來的損傷實在太大。理性的改良，緩和的過渡，或許是我們應該期待的。可是歷史往往不以人們的意志為轉移，理性改良的呼籲如果屢屢被峻拒甚至被扼殺，一旦暴力革命飆起，於國家民族是不幸之至。殷鑒不遠，在清末之世。當朝的習李諸公，實在應該三思啊！「坑灰未冷山東亂，劉項原來不讀書。」一旦不讀書的農民起來造反，再回頭來聽讀書人的忠告，恐怕來不及了。

回國一次，又吃又玩又聊。吃的滿足，玩得開心，只是聊起政局來，禁不住咸吃蘿蔔淡操心。唉，中國人哪，就是冷不下這顆愛國的心！