倍可親

分類博客
博客導航

曹思源：《中國和世界的距離有多遠？》

作者：武宜三  於 2013-1-4 17:37 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有4評論

關鍵詞：曹思源, 世界, 中國, 三權分立, 共和國

『憲法頂個球』

110個國家的《憲法》與《中華人民共和國憲法》比較：
1，74%的國家憲法無序言。
2，85%的國家不把個人名字寫進憲法。
3，87%的國家不把任何主義寫進憲法。
4，66%的國家憲法規定了法官的獨立性。
5，67%的國家設有憲法監督機構。
6，75%的國家實行地方自治。
7，76%的國家議會（或代表機構）實行直接選舉。
8，91%的國家公民有宗教信仰自由和宗教活動自由。
9，91%的國家憲法對新聞出版自由有保障條款。
10，94%的國家實行三權分立。
11，95%的國家實行公開化。
12，95%的國家不承認任何政黨有政治特權。
13，99%的國家沒有規定實行任何專政。
曹思源認為中國現行憲法與世界憲政潮流存在相當大的差距。
（曹思源）


高興
1

感動
同情
搞笑
1

難過
拍磚
2

支持
5

鮮花

剛表態過的朋友 (9 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (4 個評論)

回復 dwqdaniel 2013-1-4 17:43
中國的不叫憲法，沒有經過人民的討論和授權，那只是黨國自說自話的一部家法。
回復 總裁判 2013-1-4 21:13
dwqdaniel: 中國的不叫憲法，沒有經過人民的討論和授權，那只是黨國自說自話的一部家法。
這個國家本身是不按憲法的規定、規程和程序建立的，而後的所謂憲法，又是在黨權的支配下，按照黨的意志制定的，所以現在我們看到的這部憲法，仍然是一部文革法。
回復 無為村姑 2013-1-5 00:50
這個比較真好，一目了然，看看那些想維護黨的尊嚴的人再怎麼狡辯。
回復 無為村姑 2013-1-5 00:51
總裁判: 這個國家本身是不按憲法的規定、規程和程序建立的，而後的所謂憲法，又是在黨權的支配下，按照黨的意志制定的，所以現在我們看到的這部憲法，仍然是一部文革法。 ...
只是用了「憲法『這個名稱罷了，就像」共和國「一樣，佔用了這個名詞。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

武宜三最受歡迎的博文
  1. 中國不亡沒有天理---東北人希望日本人再來統治 [2011/09]
  2. 林淵：《昆明軍區女演員文革遭虐殺 》 [2012/05]
  3. 【轉貼】顧雪雍：《我所知道的中共「五方特務」袁殊》 [2012/04]
  4. 畢福劍現身 網民一片歡呼！ [2015/01]
  5. 從香港和中國的比較中，你看到了什麼？ [2011/09]
  6. 劉亞洲力證中國共產黨假抗日、真賣國——讀劉亞洲《信念與道德》 ... [2011/08]
  7. 不可多得的絕妙文章：武宜三先生培訓班開學訓辭 [2011/10]
  8. （兩年前未刊稿）重慶掃黑風暴系列深度報道3：頌揚聲后的坊間爭論 [2012/03]
  9. 評WACT《三年自然災害真的餓死了三千萬人嗎？ 》 [2011/09]
  10. 【轉貼】中共兩度抹黑「美人魚」楊秀瓊 [2015/01]
  11. 訓練班第四課——小結 [2011/10]
  12. 培訓班第五課——武宜三猜想 [2011/10]
  13. 訓練班第二課——武宜三第一定律 [2011/10]
  14. 武宜三想開辦訓練班，為我黨培訓信息員 [2011/10]
  15. 訓練班第三課——武宜三第二定律（課後研討：比比你罵人的水平） [2011/10]
  16. 也是紀念----今天是「918」事變80周年 [2011/09]
其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-19 09:43

返回頂部